Диапазон скорби 1942 (Программист Сталина – 3)

Всё таки к «тутошнему» Берии, пару-тройку раз в неделю обязательно бывавшего в отделе, «мои» прогеры постепенно, но уже давно привыкли, а академики из «20+» и не вызывали у них священного трепета. В отличие от меня, всё же, при всей язвительности, восторгавшегося разговорами хоть с Капицей, хоть с Вернадским. Вот, кстати, какая аберрация. Политбюровцев и «кандидатов в члены» я воспринимал только как досадную и неизбежную помеху. К тому – же, потенциально неизвестно чем лично мне опасную.

***

Маленков Г.М., кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б), воспоминания о «той» встрече на даче Сталина.

– Насколько достоверны все эти сведения, товарищ Сталин? – сразу же, после «обзорной лекции» с вождём в совсем не присущей тому роли «научного лектора» – выдал Ворошилов и пояснил, что именно его интересует больше всего – .. не насчёт германцев.. а то, что было после войны.. по-другому?

– Сведения верны. Все неточности, мелкие расхождения.. трактовки причин – на совести авторов книг и государственной пропаганды 2018 года, товарищи. Но это та точка зрения, которая, в целом, общепринята в том мире. Что касается фактов – тут вообще всё говорит в пользу того, что попало к нам в Рожковым. Да и что касается его личности – всё, что нам удалось узнать о нём, говорит о том, что произошедшее – случайность. Путешественник во времени крайне тяготится.. нашей эпохой и.. нашей страной. И не очень то рад своей нынешней жизни. Мы и наше время для него.. выглядим как года эпохи кровавой войны и.. тоталитаризма большевиков. Да товарищи, как бы это не было неприятно, но молодёжь будущего, в массе своей, не очень высокого мнения о нас. Разные взгляды, конечно, там.. мы можем сетовать, можем возмущаться, но история пошла именно так. Можно лишь попробовать исправить ошибки и не наделать новых.. раз уж представился редчайший шанс. Подсмотреть в щёлочку. В будущее. И задавать вопросы человеку оттуда. Решать, как быть – нам, товарищи. Действия и работа нас и тех, что придут после, должны быть лучше, чем «тогда».

Всё присутствующие, не смотря на оставшееся не произнесённым, поняли – каких-то зловредных замыслов «кого-то там из будущего» вождь за полтора года не усмотрел.

– ..Наши военные имели полные сведения о нападении 22 июня и как война прошла в том мире. Вы сами видите, товарищи, насколько отличается наше положение от того положения СССР. Как стало так возможно и что такое «тот СССР» – это, как я уже упомянул – согласуется с гипотезой о параллельных мирах.. параллельных Вселенных, которую рассматривают некоторые учёные того мира. Взаимодействие между такими.. Вселенными, очевидно, крайне редко, если не единично вообще. Неизвестный природный феномен и случай с товарищем Рожковым мы можем считать счастливой случайностью, сыгравшей в пользу СССР и не рассчитывать на его повторение..

***

Естественно, никакого решения – как вести страну в лучшее будущее, они в тот вечер и ночь не выработали. Да и большого и горячего обсуждения тогда не вышло. Все «новенькие», придавленные краткими, но самыми главными сведениями о грядущих восьми десятках лет – о победах, о неудачах и о крушении Союза, погрузились в себя. Впрочем, вождь, весьма спокойно, и даже с некоторым мрачным юмором проводивший свой первоначальный рассказ, в отличие от них, явно что-то для себя решил. И, судя по поведению Молотова и Вознесенского, что именно решил «на будущее» Сталин, было им неизвестно. Что знал о замыслах Хозяина Берия, Маленков мог только гадать.

В первый раз предположение «Хозяин уже принял какое-то решение» появились у Маленкова тогда, когда Сталин, оценивший шоковое состояние «новеньких», с угрюмой иронией бросил:

– То, что было записано в нашей конституции 36-го – право на выход республик из состава СССР, было использовано против Союза в 1991.. Да и другие статьи, которые мы, товарищи, воспринимали как торжество прав и свобод.. невзирая на национальности в нашем добровольном союзе – о внешних сношениях, республиканских войсковых формированиях, были убраны только в 1977 году, но самая большая уязвимость.. с юридической точки зрения, в нашей конституции, лучшей в мире, осталась и была использована против нас. Самое страшное, товарищи – что страна пала не от внешнего натиска. И даже.. не побоюсь сказать, не из-за.. врагов народа. А от внутренних проблем.

Впрочем, расшевелить их на какие-то предложения ему сразу не удалось и, как показалось Георгию Максимилиановичу, на лице Сталина мелькнуло.. нет, даже не разочарование.. скорее его тень. И вождь тогда решительно, подвёл черту под своей «лекцией о будущем»:

– Вижу, что Вам тяжело всё сразу принять. Давайте, что ли познакомьтесь с товарищем потомком. Он здесь. Поговорите сегодня, задайте ему свои.. любые.. вопросы о будущем, а делом займемся в следующий раз.. и вот ещё что..

Тут его лицо стало в мгновение ока злым, отчего все мгновенно напряглись, а Сталин потяжелевшим взглядом прошёлся по ним всем:

– ..Будете счёты между собой за.. «то будущее» сводить.. интриговать.. или ещё что хуже.. пожалеете, что на свет родились. Товарищ.. – Сталин вернул свой взгляд на Хрущёва, на лбу которого, после слов о «разоблачении культа личности Сталина на 20-м съезде» вовсю блестели капли пота, которые он уже несколько раз протирал вышитым платком – .. товарищ Хрущёв, я верно говорю?

Тот, сглотнув, усердно и быстро кивнул. Аж три раза.

После такого предупреждения, хотя бы внешняя логика Сталина и присутствие на встрече тех, кого, на несколько скороспелый (по результатам «сталинской лекции») взгляд Маленкова было быть на ней не должно, несколько прояснилась ему самому.

Вождь некоторых простил. Нет, не верно! Помиловал. И будет смотреть, как они будут работать сейчас. Если что, переиграть.. совсем переиграть, так, что как звать, все забудут, совсем не долго. Просто некоторым.. а, может, и всем.. – родилось сравнение – . .предстоит «работа над ошибками». Оргвыводы могут вполне последовать и позже.

Лицо Сталина, тем временем, быстро разгладилось и он совершенно спокойно продолжил:

– С товарищем Берией завтра согласуете графики вашего доступа в 8-й отдел ГУГБ, где хранятся материалы с приборов потомка. Учиться будете. В том числе на собственных ошибках.. да, товарищи.. текущие обязанности с вас никто не снимает..

***

То, что Сталин называл гражданина Российской Федерации Рожкова товарищем, мы отметили сразу все. Как, впрочем как и то, что вождь считал того совсем не советским человеком.

Сталин поделился с нами своим представлением о нём.

– .. Товарищи, я для себя долго описывал его как «зараза из будущего». Он как вирус, заражающий нас всех.. нет.. не своими идеями, не своими взглядами.. весьма мелкобуржуазными, надо признать. Нет.. он заражает.. знанием. Что многое, во что мы верили, оно не сбудется, хоть мы все тут костьми ляжем. Что многое в развитии человечества пойдёт не так, как предусматривала марксистская теория. Но, смотря на человека из будущего, сейчас.. говорю по другому – на самом деле, он.. – просто окно, через которое можно посмотреть в будущее и что-то исправить, где-то быть впереди всех, где-то подстелить соломку, подстроиться к ходу истории. Сделав какие-то потери для нашей страны меньше, смягчить последствия, вывернуть на верный путь.

И это видение Сталиным всех сведений из будущего и задало ход разговора с путешественником во времени или.. «из другой Вселенной».

***

Но, в целом, разговор с путешественником во времени оставил у Георгия Максимилиановича тягостное впечатление. Ощущение было – что присутствующие (за исключением отмалчивавшихся Сталина, Берии, Молотова и Вознесенского, знавших о невероятном ранее), говорили с молодым человеком из будущего на разных языках. Аргументация и ценности пришельца и их, были совершенно противоположны. Да «товарищ Рожков» сам это признавал. Приоритет коллективизма в их глазах, свобода индивидуальности – в его. И «выделение» государству и власти ровно стольких прав, сколько отдельные личности, составляющие население, добровольно готовы отдать.

В ответ на прямые слова упрёка о его идеалистичных взглядах, был получен аналогичный ответ – ваши идеалы, за которые было пролито столько крови, также оказались крайне далеки от реальности..

Маленков дорого дал бы, чтобы узнать, как проходили встречи и беседы с «товарищем Рожковым» за эти полтора года и о чём его спрашивал как Хозяин, так и его главный, как стало ясно из «лекции о грядущем», на предстоящие годы соратник – Берия, но.. видимо, Сталин как-то «переварил будущее». И путешественник из будущего чем-то зацепил Хозяина. В общем, в отличие от тех, кто был осведомлён ранее и от наседавших ныне на Рожкова Ворошилова, Жданова и Андреева, к которым позже (хоть и осторожно) присоединился пришедший в себя Хрущёв, остальные больше слушали и нет-нет и приглядывались к реакции Сталина.

Который сам с интересом наблюдал за соратниками.

Да и человек из 21 века, явно был аккуратен в речах, хотя и говорил весьма неприятные вещи. Его «Российская Федерация» была чисто буржуазным государством, а её гражданин, похоже, не испытывал ни малейшего восторга по поводу советского строя, хотя и признавал его некоторые достижения.

Впрочем, видимо, он был честен, излагая в ответных речах все имевшиеся в 2018 точки зрения на разные обстоятельства. От того, как потомки смотрят на репрессии 37-38 гг, на причины Победы в войне в «его прошлом» и её цену, её итоги для СССР, вид послевоенного мира и эпоху падения СССР и.. «мир без СССР», многих буквально бросило в шок. Слишком рациональный и суховатый доклад Сталина с перечислением.. «этапов существования СССР» отличался от деталей, выскакивавших в ответах потомка.

Надо было учиться в школе в 21 веке, надо было жить в том мире, чтобы настолько.. «по иному» смотреть на многие обстоятельства, причины и факты. Особенно лично Маленкова поразил факт, упомянутый мимоходом Рожковым – с десятками стран мира РФ имела безвизовое сообщение, подпитывавшееся массовыми потоками гражданского авиатранспорта, заграницу там ежегодно посещали миллионы, если не десятки миллионов! А браки с гражданами других стран – были обычным делом. Слова о «глобализации мира в 21 веке» были не пустыми общими словами..

Как понял позже Маленков из нескольких фраз сотрудников 8-го отдела, выскочивших в качестве воспоминаний о «времени до войны» и тогдашних, первых разговорах в архиве, сейчас, когда потомок «пообтёрся в СССР», он говорил намного мягче и сдержанней.

Правда, как все они отмечали, не от того, что понял нас, «советских людей».. его, впрочем, тоже не понимали. Просто все гадости друг другу уже были сказаны молодыми чекистами и потомком ранее..

***

Потомок заявил нам всем «новеньким» сразу – что, с его точки зрения, мы – «не товарищи Сталин, Молотов.. вы все – другие из прошлого другого мира..», мы и они – лишь копии, отличающиеся на 78 лет..если считать, что скорость событий и их ход в мирах отличаются минимально за всю 15-20 миллиардолетнюю историю Вселенной. «Той» и «Этой».

Рожков мимоходом упомянул ещё одну гипотезу из его мира – об какой-то «квантовой спутанности», из-за чего события в нашей и той Вселенной совпадали до сего момента и пошли по по разному только из-за его попадания.

Маленкову (и другим товарищам, как он сам был уверен) – вышесказанное показалось, в лучшем случае.. «научными теоретизированиями». Потомок, впрочем, прервался быстро сам, осознав, что его речь, перед ответственными товарищами выглядит бессмысленным и отвлечённым умствованием. А, может и не осознал.. по крайней мере, взгляд его и выражение лица не показали и тени смущения. Моментами Георгию Максимилиановичу казалось, что их самих рассматривают, подобно экспонатам в музее, ну или как ожившие портреты исторических деятелей на страницах учебника. Ощущение было.. крайне неприятным. Маленков, с трудом, хотя и сознательно преодолев возмущение, напомнил себе – что взгляд молодого нахала – не сколько его собственный, сколько «типичный взгляд людей из будущего», так же, как и они сами сейчас, смотрящий глаза в глаза тем, с кем их разделяют поколения.. правда, в отличие от их, новеньких, Рожков не поменял свою точку зрения. Опыт и знания прошедших лет – страшная сила.. но ведь и нас, он должен понимать лучше?

***

Первоначальное удивление и даже .. некое возмущение (почем этих? А не товарищей их Политбюро и кандидатов в его члены?) по поводу решения Сталина задействовать 20 с небольшим выбранных академиков и оповестить первым их, наткнулось на родившееся соображение – после всех знаний о будущем – вообще удивительно, что Сталин оставил в живых того же Хрущёва.. и даже допустил его сейчас.. или.. именно благодаря этим знаниям?

Вождь явно очень тяжело воспринял знания о судьбе СССР. Но военные заботы пока были важней. Враг близкий и страшный ещё не был побеждён. Сведения из будущего помогли сдержать первый удар, но вал проблем и забот, не только для воюющей за своё существование страны, выглядел неподъёмным.

Через день они, в том же составе (уже без такого странного потомка и его таких далёких от взглядов советских людей воззрений), разобравшись со своими первыми ощущениями, встретились на даче Сталина снова. И тот, поставил перед ними один-единственный вопрос – как действовать дальше?

Как вести себя им, высокопоставленным большевикам, зная, что перспективы построения коммунизма не только для всего человечества, но даже для передовой страны, в которой народ взял власть в свои руки, весьма туманны?

Очевидным, с точки зрения Сталина было то, что СССР не был способен противостоять всему капиталистическому миру. А сведения из будущего не выглядели какими-то решающими, что даже при условиях их полного использования, можно было бы рассчитывать на какой-то решающий успех в противостоянии с миром капитала.

А возможный конфликт мог позже легко войти в стадию той самой, ужасной атомной войны.

В целом, подавленность от «хода будущей истории» и была тем итогом, который не давал кому-то из присутствующих решительно высказываться против озвученной Сталиным идеи «мирного сосуществования» разных стран и систем.

По прежнему строить «социально ориентированное государство трудящихся, готовое к дружбе, миру и взаимовыгодной торговле и культурному обмену со всеми странами, в независимости от их политического устройства».. новая терминология, очевидно, была принята Сталиным легко, по крайней мере в кругу своих она уже прозвучала..

Сталин, как стало ясно из его предложений, очевидно, по прежнему негативно относился к реставрации даже отдельных элементов капитализма, но минимальную частную собственность и частную инициативу был готов допустить. Даже не на временной основе..

***