И этому должны противостоять силы добра и света, у которых появятся свои лидеры, способные противостоять лидерам-проводникам сатанизма на Земле. Упреждая соответствующий вывод, скажем, что такого рода представителем сил добра и света на планете выступает сегодня, на наш взгляд, наш президент, который по всей логике разворачивающихся событий должен надеть на себя тогу мессии на Земле и выполнить свое предназначение преодоления сил зла во всем глобальном масштабе.

Тем самым принципы материалистической диалектики должны переключить развитие всех глобального характера событий с «объективных рельсов» синергетики на субъективные, предполагающие возвышение роли субъекта в историческом процессе развития земной цивилизации в пользу дальнейшего прогрессивного развития человечества с его постепенным, но последовательным выходом в космос и вступления на путь невиданного простора для применения и развития общечеловеческого интеллекта, воплощенного в тела людей, что и обязывает его обеспечить прорыв людей и всего человечества в космос, как естественной среды своего обитания.

В этом и проявится субъективизм кибернетического подхода в управлении и регулировании жизнедеятельности человеческой цивилизации. Тем самым произойдет трансформация (трансляция107) общечеловеческого интеллекта в элемент космического (вселенского), как негоэнтропийного фактора развития Вселенной.

И у нас целью раскрытия содержания монографии является представление цели выхода в космос как обеспечения широчайшего простора для раскрытия потенциала применения и развития общечеловеческого интеллекта, как достояния не только земной, но и всей космической цивилизации, космического мироздания. И это их достояние должно выплеснуться из колыбели роста земной цивилизации в космические просторы, как бесконечного потенциала фактора роста и развития Вселенского мироздания.

3.7. Об идеологии хищнической деятельности мировой финансовой олигархии

Теория золотого миллиарда. Еще раз процитируем характеристику теории «золотого миллиарда»: «Сегодня сложилась ситуация, когда 10—15 процентов населения Земли, так называемый золотой миллиард, потребляет 70 процентов мировых ресурсов. Остальной мир, по их мнению, необходимо ограничить в развитии, так как антропогенная нагрузка на окружающую среду превышает допустимые нормы».108

Тезис об исчерпаемости ресурсов, подводимый под основание теории «золотого миллиарда», не выдерживает критики, прежде всего, с точки зрения практической действительности, наблюдаемой в последние десятилетия в экономике развитых стран. Уже «с 70-х годов активно идет процесс формирования основ экономики «нелимитированных ресурсов», безграничность которых обусловлена не масштабом их добычи, а сокращением потребностей в них. С 1973 по 1985 г. ВНП индустриальных стран увеличился на 32%, а потребление энергии – на 5%; между 1975 и 1987 гг. при росте валового продукта на 25% американское сельское хозяйство сократило потребление энергии в 1,65 раза.

Сокращение потребностей в материалах и сырье не менее значительно. При выросшем в 2,5 раза национальном продукте США используют сегодня меньше черных металлов, чем в 1960 г.; с 1973 по 1986 г. потребление бензина средним новым американским автомобилем снизилось с 17,8 до 8,7 л/100 км; доля же материалов в стоимости микропроцессоров не превышает 2%. С каждым годом технологии позволяют не только все более экономно использовать лимитированные природные ресурсы, но в ряде случаев вообще применять вместо них воспроизводимые синтетические материалы. В результате перспектива исчерпаемости ресурсов, казавшаяся вполне близкой, сегодня стала гораздо более отдаленной, а цены на сырье, только в первом полугодии 1997 г. сократившиеся на 16% в годовом исчислении, находятся на более низком уровне, чем когда-либо прежде».109

Ложность тезиса об исчерпаемости ресурсов. Таким образом, тезис об ограниченности и исчерпаемости ресурсов, рьяно проповедуемый западной равновесной экономической теорией не подтверждается практикой, которая, как известно, критерий истины. Практически по мере развития человеческой цивилизации они становятся, как это не парадоксально, все более неисчерпаемы, поскольку изобретательный ум человека отыскивает все более и более тонкие технологии экономного и эффективного использования так называемых лимитированных ресурсов. Если даже отдельные из этих ресурсов действительно исчерпываются, то взамен им приходят новые, заменяя по предназначению старые.

В связи с этим расовая, человеконенавистническая теория «золотого миллиарда», основанная именно на гипотезе исчерпаемости ресурсов и жизненного пространства является, по существу, лишь идеологическим прикрытием алчной тенденции мировой финансовой олигархии, преимущественно сосредоточенной в развитых капиталистических странах, к концентрации рентных доходов и капитала. Финансовая олигархия нашла тонкие чувственные эгоистические струны в душе обывательски настроенного большинства населения развитых капиталистических стран, которые заставляют его гласно и негласно поддерживать патологическую страсть, устремленность финансовой олигархии к концентрации чего угодно: доходов, капитала, ресурсов, душ человеческих, моральной и материальной грязи и т.д., и т. п.

Патология частных интересов. И эта патология частных интересов, превратившаяся и сохраняющаяся в век наивысшего общечеловеческого разума в качестве главного императива капиталистической экономики, с точки зрения общечеловеческих, общепланетарных ценностей не поддается никакому нормальному осмыслению. Сегодня мировая финансовая олигархия превратилась в глобального всепожирающего и ненасытного конкурента всего человечества в использовании планетарных ресурсов, присвоении планетарных доходов, которые могли бы пойти на интенсификацию обустройства всей планеты независимо от наличия государственных или иных границ. И их – как ресурсов, так и доходов – непременно хватит всему человечеству до скончания еще многих веков, причем с тенденцией все более их эффективного использования в деле превращения всей земли в «райский сад» для каждого его жителя опять-таки независимо от расы, вероисповедания, денежных доходов, способностей и т.д., и т. п.

«Сторонники Мальтуса имели определенные основания, когда обращали после войны внимание мировой общественности на опасность демографического взрыва и увеличения спроса на сырье и энергию со стороны стран Запада и государств „третьего мира“, проходящих стадию индустриализации. Они показали, что необходимо искать правильные решения и принимать действенные меры. С другой стороны, не следовало бы опрометчиво прибегать к простым экстраполяциям и, что называется, смотреть в зеркало современного индустриального общества. Вторая аграрная революция на Западе показала, что проблема перенаселения может быть решена при условии, что ее плоды станут доступными странам „третьего мира“. Экономическая рента, которая увеличивается в связи с технологическим прогрессом, может дать решения проблемы исчерпаемости природных запасов и энергетических ресурсов. Одним словом, совсем не обязательно видеть будущее в пессимистических тонах».110

Однако для реализации такой альтернативы человечеству нельзя идти на поводу у мировой финансовой олигархии, которая имеет патологическую страсть не только к концентрации доходов, капитала и т.д., но и, как следствие, к концентрации так называемого спроса как источника концентрированной прибыли. Это, прежде всего, нагнетание международной напряженности и гонка вооружений, провоцирование и развязывание международных конфликтов и войн111 и т. п. Это и проведение «государственной политики по принятию антикризисных мер и экономического программирования, направленных на регулирование в интересах крупных монополий процесса воспроизводства общественного капитала и сохранение капиталистического строя».112

Безусловно, ограничение аппетитов финансовой олигархии в отношении всякой концентрации или монополизма – залог решения глобальных проблем. Это – «предотвращение мировой ядерной войны, охрана окружающей среды, преодоление экономической отсталости развивающихся стран, энергетическая, сырьевая, продовольственная, демографическая проблемы, мирное освоение космоса, освоение богатств Мирового океана, ликвидация опасных болезней»113 и др. Очевидно, что без основательного решения этих проблем нельзя ожидать наступления даже признаков благоденствия в масштабах мирового сообщества.

3.8. Необходимость преодоления олигархического устройства мира

Политическая борьба антиолигархических сил в российском обществе. В этом отношении сразу же подчеркнем, что в настоящее время в свете консолидации протестных антиолигархических сил России, безусловно, надо уходить от марксистско-ленинской платформы организации протестного движения вокруг, так называемого пролетариата с тем, чтобы затем не подвести его на плаху революционной гильотины с отсечением всяких перспектив прогрессивного развития при нынешней беспринципности и ресурсной обеспеченности правящего абсентеистско-олигархического класса.

Что касается разного рода этнических (национальных), а также конфессиональных (религиозных) идеологий в решении той же задачи консолидации протестного антиолигархического движения надо сказать, что они, на наш взгляд, наоборот работают на разъединение указанных сил и более того используются абсентеистскими структурами общества в качестве инструмента противодействия консолидации протестных сил. В этом плане ими могут быть применены любые политические инструменты, в том числе и со всякого рода мистической, эзотерической и т. п. насыщенностью, но паниковать в этом отношении и видеть эти инструменты непреодолимым препятствием на пути консолидации производительного класса в борьбе за свои интересы было бы «недиалектично, ненаучно, … неверно», как в свое время подчеркивал В.И.Ленин, хотя и по другому поводу.114 С точки зрения материалистической диалектики к оценке происходящих в обществе политических и геополитических событий всякого рода их мистическое толкование во имя дальнейшего развития серьезной фундаментальной наукой не может быть не отброшено.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

См.: Нусратуллин В. К. Эволюционная теория развития экономики и общества: монография / В. К. Нусратуллин, И. В. Нусратуллин. – Москва: ИНФРА-М, 2020. – 632 с. – (Научная мысль).

См.: Нусратуллин В. К. Неравновесная экономика: Монография. 2-е изд., допол. – М.: Компания Спутник+, 2006. – 482 с.

Подробнее см. оглавление предыдущей авторской монографии: Нусратуллин В. К. Эволюционная теория развития экономики и общества … – С. 628—631.

См.: Нусратуллин В. К. Эволюционная теория развития экономики и общества … – 632 с.

«Бандит… участник банды (разбойной, преступной группы, шайки), вооруженный грабитель» (Ожегов С. И. Словарь русского языка. Изд. 10-е / Под. ред. Н.Ю.Шведовой. – М.: «Сов. энциклопедия», 1973. – С. 36).

Одно из определений термина в контексте наших рассуждений: «Смысл жизни (человека) – регулятивное понятие, присущее всякой развитой мировоззренческой системе, которое оправдывает и истолковывает свойственные этой системе, моральные нормы и ценности, показывает, во имя чего необходима предписываемая ими деятельность» (Философский словарь / Под ред. И.Т.Фролова. – 5-е изд. – М.: Политиздат, 1987. – С. 432—433).

Имеется в виду экономическая прибыль или в нашей терминологии предпринимательский доход.

Приматы – высший отряд млекопитающих, включающий два подотряда: полуобезьяны и человекоподобные приматы, или обезьяны.

См.: Проханов А. Путин – русский мечтатель [Электронный ресурс] // Академия тринитаризма: Электронный сайт // Режим доступа: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001g/00124616.htm (дата обращения: 5.02.2019).

См.: Нусратуллин В. К., Нусратуллин И. В. Эволюционная теория развития экономики и общества: монография. – Москва: ИНФРА-М, 2020. – (632 с.). – С. 53—70.

Нусратуллин В. К., Нусратуллин И. В. Эволюционная теория … – С. 144—169.

Там же. – С. 279—312.

Там же. – С. 190—235.

См.: Нусратуллин В. К., Нусратуллин И. В. Эволюционная теория развития экономики и общества: монография. – Москва: ИНФРА-М, 2020. – С. 15—70.

«Интеллект общественный – способность людей осваивать накопленные предыдущими поколениями знания и на этой базе создавать новые в качестве постоянной интеллектуальной подпитки непрерывно происходящих и совершенствующихся эволюционных процессов» (Нусратуллин В. К. … Эволюционная теория … – С. 585).

См.: Щербаков В. П. Эволюция как сопротивление энтропии [Электронный ресурс] // Aftershock: Интернет-журнал // Режим доступа: http://aftershock.su/?q=node/297993/ (дата обращения: 13.04.2015).

«Гомеостаз – свойство организма поддерживать свои параметры и физиологические функции в определённом диапазоне, основанное на устойчивости внутренней среды организма по отношению к возмущающим воздействиям внешней среды» (Нусратуллин В. К. … Эволюционная теория … – С. 739).

Забелин И. М. Человечество – для чего оно? – М.: Изд-во «Советский писатель», 1970. – 137 с. [Электронный ресурс] // Режим доступа: www.zeitgeistmovie.ru (дата обращения: 19.06.2009). – С. 20.

Там же.

Забелин И. М. Человечество – для чего оно … – С. 36—37.

См.: Т Дубнищева Т. Я. Концепция современного естествознания: Учебник. 3-е изд. – М.: ИКЦ «Маркетинг», Новосибирск: «Изд-во ЮКЭА», 2001. – С. 595—610.

Стационар, стационарная траектория – траектория развития процесса, характеристики которого остаются неизменными во времени.

Там же.

Под «миром», «мирозданием» в контексте настоящих рассуждений имеется в виду «совокупность всех форм материи в земном и космическом пространстве, вселенная», «отдельная часть вселенной, планета», «земной шар, Земля, а также люди, население земного шара» (См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. Изд. 10-е / Под. ред. Н.Ю.Шведовой. – М.: «Сов. энциклопедия», 1973. – С. 324).

«Эволюционная сингулярность – момент времени, начиная с которого эволюционный процесс претерпевает изменение своего эволюционного субстрата, как основы единства составляющих эволюционный процесс компонентов и свойств» (Нусратуллин В. К. … Эволюционная теория … – С. 764).

Лешкевич Т. Г. Философия: Курс лекций. – М.: ИНФРА-М, 2000. – С. 118.

«Закон упорядочения – один из общих законов эволюции, определяющих развитие не только экономики, но и общества; с одной стороны нацеливает интеллект на большее извлечение из исходного вещества природы энергии и преобразованного вещества, с другой – обеспечивает совершенствование самого интеллекта человека, как наиболее эффективного катализатора эволюционных процессов, происходящих в экономике и обществе» (Нусратуллин В. К., Нусратуллин И. В. Эволюционная теория … – С. 584).

«Негэнтропия – термин противоположный понятию „энтропия“ и означает меру упорядоченности и организованности системы» – Там же. – С. 592.

См.: Гентелев А. А. Чубайс: Приватизация вообще не была экономическим процессом. Она решала главную задачу – остановить коммунизм [Электронный ресурс] // Военное обозрение: Электронный сайт // Режим доступа: https://topwar.ru (дата публикации: 15.10.2012).

Философский словарь / Под ред. И.Т.Фролова. – 5-е изд. – М.: Политиздат, 1987. – С. 440—441.

«Левант – древнее название земель современного Ближнего Востока. В широком смысле Левант объединяет территории Сирии, Иордании, Ливана, Израиля, Палестины, Египта и Турции» /См.: Что такое ИГИЛ и в чём его опасность для России [Электронный ресурс] // Рупор: электронный сайт// Режим доступа: https://free-rupor.ru/igil (дата обращения: 27.11.2018) /.

«Производительные силы – средства производства и люди, обладающие знаниями, производственным опытом, навыками к труду и приводящие средства производства в действие» (Политическая экономия: Словарь / Под ред. М.И.Волкова. – М.: Политиздат, 1979. – С. 356).

«Производственные отношения – одно из важнейших понятий марксистской теории, отражает имеющиеся материальные, от сознания людей не зависящие отношения, в которые люди вступают в процессе материального производства и которые являются основой существования объективных экономических и социальных законов» (Там же.– С. 387).

См.: Современный словарь иностранных слов. – СПб.: «Дуэт», 1994. – С. 570.

Большая экономическая энциклопедия. – М.: ЭКСМО, 2007. – С. 424.

Там же.

Большая экономическая энциклопедия. – М.: ЭКСМО, 2007. – С. 424— 425.

См.: Нусратуллин В. К. … Эволюционная теория … – С. 37.

Политическая экономия: Учебник для вузов / В. А. Медведев, Л. И. Абалкин, О. И. Ожерельев и др. – М.: Политиздат, 1988. – С. 535.

Политическая экономия: Словарь / Под ред. М.И.Волкова. – М.: Политиздат, 1979. – С. 70—71.

«Патогенный – болезнетворный» (Современный словарь иностранных слов. – СПб.: «Дуэт», 1994. – С. 449).

Эрхард Л. Благосостояние для всех: Пер с нем. – М.: Дело, 2001. – 352 с.

Эрхард Л. Благосостояние для всех … – С. 162.

Будущее освоения космоса // Википедия (дата обращения: 19.03.2023).

«Астрономическая единица (русское обозначение а.е.) … единица измерения расстояний в астрономии, примерно равная среднему расстоянию от Земли до Солнца» // (Википедия (дата обращения: 22.04.2023).

Будущее освоения космоса // Википедия (дата обращения: 19.03.2023).

См.: Морозов С. Л. Идеология космической экспансии // Воздушно-космическая сфера: Науч жур. – 2019. №1 (98). С. 50—61. [Электронный ресурс] // Cyberleninka: Электронный сайт // Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ideologiya-kosmicheskoy-ekspansii (дата обращения: 9.03.2023).

Морозов С. Л. Идеология космической экспансии…

«Рента [лат. reddita отданная назад] – регулярно получаемый доход на капитал, облигации государственных займов, имущество или землю, не требующий от получателя предпринимательской деятельности» (Современный словарь иностранных слов. – СПб.: «Дуэт», 1994. – С. 525).

Советский энциклопедический словарь/Гл. ред. А. М. Прохоров. Изд. 2-е. – М.: Сов. энциклопедия, 1983. – С. 1408.

Глазьев С. Российская реформа и новый мировой порядок. … – С. 6.

Этот тезис, наверное, единственный, который впитала в себя «с молоком» при своем рождении российская финансовая олигархия из всего свода правил и положений, которым руководствуется мировая финансовая олигархия. «Во всех сферах, где проходят денежные потоки, сложились группировки, подавляющие любые попытки повернуть средства на подъем национальной экономики. И похоже, что эти силы будут стоять „насмерть“ до полного краха» (Амосов А. И. Контуры истины//Советская Россия. – 1999. – 24 апр.).

«Несколько тысяч членов финансовой олигархии США фактически распоряжаются капиталом, принадлежащим двум десяткам миллионов акционеров. Капитал, контролируемый финансовой олигархией США, в 17 раз превышает ее собственный капитал. … Крупнейшие богачи в США составляют 1% всех американцев, а в совокупном богатстве страны они занимали 40% его величины» (Шишкин А. Ф. Экономическая теория: Учеб. пособ. Изд. 2-е: В 2-х кн. – М.: ВЛАДОС, 1996. – Кн. 1. – С. 634).

Плата за катастрофу//Парламентская газета. – 1999. – 11 июня. – С. 7.

См.: Нусратуллин В. К. Неравновесная экономика: Монография. 2-е изд., допол. – М.: Компания Спутник+, 2006. – 482 с.; Нусратуллин В. К. Эволюционная теория развития экономики и общества: монография / В. К. Нусратуллин, И. В. Нусратуллин. – Москва: ИНФРА-М, 2020. – 632 с. – (Научная мысль).

«Предпосылки формирования финансовой олигархии были заложены в ходе обобществления капиталистического воспроизводства и усложнения функций управления, когда происходит отделение капитала-собственности от капитала-функции. С развитием акционерной формы капитала функции текущего управления предприятием, а затем и монополиями переходят к наемным управляющим – менеджерам. Собственник средств производства перерождается и превращается в финансового капиталиста, т.е. в монополиста-рантье, выступающего в качестве опекуна общества» (Шишкин А. Ф. Экономическая теория. … – Кн. 1. – С. 634).

Марксистско-ленинская философия интерпретирует этот стандартный психоз в виде тезиса о том, что «объективные факторы (истории – В.Н.) всегда выступают как определяющие», хотя тут же подчеркивает: «но их действие проявляется только через действие субъективного фактора», и опять, как бы уже окончательно, утверждает, что «последние могут играть решающую роль лишь тогда, когда для них подготовлены объективные условия» (Философский словарь. … – С. 337). То есть, объективное – независимое от людей (провидение, воля божья) – воздвигается над волей и сознанием людей, человеческого сообщества – над субъективным.

В данном контексте значение слова «равновесная» состоит в том, что, якобы, благодаря регулирующему влиянию принципа «невидимой руки» А. Смита все в экономике, в конце концов, упорядочится, то есть придет в равновесие. А термин «равновесная экономическая теория» означает, что это такая теория, во главе угла логики которой, стоит указанный принцип.

Последнее – накопление сокровищ – представляет собой, по сути дела, слив в бездонный и безвозвратный омут интеллектуальных, природных и иных ресурсов человечества, которые оно могло бы направить в общественное производство и вообще на благо всего человечества.

«Холдинговая компания – акционерная компания, использующая свой капитал для приобретения контрольных пакетов акций других компаний и фирм с целью установления над ними контрольных, финансово-кредитных и других функций при сохранении их юридической и оперативно-экономической самостоятельности» (Золотогоров В. Г. Энциклопедический словарь по экономике. – Мн.: Изд-во «Полымя», 1997. – С. 514—515).

См.: Жуков Е. Ф. Ценные бумаги и фондовые рынки: Учеб. пособ. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. – С. 152—162.

<<1...8 9 10 11 >>

На страницу:

Перейти

10 из 11