Русская эмиграция в Париже. От династии Романовых до Второй мировой войны

Соблазнившись названием, темой, которая мне интересна, пришлось потратиться на сие творение. Во время прочтения возникало смутное ощущение, что я читаю сборник вроде "12 лучших рефератов". При этом насколько лучших - большой вопрос. Допускаю, что для людей которые сильно не в теме, это может представить некоторый интерес, для начала, советую хотя бы изучить мат. часть, как говорится, а потом уже можно ознакомиться и с этим разлюлималинистым трэшем. Это очень мило, что иностранцам интересна русская тема, но, понять русскую душу - задача для них явно непосильная. Для полного погружения в культуру, согласно теории межкультурной коммуникации, мало в совершенстве изучить другой язык. Нужно проникнуться всеми чувствами и эмоциями, именно понять! культуру. Здесь же автор в разделе благодарностей открытым текстом пишет, что, дескать, была пандемия, делать было нечего, дело было вечером. Присылали люди всякие данные, интернет опять же в помощь - и вот, написалось что-то такое местами трогатель…Далее

Эпиграфом к книге можно сделать пассаж из рассказа Аверченко (кстати, представителя литераторов-эмигрантов) про писателя, который в эмиграции очень быстро оторвался от прежней жизни и приговаривал: «О, нотр повр Рюсси! – печально думал он. – Когда я приходить домой, я что-нибудь будить писать о наша славненькая матучка Руссия». В общем, вся книга это про повр русских, которые постоянно в депрессии, непрерывно пьют горьки водка с замерзавец, продают драгоценности и бесконечно страдают. Огромное количество фактологических ошибок, небрежности, неряшливость, описки. Сочинение сляпано на скорую руку на основе очень поверхностного знакомства с источниками. А источниками зачастую, видимо, выступали непроверенные статьи на каком-нибудь английском дзене. Но судя по названиям книг, которые уже наштамповала дама, именующая себя писательницей, для нее это обычное дело. В ее биографии написано - "хорошо знает российскую историю". Это вряд ли)

Мне в целом нравится как пишет Хелен. Её книги о Романовых, хотя и имеющие некоторые огрехи, читать интересно, да и видно по ним, что автор как минимум попыталась изучить тему, но эта книга о русской эмиграции получилась так себе. Проблема, мне кажется, в том, что Хелен взялась за слишком объемную тему, но переработать весь материал не смогла, не осилила, не втиснулся он в одну книжечку. Получилось что-то вроде чемодана, который так натолкали, что замок не выдержал, треснул и все содержимое беспорядочно вывалилось на пол.Вот о Романовых Хелен брала только кусочки, отдельные темы: о последних днях семьи, о Великих княжнах, о попытках спасения - все это три разные книги. Так и здесь нужно было выделить несколько наиболее интересных тем для автора и написать книгу по каждой из них. Вместо этого имеем: винегрет-каша из русских сезонов и Дягилева, Великого князя Павла Александровича и других князей, расстрелянных в Петропавловской крепости, русских домов мод в эмиграции, Романовых в эмиграц…Далее