Снежная девочка

Когда я прочитала аннотацию книги у меня сложилось впечатление что эта книга об одном, а она оказалась совершенно о другом. Все много раз читали книги о похищении людей и их поисках. Действие описывалось со стороны полиции и со стороны жертвы. Здесь же акцент был сделан на журналистке Мирен которая заинтересовалась делом о пропаже 3-летней Киры Темполтон.Очень много о жизни Мирен, о событиях которые произошли в ее жизни за время расследования и пока она училась в университете, и почти ничего о жизни самой Киры. Это мне совсем не понравилось.А в целом довольно интересно получилось, сначала немного затянуто и не понятно из-за постоянно меняющегося времени повествования, а потом все очень стремительно получилось.

Тяжёлый эмоционально триллер, но интрига не отпускает до конца.Во время празднования дня благодарения в центре Нью-Йорка пропадает 3-х летняя девочка. Ни одной зацепки: нет свидетелей, нет записей с камер видео наблюдения, ничего...Полиция, а затем и ФБР, топчутся на одном месте, расследование зашло в тупик. У безутешных родителей только одна надежда - на молодую журналистку Мирен, только что окончившую колледж. Сюжет построен в нескольких временных отрезках, шаг шагом читатель погружается в первое и главное журналистское расследование Мирен.Однажды её учитель, преподаватель университета, дал такой совет: никогда не прекращай искать! И только благодаря этому совету, а также упорству журналистки, у маленькой Киры и её родителей есть шанс на воссоединение.

Если в двух словах, то книга о том, что «мужчины прогнили насквозь». Глядя на сие творение, так и хочется добавить: современная литература, видимо, тоже. Не помню, когда в последний раз читала что-то настолько плохое. Обычно в книгах, которым я ставлю низкие оценки, есть хоть какие-то плюсы. Здесь нет ничего. Ничего хорошего, я имею в виду.Начнём с того, что это не триллер. И даже не детектив. Скорее всего, автор пытался написать социальную драму с элементами детектива. Не вышло. В итоге как детектив — это невозможно скучно, предсказуемо и банально, как драма — ни разу не драматично. Вместо героев — безликие, бездушные манекены, а всё, что с ними происходит, порой граничит с абсурдом.Слог у автора топорный, плоский, гладкий, как стекло. Такой же холодный и безжизненный. Из этой книги может получиться отличное пособие «Как НЕ надо писать».Драматичные моменты? Пф, ерунда! Сейчас мы быстренько про них расскажем в паре абзацев.Как передать все чувства и эмоции героев в самых напряжённых и …Далее

Это просто невозможно читать (я честно пытался). Издательство напечатало сие просто потому, что предыдущий роман этого автора был в каком-то топ-100? Возможно. Сути дела не меняет. Как вообще возможно так писать? Как можно так издеваться над читателем? Дерганное, нудное повествование. Банальные пафосные эпиграфы в начале каждой главы (а их, глав, целых 61 штука). Искусственное усложнение и нагнетание и т.д и т.п... С другой стороны - я не знаю, может именно такое и хочет читать читатель? Ведь то, что я пишу никто практически не читает (значит это никому не интересно и не нужно), а вот такие вот вещи - пожалуйста. И значит, с точки зрения массового читателя он прав, а я не прав. Возможно. Возможно всё так и есть. Здесь уже ничего не поменяешь. И каждый остаётся при своем.

К плюсам данной книги можно отнести тот момент, что девочка Кира, которую ищут на протяжении всего романа, исчезла во время так называемого «Парада на день благодарения от Macy’s». Можно считать это неплохой сюжетной находкой со стороны автора, ведь для читателя этот самый ежегодный парад на Манхэттене становится довольно познавательной деталью.В книге очень много поучительности и какой-то усредненной традиционности, граничащей с банальностью. Описываются события, которые одновременно и не особо примечательные, и непонятно о чем свидетельствующие.Время повествования так сильно скачет (каждая следующая глава может относиться к любой дате в интервале с 1998 года до 2011), что создается впечатление, будто бы если рассказ был сконструирован последовательно, то все звучало бы еще более незамысловато.Главная героиня романа — газетчица по имени Мирон (ударение на первый слог). В книге очень много рассуждений про журналистику - причем, я бы сказала, очевидных и крайне незамысловато выраж…Далее

Мне нравилось представлять ее голос. Нравилось представлять ее улыбку и сияющий взгляд, хотя я и подозревала, что в действительности ее глаза потухли, будто далекий заброшенный маяк, в поисках которого корабли в конце концов застревают на скалах. Мы с агентом Миллером были такими кораблями, но отчаявшиеся родители плакали не из-за кораблекрушения, а из-за того, что на маяке больше не горит свет.Меня с книгами, выпускаемыми инспирией, связывают сразу два вида отношений. В одних я постоянно ругаюсь, не понимая, зачем они выбрали именно такой роман среди тысячи других, а во вторых залпом проглатываю всю книгу, поминутно прижимаясь к подушке, чтобы проораться (в положительном плане, никакого недовольства). Наверное, по этой причине я продолжаю покупать их книги, хотя тут 50/50. Никогда не угадаешь, какие именно отношения сработаю с тем или иным романом. Вот тут я ожидала, скорее, первый вид, но всё равно отдала деньги. Мало ли, сработал читательский инстинкт (должен же он хоть когда-то про…Далее