Каузальный ангел

Милое летнее чтение. Система горит, планеты исчезают, осколки человеческой цивилизации дробятся дальше, а главные герои бегают то вместе, то друг за дружкой по страницам, вирам, кораблям и копиям. Если первая книга цикла была удивительной, вторая зеркальной, то третья была немного слишком завершающей – от стандартных ходов автор не удержался, пусть и были они упакованы в квантовые мыслевихри.Это же постоянная беда историй с хорошими сеттингами – у автора есть всё, кроме истории. Вот эти удивительные герои, которые растут над собой, вот альтернативные сущности других героев, которые дают людям-функциям шанс стать другими, вот пожар авторских концепций и ливень физических и попсовых философских концепций, но выстраиваются они в стандартную историю поиска, предательства и подмены, пусть разыгрывается эта стоковая пьеса на подмостках орбиты Сатурна.При все этом чтение занимательное, я проглотил книгу, отказав себе в сне прекрасной питерской белой ночью, но послевкусие все же с оттенком лег…Далее

История, рассказанная джинном в пустыне дикого кода. Калейдоскоп образов. Зря они превратили это во франшизу. То есть, понятно, что за три книги все: издатель, агент, книготорговля, автор - получают больше, и в действие приходят иные механизмы, чем "писать по вдохновению". Но после шедеврального "Квантового вора" и откровенно эпигонского "Фрактального принца", "Каузальный ангел" нехорош, от слова "абсолютно".Первая книга была феерически концептуальной, исполненной сложнейших для усвоения смыслов и понятийных блоков. которые нужно было брать с большей или меньшей степенью понимания, но знакомство с классикой, "гоголи" - в честь Николая Васильевича и его "Мертвых душ", и философией нового времени: федоровское "Общее дело" , "Феномен человека Тейяра де Шардена, "Homo Ludens" Хейзинги, а также понятием технологической сингулярности как таковой - несколько облегчали понимание. И после мы чувствовали, что взяли некую новую интеллектуальную высоту.Вторая книга оказалась пережевыванием уже…Далее

Данная трилогия позиционируется как твердая научная фантастика, сложная для понимания, с элементами свойственными постмодернизму, и потому я посчитал, что хотелось бы прочитать такое произведение, поскольку мне нравится фантастика, особенно если она со смыслом. Однако на практике оказалось, что это не совсем то, о чем говорят те, кто рекомендует эту трилогию к прочтению. А если быть откровенным и точным – совсем не то.На деле – это псевдоинтеллектуальная приключенческая фантастика, с элементами плутовского романа, космооперы и боевичка в стилистике «Видоизмененный углерод» (2002) Р. Морган, вкраплением киберпанка, а равно антиутопии, где контролю подлежит время и память. Вместе с тем, часто повествование скатывается в фэнтези, что большой минус, поскольку данный факт указывает на то, что трилогия не есть часть от твердой научной фантастики.Сложность, которую упоминают при характеристике данной трилогии, является надуманной, поскольку основана она на том, что автор вкидывает большое кол…Далее