Избранное. Статьи, рецензии, рассказы, письма

.

Еще большее недовольство работа этого цензора стала вызывать у Главного управления в октябре. Но к тому времени уже мало что зависело не только от цензора, но и правительства, потерявшего под натиском революционного пролетариата «возможность осуществлять свою политику прежними методами» и «действовать только путем репрессий»

.

Теперь цензору «Северного Кавказа» оставалось только информировать Главное управление, в каких выступлениях газеты «заключается революционный призыв» и как демонстративно игнорируются все его предписания и требования. Местная администрация при всем желании тоже не могла уже помочь «устранительными мерами», ибо нараставшая с каждым днем мощь революционного движения мало-помалу делала хозяином положения трудящиеся массы.

В таких условиях «Северный Кавказ», как и множество других провинциальных газет, заговорил в полней голос. Особенно – в ноябрьские и декабрьские дни 1905 г. Симпатии его, как можно было ожидать, оказались на стороне социал-демократов, возглавивших освободительное движение революционных масс.

С ликованием «Северный Кавказ» известил читателей, что 6 ноября состоялся первый митинг рабочих, организованный Ставропольским комитетом РСДРП. «Это был первый в Ставрополе социал-демократический, в точном смысле этого слова, митинг, – писала газета. – Еще полтора месяца назад ставропольские рабочие для обсуждения наболевших вопросов принуждены были собираться по ночам далеко за окраинами города, с риском подвергнуться избиению и даже смерти. Как легко и радостно становится при мысли, что теперь все это отходит в область преданий…» (Сев. Кавказ. 1905. № 130). Подробно изложив содержание речей, произнесенных на митинге, и подчеркнув, что их смысл в конечном итоге сводился к необходимости еще большего сплочения трудящихся для борьбы и завоевания демократической республики, газета в конце сообщения отметила: «Впечатление от митинга, который прошел, особенно для первого раза, очень стройно, вынесено прекрасное…»

Так же подробно освещались газетой все последующие митинги, проводимые Ставропольским комитетом РСДРП. И в каждом отчете об очередном митинге она особо выделяла вопросы, по поводу которых выступали ораторы от социал-демократической партии. Так, 15 ноября «Северный Кавказ» сообщал, что представители Ставропольской социал-демократической организации, речи которых встречали дружными аплодисментами, вновь говорили о необходимости присоединения войска к рядам революционеров.

В материале, опубликованном 1 декабря, газета сообщала, что на состоявшемся накануне митинге, который из-за большого скопления публики пришлось проводить под открытым небом, оратор провозгласил: «Народ стал теперь уже не просить, а требовать, и к требованиям его присоединяются войска! Недалек тот день, когда власть перейдет к народу!»

Эти своеобразные газетные отчеты «Северного Кавказа» – живое и убедительное свидетельство того, как день ото дня росло доверие народных масс к социал-демократам, как вырастал авторитет последних. А заодно и свидетельство того, что этому в меру своих сил содействовала и сама газета.

Всем пафосом своих тогдашних публикаций, содержавших подробные сведения о конечной цели и программе социал-демократов, она убеждала читателя, что только осуществление этой программы может принести трудящемуся человеку истинную свободу и счастье. Показательно, что при изложении выступлений социал-демократов газета с подробностями описывала не только содержание их речей, но и эмоциональное их воздействие, заставлявшее собравшихся «слушать с затаенным дыханием».

«…B зале Александровского училища, – читаем в номере от 20 декабря, – состоялся седьмой митинг, организованный Ставропольским социал-демократическим комитетом. Речи ораторов были посвящены дальнейшему выяснению пунктов социал-демократической программы. Говорилось о праве каждой нации на самоопределение, на получение образования на родном языке.

Следующий оратор говорил о современных событиях. Он резко нападал на правительство, в высшей степени картинно обрисовал настоящую революционную борьбу и своей речью, не поддающейся сухой передаче, так высоко поднял настроение слушателей, что из разных мест раздавались крики „Постоим“ и т. п.»

В одном из последних выступлений от 14 декабря, словно предчувствуя близость поражения революции, газета предупреждала, что «более трудная, более упорная борьба предстоит дальше», и призывала организованно готовиться к ней… Самой ей не суждено было участвовать в этой борьбе: уже 8 декабря, когда в газете появилась передовая статья, звавшая народ на еще более решительную схватку с ненавистным режимом, и было также опубликовано обращение Ставропольского отделения Всероссийского почтово-телеграфного союза, призывавшего всех, в ком не заглохло еще чувство возмущения и негодования против произвола и насилия правительства, всячески помогать революции на месте, ибо «наша победа будет победой также и борющейся России», – уже в тот день ставропольский цензор «имел честь» доложить Главному управлению, что он обратился к местному прокурору «для возбуждения против газеты г. Евсеева уголовного преследования»

. А еще через некоторое время в Главное управление поступила депеша ставропольского губернатора, в которой как о долгожданной победе сообщалось, что «определением новочеркасской судебной палаты, состоявшемся 6 июля 1906 г., газета „Северный Кавказ“ приостановлена»

.

Примерно такая же участь постигла и издававшуюся в соседнем со Ставрополем городе Владикавказе газету «Казбек».

Деятельность этого провинциального органа накануне и в дни первой русской революции тоже была полезна в смысле содействия политическому просвещению масс и вовлечению их в революционное движение. «Казбек», как и большинство его провинциальных «собратьев», не отличался ни последовательностью, ни особой разборчивостью: на его страницах зачастую соседствовали публикации, отражавшие самые противоречивые взгляды. Это был обычный либерально-демократический орган, в котором находили приют материалы как прогрессивного, так и реакционного свойства. «Казбек», как отмечал известный на Северном Кавказе публицист-революционер Гиго Дзасохов, сотрудничавший тогда в этом издании, был «без определенной программы, и в нем рядом со статьями социал-демократа или социал-революционера встречались и статьи правого октябриста»

.

Однако под воздействием нараставшей революции газета к 1905 г. все большее предпочтение отдавала материалам прогрессивного и даже революционного характера. Эта ее тенденция всего полней и ярче выразилась в публицистических выступлениях Гиго Дзасохова. Поэтому мы ограничимся здесь обзором выступлений этого автора «Казбека», относящихся к 1905 г.

«Говорят, что нам даны все свободы, – писал Дзасохов в статье «Чего им еще надо?», опубликованной 6 ноября, – чего еще, спрашивается, надо? Почему не прекращаются забастовки и почему есть недовольные манифестом?..» В развернутом ответе на этот вопрос публицист разъясняет, что освободительное движение стремится к тому, чтобы свергнуть самодержавный строй государственной жизни. Отмечая, что «впереди борцов за освобождение России от полицейского режима стал рабочий класс и что его до поры до времени поддерживала буржуазия, автор предупреждает, что буржуазия – ненадежная союзница пролетариата, ибо «она не может сочувствовать полному осуществлению программы освободительного движения, она вполне уже успокоилась царским манифестом, уверяя, что „нам дано даже больше, чем мы желали“».

«Но если буржуазия и удовлетворяется полумерами и полуреформами, – заявляет публицист, – то уже пролетариат не может этим удовлетвориться, и он идет до конца и стремится к полному социальному перевороту. До тех пор, пока штыки и пушки еще в полном послушании правительства, никакие бумажные обещания не имеют ни малейшего значения».

18 ноября Гиго Дзасохов вновь выступил с обличением предательства буржуазии, выдававшей себя за союзника пролетариата в борьбе против самодержавия. Статья его так и называлась – «Измена!».

«Буржуазия начала изменять», – констатировал он, буржуазные партии спешат «примириться» с правительством; они не требуют уже от правительства даже гарантий его «конституционности», выражают свое доверие Витте и поспешно пожимают протянутые им руки, обагренные кровью невинных жертв.

«Буржуазные партии объединились в трогательный союз, они испугались организованного пролетариата и выставили одну из своих „благородных задач“ – „противодействие политическим забастовкам“».

Отметив, что «буржуазия, обязанная всецело своими завоеваниями пролетариату, спешит теперь прочно усесться на его плечи, спешит опутать узами экономической кабалы борцов за свободу», Г. Дзасохов уверенно пишет: «Но едва ли пролетариат позволит буржуазным либеральным партиям мирно усесться за пиршественным столом, воздвигнутым на костях пролетариата… „Кто не с нами, тот против нас!“ – скажет всегда русский рабочий…

Борьба только начинается и не время вести толки о мирных переговорах. Долой изменницу-буржуазию! И да здравствует верный защитник интересов народа – русский пролетариат!»

Через несколько дней (24 ноября) появляется новая статья Гиго Дзасохова «Наши дни», в которой в таком же уверенном тоне говорится о перспективах борьбы российского пролетариата: «Если буржуазия и пугается ужасов борьбы дряхлого самодержавного строя в России с новой Россией, то не боится этого пролетариат. Для последнего борьба не страшна, ибо это есть единственное средство к тому, чтобы выйти на правильный путь, ведущий в светлое царство социализма. Пролетариат ни перед чем не остановится, стремясь к своей намеченной цели: не страшны для него и последние кровавые дни, и он в испуге не протянет своей руки правительству Витте».

Призывно звучала его статья «Вперед», опубликованная в «Казбеке» на следующий день. «Хвалебные гимны „свободной России“ понемногу стихают, – писал Г. Дзасохов. – Дело освобождения от ига самодержавия от этих гимнов ничуть не продвинулось вперед. А немного даже затормозилось. Звуки песен на время как бы притупили страсти борцов, а это охлаждение очень вредно для борца с „живым“ врагом.

Враг наш еще не дремлет, он в своих канцеляриях устраивает тайные совещания и разрабатывает меры к самозащите… Кучка бюрократов в союзе с придворной камарильей замышляет крестовый поход против России.

Но орудие насильников должно быть обращено против них же самих. Вспыхнувшая революция должна до конца довести свое дело… Отступать теперь уже нельзя!»

Еще через день, 27 ноября, Дзасохов выступил со статьей «К объединению», чтобы еще раз напомнить о том, как важно, как необходимо объединение революционных сил, когда «трудящиеся классы вступили в ожесточенную борьбу с самодержавным режимом жизни».

Революция охватила всю Россию, – сообщил он, – и пролетариату нужно сплотиться, ибо враг еще силен».

Как об очень важном и отрадном факте публицист извещал читателя, что и в русской армии уже идет классовое расслоение и что в конце концов войско будет разбито на два лагеря – сторонников старого режима и друзей свободы и демократии.

«Пролетариату важно иметь в своих рядах и пролетариев в военных мундирах, – резюмировал публицист. – Пусть быстрее объединяются пролетарии!»

В следующем выступлении, появившемся 4 декабря под заголовком «Утро гор», Гиго Дзасохов, характеризуя революционные события на Кавказе как продолжение и неотъемлемую часть общероссийской пролетарской революции и усматривая в этом верный залог скорого освобождения и горских народов, с ликованием восклицал: «Революционное движение, охватившее всю Россию, проникло и в горы. Для горцев тоже наступит „утро!“».

Мы рассмотрели лишь несколько выступлений Гиго Дзасохова, опубликованных газетой «Казбек» в 1905 г. Но, думается, и этих примеров достаточно, чтобы с полным основанием повторить, что подобными публикациями «Казбек» в те дни тоже внес определенную лепту в политическое воспитание своих читателей, поскольку оперативно разъяснял им ближайшие и конечные цели российского освободительного движения и звал их к солидарности и боевому участию в этом движении.

Такое поведение газеты, разумеется, не осталось безнаказанным. Несмотря на то что еще в 1902 г. департамент полиции посылал в Главное управление по делам печати довольно лестный отзыв об ее издателе С. Казарове

. 30 декабря 1905 г. прокурор тифлисской судебный палаты уведомил первый департамент Министерства юстиции, что «судебное преследование по нарушению правил печати возбуждено против тифлисской газеты „Кавказский рабочий листок“ и владикавказской газеты „Казбек“» и что «обвинительные акты уже вынесены»

.

С февраля 1906 г. «Казбек», как и «Северный Кавказ», прекратил свое существование.

Поскольку каждая из этих газет имела широкий круг читателей и была в своем крае наиболее влиятельной, учитывая, разумеется, содержание и политическую направленность их публикаций, о которых говорилось выше, мы вправе признать, что «Северный Кавказ» и «Казбек», как и другие прогрессивные издания тех дней, свои агитационно-пропагандистские и организаторские функции выполняли с явной пользой для первой русской революции.

И в этом смысле их опыт, как и опыт лучших тогдашних изданий провинции и национальных окраин России, сохраняет непреходящий интерес.

* * *

В декабре 1905 г. Владикавказская социал-демократическая организация добилась права на издание своей газеты «Искра», редактирование которой было предложено Гиго Дзасохову. Он охотно расстался с «Казбеком» и с воодушевлением принялся за дело. Уже в первом номере, вышедшем 18 декабря 1905 г., «Искра» провозгласила: «Да здравствует вооружение революции!»

Второй номер газеты по личному распоряжению губернатора был арестован в гранках, а вскоре последовал и арест ее редактора. По этому поводу большевистская «Волна» от 19 апреля 1906 г., поведавшая о черносотенных неистовствах и погромах, учиненных во Владикавказе после подавления декабрьского вооруженного восстания, сообщала, что в этом городе «первым арестован редактор социал-демократической газеты „Искра“ Дзасохов».

    1979 г.

Примечания

Цаллагов В. Н. Коста Хетагуров – журналист: автореф. канд. дис. М., 1973. С. 12.

Там же. С. 10.

ЦГИА СССР. Ф. 776. Оп. 12. Д. 88. Л. 246.