Избранные труды. Том I. Устойчивое развитие. Глобалистика

5. Производственная сфера является основой, где на деле развертываются главные процессы, вызывающие или предотвращающие неустойчивость. В производстве расходуются ресурсы, происходит загрязнение природы, производятся товары, влияющие на окружающую среду и т.д. В процессе производства находят отражение принимаемые меры в политической, экономической, законодательной, административно-организационной и иных сферах. В этой сфере конкретно реализуется и отражается использование высоких ресурсо- и энергосберегающих, безвредных технологий, внедрение концепций «фактор четыре», «фактор десять» и т.п.

Нарастание чрезвычайного состояния климата, загрязнение атмосферного воздуха, воды, почвы, флоры и фауны, ухудшение условий жизни человека могут вынудить людей свернуть или сократить многие виды производств: добычи сырья и ресурсов, металлургии, нефтепереработки, химии и нефтехимии, автомобилестроения, авиастроения, выпуска бытовых товаров и т.д.

Например, если в мире к имеющимся ныне более чем пятистам миллионам автомобилей с бензиновыми двигателями к 2020 году по прогнозам добавится еще столько же, то апокалипсиса не избежать. Его можно будет избежать, только если не увеличить, а сократить количество выпускаемых автомобилей, или перевести их на другие, менее грязные виды топлива и использовать для их изготовления возобновляемые материалы. Будущие поколения землян следует психологически и морально готовить к развитию общественных и специальных видов транспорта, велосипедов, роликовых средств, совместному, кооперативному владению и использованию автотранспорта и т.д. Сокращению автомобилестроения способствует и развитие средств связи и информации, когда люди могут решать различные деловые и иные вопросы без переездов и сборов, а через средства связи на расстоянии. Кроме того, необходимо учесть и то, что значительная часть автомобилей используется и автопробегов совершается без всякой пользы, для праздного шатания, по 1–2 человека в 5-местном автомобиле, а то и в «джипе», во вред здоровью самого автомобилиста и окружающей среде. Обществу необходимо найти способ сокращения такого использования автотранспорта, что явится значительным вкладом в преодоление неустойчивости, исходящей от автомобилестроения, автотранспорта, использования сырья и ресурсов для их развития. Сокращение автомобилестроения по цепочке приведет к сокращению добычи и производства сырья и ресурсов в других отраслях, работающих на него, включая нефти и нефтепродуктов.

Решающую роль в преодолении неустойчивости и переходе к устойчивому развитию в ХХI веке будут играть не старые и ныне существующие базовые отрасли производства. Они, скорее всего, отойдут на задний план. Ведущую роль будут играть новые, нетрадиционные, доселе неизвестные отрасли, производящие больше средств интеллектуального, исследовательского, информационно-аналитического, эстетического характера. Именно такие отрасли придадут развитию экономики в обозримом будущем прорывной характер.

6. Экономическое направление определяет систему чрезвычайных мер, которые необходимы на переходном этапе в области экономики до того, как в мире сформируется предполагаемая Б. Прыкиным (рассмотренная в п. 3.3 настоящей работы) гиперэкономика. Такая гиперэкономическая система вряд ли скоро появится, но до того уже сегодня, при нынешнем состоянии экономической теории и экономики, есть острая необходимость и реальная возможность в принятии и осуществлении первоочередных решений.

В теоретически-концептуальном аспекте из арсенала сегодняшней экономической теории уже сегодня без всякой подготовки можно в полной мере использовать и внедрять в практику, например, теорему Коуза (о том, чтобы в цены товаров были включены все экстерналии), кривую Лоренца и коэффициент Джини (показатели степени неравенства доходов), налог Тобина (на сделки с валютой), критерий Парето-эффективности и т.д.

Критерий Парето-эффективности можно взять путем его расширительного толкования. Применительно к замкнутой антропоцентристской экономике этот критерий утверждает: «Ни один экономический субъект не может увеличить степень удовлетворения своих потребностей, результаты его деятельности нельзя признать эффективными, если это ухудшает положение хотя бы одного другого члена общества». Расширительная трактовка данного постулата применительно к деятельности человека в условиях перехода к устойчивой экономике предполагает продолжение указанной фразы (через запятую) словами: «…а также последующих поколений людей, нынешней и будущей экологической обстановки на земном шаре, в том или ином его регионе».

Критерий Парето-эффективности в данной редакции мог бы стать основанием для расчетов оптимального использования ресурсов нынешним и будущими поколениями людей, практических мер в области природоохранной деятельности. Тогда математическая формула Парето-эффективности дополнится параметрами потребностей и потребления наших близких и далеких потомков, затрат на обеспечение стабильности биосферы в сегодняшних и будущих условиях.

Упомянутые и другие положения современной теории «экономикс» пока остаются лишь теоретическими утверждениями и слабо используются в качестве аргументов для влияния на реальную жизнь. Задача заключается в том, чтобы из благих пожеланий они превратились в императивы перехода к устойчивому развитию.

Собственно в сфере реальной экономики переход к устойчивому развитию потребует кардинальных перемен в соотношении либерализма и государственного регулирования экономики, международных экономических отношениях, валютной политике, ценообразовании, налогообложении, оплате труда, социальном обеспечении и т. д. Предложений аналитиков о путях решения этих задач более чем достаточно. «Даже либеральные экономисты не оспаривают тех огромных возможностей, что могла бы дать экологическая реформа налоговой системы. Постепенное долгосрочное удорожание энергопотребления не только стало бы противодействием угрозе для окружающей среды, но и повысило бы спрос на рабочую силу и замедлило бы развертывание технологий автоматизации производства. Рост транспортных расходов установил бы новые пределы транснациональному разделению труда. Передвижные склады комплектующих в виде бесконечных колонн грузовиков на автомагистралях перестали бы себя оправдывать»[72 - Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня глобализации. М., 2001. С. 213.].

Разумеется, не может быть никаких иллюзий в том, что указанные преобразования произойдут за год или два. В качестве примера о возможном развитии событий можно было бы сослаться на опыт становления Европейского Союза: что представляли собой страны этого Союза 45 лет тому назад, в каком состоянии их взаимоотношения находятся сегодня?! Если бы все страны мирового сообщества повторили данный опыт в более ускоренном режиме и в менее бюрократизированном, технократическом варианте, то это было бы лучшим вкладом в развитие цивилизации за всю историю человечества со стороны поколения землян первой трети ХХI века.

7. Общественноактивисткое направление деятельности является наиболее адекватным проявлением и воплощением в жизнь принципов современной демократии.

Рассказывая о душевных переживаниях мультимиллиардера Теда Тернера, входящего в публикуемый журналом «Форбс» список четырехсот богатейших людей планеты, когда он «дрожащей рукой» пожертвовал всего двести миллионов долларов из многих миллиардов ряду университетов и на экологические нужды, Г.-П. Мартин и Х. Шуманн пишут: «… миллиардер негодует из-за того, что сверхбогачи жертвуют в год на социальные и экологические нужды пропорционально гораздо меньше, нежели обычные, „рядовые“ миллионеры… Все деньги в руках этой кучки толстосумов, и никто из них не делится. Это опасно и для них и для страны. Мы можем получить новую Французскую революцию…». Уговаривая миллиардеров делать пожертвования и утешая их при возможных страданиях души от снижения их рейтинга в списке сверхбогачей, Тед Тэрнер говорит: «Если каждый из нас отдаст по миллиарду, мы все вместе опустимся в списке самых богатых в равной степени»[73 - Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня глобализации. М., 2001. С. 252–253.]. Видимо Т. Тернер, предполагая возможность пожертвований со стороны мультимиллиардеров, не знает изречения Ходжи Насреддина о том, что даже тонущий богач не даст руку и может утонуть, если ему говорить: «Дай руку». Ему лучше сказать: «Возьми руку», только тогда он подаст свою.

Таким образом, о сегодняшнем и будущем человечества думают не самые богатые люди планеты – современные всемирные феодалы, не государственные деятели, заботящиеся лишь о купании в лучах славы и ореоле поклонения, даже не знаменитые интеллектуалы – современные оракулы человечества, а почти никому не известные, несостоятельные и лишенные тщеславия рядовые граждане из многих стран. Это они, члены множества общественных, неправительственных организаций по охране природы и других движений, ложатся на рельсы перед поездами с ядерными отходами, на маленьких яхтах преграждают путь крупным морским лайнерам, с риском для своей жизни с целью измерения степени загрязнений влезают на заводские трубы, заходят в токсичные стоки, скрываются на атомных полигонах, объявляют голодовки и демонстрации, их травят собаками, слезоточивыми газами и избивают дубинкой. Они одержали немало побед, особенно на рубеже 80-х – 90-х годов прошлого века. Можно не соглашаться со многими положениями из их позиций и методами действия, но в сравнении с поклонниками денежных мешков им нельзя отказать в энтузиазме, самопожертвовании и благородстве духа. Без борьбы этих людей окружающая среда, без сомнения, была бы в значительно худшем состоянии, чем сегодня.

Задачей участников общественно-активистских действий ныне является вовлечение в свои ряды как можно больше людей, мобилизация сторонников и сочувствующих, для этого ведение широкой разъяснительной работы среди населения, еще более активное выдвижение своих требований перед международными, государственными и политическими органами, объединение усилий сторонников устойчивого развития в мировом масштабе. Очень важной проблемой для сторонников охраны природы является более четкое, осознанное и целенаправленное определение своей позиции с точки зрения определения правомерности пожеланий «возврата к природе» в первобытном смысле, отказа от всякой техники и технологий, вместо выдвижения требований их безвредности для природы, ресурсо— и энергобеззатратности.

8. Пропагандистско-разъяснительное направление чрезвычайных мер по переходу к устойчивому развитию включает в себя работу средств массовой информации, систему образования и учебный процесс, книгоиздательство, пропагандистско-разъяснительную работу государственных и общественных организаций, пропаганду национально-традиционного мировоззрения, семейное воспитание и т. п. Данное направление требует особо тщательного подхода с точки зрения того, чтобы при разъяснении не посеять панику среди населения. Напротив, из альтернативы – самоуничтожение или устойчивое развитие человечества – пропагандистски-разъяснительная работа должна мобилизовать людей на преодоление нынешней неустойчивости и переход к устойчивому развитию.

Изложенные в данной работе общие и чрезвычайные проблемы перехода к устойчивому развитию нуждаются в серьезном, объективном и обстоятельном освещении со стороны средств массовой информации. От этого зависит знание людьми реального состояния окружающей среды во взаимосвязи с хозяйственной деятельностью человека и возможность государственными и общественными органами совместно с населением принятия необходимых мер, в том числе чрезвычайных, по преодолению неустойчивости и переходу к устойчивому развитию. Очевидно, что для эффективного ведения пропагандистско-разъяснительной работы потребуется создание специальных теле- и радиоканалов и программ, посвященных устойчивому развитию, издание газет и журналов по этой проблеме, создание специальных сайтов в Интернете и т. д.

Система образования, учебный процесс, книгоиздательство могут обеспечить фундаментальную подготовку подрастающего поколения к процессу перехода и жизнедеятельности в условиях установившегося устойчивого развития. Активную роль в этом должны сыграть ученые, научные и педагогические сообщества, практически реализуя разработки в области научно-практических предпосылок перехода к устойчивому развитию (см. п. 2.4.3 настоящей работы) через издание научных и учебных пособий, внедрение их в образовательную систему, распространение знаний среди населения и т.д.

Государство должно оказывать поддержку и регулировать пропагандистско-разъяснительную работу в названных сферах, а также вести такую работу самостоятельно в процессе выполнения своих общепринятых функций и через официальные органы, курирующие средства массовой информации.

Очень важную роль играет пропаганда народных традиций и воззрений на окружающую среду, выработанных в течение многих веков и ставших естественной натурой у людей в отношении зверей, обитателей водоемов, растений, памятников природы и родной земли.

6.3. От устойчивого развития к спасению планеты

Понятие «устойчивое развитие» для восприятия многих людей оказалось труднодоступным, двусмысленным и несколько туманным. При желании оно допускает смешение понятий, ему можно давать неоднозначное смысловое толкование. Это, вдобавок к исключительной сложности анализа содержания собственно данного понятия, создает дополнительные проблемы. В русском переводе этому способствует еще и некоторое расхождение смысла при переводе с английского на русский оригинала понятия «sustainable development», означающего «длительное развитие на собственной основе» или «само себя поддерживающее длительное развитие». Самый короткий вариант перевода – «устойчивое развитие».

Наиболее распространенное искаженное представление состоит в том, что многие считают: устойчивое развитие – это устойчивый экономический рост и обороноспособность своей страны при осуществлении обычных природоохранных мер, определенных социальных решений внутри страны при их почти отсутствии в международном масштабе.

Продолжением такого представления является убеждение в том, что человечество сможет справиться с неустойчивостью и перейти на путь устойчивого развития на основе достижений техники и технологии, даже путем создания искусственных, рукотворных условий жизни. Этот так называемый «техногенный» вариант экономического развития, или «фронтальной экономики», привел, как отмечалось, к сегодняшней неустойчивости мирового сообщества и способствует дальнейшему усугублению ситуации, приближает экологическую катастрофу на Земле.

Другой крайностью является стремление вообще ограничить технический прогресс как фактор, провоцирующий разрушение природы. Оно отражается сторонниками так называемого «темнозеленого устойчивого развития» и означает возврат к природной, натуральной жизни, нулевому или даже минусовому экономическому росту, отказ от научно-технического прогресса. Понятно, что такой подход при современном уровне общественного сознания утопичен, приведет к снижению жизненного уровня, отрицательно скажется на самой возможности охраны окружающей среды, атмосферного воздуха, морских и океанских вод.

Разумеется, человечество не сможет жить как без естественной природной среды, так и без использования достижений науки и экологически безвредного технического прогресса. Совсем отказаться от развития техники и технологий человечество вряд ли когда-либо захочет, добиваясь их развития в рамках естественных закономерностей функционирования биосферы Земли.

Между указанными крайними позициями в разных вариациях существует множество точек зрения, подходов, концепций, программ, стратегий. К сожалению, большинство из них по содержанию не соответствует изложенной выше в разделе 2.1. концепции устойчивого развития Г. Х. Брундтланд.

Такая разноголосица оказывает весьма негативное влияние на решение практических задач по переходу к устойчивому развитию. Именно этим объясняется отсутствие реальных результатов в претворении в жизнь решений конференции ООН в Рио-де-Жанейро (1992 г.). Спецсессия Генеральной Ассамблеи ООН, в 1997 году, подводя пятилетние итоги выполнения решений КОСР-2, вынуждена была признать отсутствие прогресса в реализации указанных решений. Заявление глав государств и правительств, принятое на сессии, выразило озабоченность сложившейся обстановкой и еще раз повторило призывы претворить в жизнь положения КОСР-2.

Такое стечение обстоятельств с реализацией решений КОСР -2 и переходом к устойчивому развитию выступает явным симптомом одного из маловероятных, но трагических тенденций развития человечества, когда оно, не справившись с наркотической зависимостью сверхпотребления, может создать в биосфере необратимые процессы разрушения и привести себя к самоуничтожению. Тем самым человечество может уподобиться жителям о. Пасхи, которые сначала истребили все живое на острове, а затем уничтожили друг друга и вымерли.

Возможные сценарии такого исхода графически изображены в приведенных выше моделях супругов Медоуз и Й. Рандерс в книге «За пределами роста». Словесное изображение такого сценария вкратце может быть следующим: вследствие выбросов газов в атмосферу начинается необратимый процесс потепления климата; таяние льдов Арктики и Антарктиды вызывает затопление больших территорий на всех континентах и стихийное переселение людей на сухие территории; потепление климата порождает засуху, опустынивание больших территорий, опустошительные ураганы и цунами; вынужденное прекращение производства многих экологически сверхвредных товаров вызывает цепную реакцию кризисов в сфере производства, реализации, потребления, кредитов, финансов и т. д. Происходят повсеместное падение нравов, распад государственных структур, массовые беспорядки, грабежи и вакханалия; все это сопровождается распространением заразных болезней, нищеты, голода и вымиранием больших масс людей.

Однако есть надежда и все основания утверждать, что человечество не допустит для себя такой участи. Вопрос будет заключаться только в том, с какими потерями и жертвами ему удастся избежать такого исхода. При принятии срочных, масштабных и действенных мер потери и жертвы будут минимальными или их можно будет избежать вообще. И, соответственно, чем более затяжными, менее масштабными и слабо действенными будут меры, тем больше и болезненнее будут жертвы и потери.

При разных вариантах развития событий – между изложенным трагическим и идеально благополучным – сценарии могут быть разными. Для минимизации потерь и жертв чрезвычайной необходимостью является максимальное подключение сознательного начала в дело ускорения перехода к устойчивому развитию, в разработку поэтапных стратегических установок, рабочих планов и программ в каждой стране и в мировом масштабе. Первоочередной чрезвычайной задачей в нынешних условиях является принятие мер по сокращению и прекращению выбросов парниковых газов в атмосферу, выполнение всех международных договоренностей, а также намеченных мероприятий на КОСР-2, всех национальных законов и программ по охране природы, приблизив их к уровню Дании и Скандинавских стран.

Осуществление этих мер в принципе возможно уже при современном мироустройстве на земном шаре, без особых социально – экономических и общественно – политических преобразований, путем использования ныне действующих демократических, рыночных, международно-правовых механизмов и инструментов.

Названные меры являются взаимосвязанными, комплексными и охватывают все сферы: достижение общественно-политической, социальной и финансово-экономической стабильности; развитие науки; сокращение войск и вооружений; ликвидацию терроризма и «горячих точек»; обеспечение межнациональной и межконфессиональной терпимости; сохранение культурного, религиозного, языкового разнообразия, многокрасочности мира; стабилизацию численности населения; преодоление нищеты и голода; сохранение чистоты атмосферы, океанов и морей, чистой воды; развитие экологичной энергетики; сбережение ресурсов («фактор четыре» и «фактор десять»); развитие экологически безвредного транспорта, сельского и лесного хозяйства, рыболовства; ликвидацию токсикантов, отходов, радиоактивных отходов; предотвращения опустынивания и засух; сохранение биоразнообразия; предотвращения техногенных катастроф; развитие безопасной биотехнологии, генной инженерии и медицины; преодоление наркомании, алкоголизма и табакокурения; нормализацию жизни мегаполисов; стимулирование высоких технологий; широкое распространение экологического образования и информации.

Почти во всех из названных сфер уже предусмотрены необходимые меры, задачи и цели в соответствующих международных договорах, конвенциях, декларациях, протоколах, резолюциях, концепциях, стратегиях, проектах и программах, в национальных кодексах, законах, правительственных постановлениях, программах, проектах, распоряжениях, в решениях ведомств, министерств, местных органов власти и т.д. К сожалению, все эти документы пока, в основном, остаются лишь на бумаге.

Намеченные меры в названных сферах, как вытекает из различных расчетов, сценариев и моделей, человечество должно успеть реализовать в течение первой трети XXI века. Если этого не произойдет, то возможен изложенный выше трагический исход. В течение указанного этапа человечество должно подготовиться к осуществлению мероприятий второго этапа: с 30-х до 60-х годов XXI века. К этому времени должно произойти: преобразование всех наук в науки устойчивого развития, как об этом сказано выше в разделе 2.4.3; в течение II этапа должно завершиться всеобщее разоружение, с сохранением международных антитеррористических и полицейских сил; на оптимальном уровне должно стабилизироваться количество населения на Земле; исчезнут нищета и голод; ресурсо- и энергосбережение достигнут рамок биосферной емкости; произойдут значительные социально-экономические и общественно-политические преобразования во всех странах; доминирующим в жизни человечества станет международное законодательство; появятся и начнут действовать элементы мирового парламента и правительства, зародышами которых можно считать нынешний Европарламент и другие органы Евросоюза.

Приведенные прогнозные утверждения не претендуют на абсолютную точность. Такая точность невозможна в принципе. Что-то из сказанного не сбудется, что-то сбудется раньше, что-то позднее. Важно выявить тенденцию. А то, что тенденция будет такой, как изложено, сомнений быть не может. Причем реализовываться она будет со множеством не упомянутых здесь дополнительных вариаций, которые в точности предсказать также невозможно. Наши потомки будут решать возникающие задачи, исходя из назревших реалий жизни.

История почти в геометрической прогрессии ускоряет свой бег, развивается скачкообразно, жизнь человечества усложняется за ускорением истории. Двадцать первый век принесет больше сюрпризов и в позитивном, и в негативном отношении, чем век двадцатый. Человечеству предстоит весьма сложная жизнь. Концепция и стратегия устойчивого развития предполагает, начиная уже с сегодняшнего дня, привлечение сознательного начала к управлению жизнедеятельностью мирового сообщества.

Поскольку стратегия устойчивого развития не совсем адекватно воспринимается людьми, то, очевидно, данное понятие нуждается в усилении или замене названия.

Таким названием, понятным для всех и адекватно внушающим людям суть реальной ситуации, было бы название: «Концепция и стратегия спасения планеты». Это предложение совпадает с изложенным выше мнением Н. Н. Моисеева о необходимости разработки стратегии человечества.

Беспристрастный анализ содержания понятия «устойчивое развитие» показывает, что с самого начала его возникновения и по сей день, оно, по существу, означает поиск тех или иных путей и методов спасения планеты. Если бы на планете источники материалов и энергии, чистого воздуха и воды, плодородная почва, растительный и животный мир были неисчерпаемы, то, возможно, не было бы необходимости в стремлении к устойчивому развитию. Именно возникновение неустойчивости из-за дефицита указанных благ послужило причиной появления этой идеи.

Таким образом, понятия «устойчивое развитие» и «спасение планеты» являются почти синонимами. Можно считать, что все сказанное в данной работе по поводу устойчивого развития сказано про спасение планеты. В связи с изложенным можно рекомендовать международному сообществу, Организации Объединенных Наций объявить о продолжении стратегии устойчивого развития через «Концепцию и стратегию спасения планеты Земля».

В таком случае все меры, предусмотренные на КОСР-2, в частности в Повестке дня на XXI век, а также в других решениях: научных исследованиях, социально-экономических преобразованиях, регулировании народонаселения, ресурсо- и энергосбережении, охране атмосферного воздуха, защите морей, океанов, лесов и почвенного покрова – все должно быть нацелено на спасение планеты.

Выдвижение концепции спасения планеты в первую очередь потребует доказательства того, что земной шар действительно находится на грани необратимой экологической катастрофы и нуждается в организованной защите.

Положительным эффектом выдвижения концепции спасения планеты может быть и то, что она станет объективной основой объединения всего человечества, всех народов и стран в единую семью, озабоченную и объединенную одной идеей – спасением своей матери-Земли. Тем самым объективно – материальную основу получат слова выдающегося российского философа В. С. Соловьева: «Народы живут и действуют не во имя себя или своих материальных интересов, а во имя своей идеи, т. е. того, что для них всего важнее и что нужно всему миру, чем они могут послужить ему – они живут не для себя только, а для всех… Высший нравственный идеал требует, чтобы мы любили всех людей, как самих себя, что мы должны любить все народности, как свою собственную… Если такое отношение станет действительно правилом, то национальные различия сохранятся и даже усилятся, сделаются более яркими, а исчезнут только враждебные разделения и обиды, составляющие коренное препятствие для нравственной организации человечества»[74 - Соловьев В. С. Сочинения. М., 1990. Т. 1. С. 376, 378].

Эти слова, сказанные в XIX веке, не только не устарели, но и приобрели еще более острую актуальность в XXI веке, поскольку возникает потребность сохранения планеты общими усилиями всего человечества. Люди, любящие определенную территорию земли как свою родину, также должны полюбить всю Землю как родину всего человечества, как родину каждого человека. Патриотизм по отношению к своей территории, к своей малой родине должен совмещаться с патриотизмом в отношении всей Земли.

Приведенные положения до сих пор были, могли бы и далее оставаться лишь благопожеланиями идеалиста, если бы они в современных условиях не совпали с возникновением объективной необходимости спасения Земли от экологической катастрофы. Такое совпадение делает любовь к Земле и окружающей природе со стороны каждого землянина, а также взаимную любовь, поддержку и уважение между людьми, народами и государствами вынужденной объективной необходимостью точно так же, как отчаянной необходимостью является сплоченность, взаимная выручка и бескорыстная отвага жителей горящего дома, когда они совместно спасают свой дом и оказавшихся в огне людей от пожара. Разрушители и загрязнители окружающей среды, должны быть осуждаемы так же, как подлежат осуждению и остракизму мародеры при пожаре.

Людям, активно предупреждающим человечество о грозящей экологической катастрофе, иногда приклеивают ярлык «алармистов» с негативным оттенком. Такой оттенок, очевидно, следует поменять на позитивный, поскольку «алармисты» подобны издревле существующим наблюдателям с пожарной каланчи, ударами в колокол призывающими людей тушить пожары. Сегодня только люди или абсолютно оторвавшиеся от жизни, или охваченные наркозависимостью сверхпотребления, или одержимые мародерской алчностью присвоения все больше и больше земных ресурсов, или страдающие психическими и идеологическими отклонениями не слышат и не дают услышать другим колокольные набаты о разнообразных аномальных явлениях, антропогенных катастрофах и аналогичных фактах как смертельных признаках неустойчивости современного мирового сообщества. Такие люди заслуживают порицания и осуждения в осознанных или неосознанных действиях против человечности, особенно в отношении будущих поколений.

Для этого ему придется мобилизовать все материальные, умственные и нравственные силы. Нет сомнений в том, что человечество выдержит это испытание и достигнет таких высот в своем историческом взлете, которые в сегодняшнем его состоянии предвидеть и предсказать практически невозможно.

Очевидно, что наши близкие и далекие потомки о ныне живущем поколении на Земле будут думать так же, как мы думаем о своих древних и недавних предках, находившихся когда-то в полуживотном состоянии, поедавших друг друга, приговоривших к смерти Сократа, распявших Христа, затевавших мировые войны и миллионами уничтожавших друг друга. Потомки будут проклинать нас, если мы оставим им Землю с мучительными условиями проживания, или помнить с благодарностью, если их жизнь будет благополучной и содержательной. Но может случиться и так, что некому будет ни благодарить, ни осуждать нас. Об этом сегодня нужно думать уже сегодня, думать серьезно и действовать незамедлительно.