Случай из практики

Интересно написано. Но всё - таки нужна какая - то логика. С 1 - го раза или с 1 - го дня не разобравшись винить первого попавшегося человека во всём. ? Что тот , якобы убил сестру. Здесь нужны доказательства, сведения, какие - нибудь архивы. Спрашивать у каких - нибудь людей кто видел кто замешан в этом убийстве. Может кто видел, что похищали её сестру. Без доказательств всё делать. Это не совсем, я бы сказала целомудренно или логически

Книга для тех, кому интересна психиатрия. И для тех кому интересно наблюдать, что происходит в голове психически неуравновешенрого человека.Заинтересовали определённые моменты сюжета. Например забавно сравнить что думает психотерапевт при первом взгляде о пациенте, оценивая его внешний вид и манеру держаться и мнение на эту же тему самого пациента, стремящегося произвести определенное впечатление на психотерапевта.В целом же - впечатление двойственное. С одной стороны - предельно странные персонажи. С другой - а какие они ещё могут быть если речь о психически нестабильных людях? Причём ещё вопрос кто более нестабилен пациент или сам психотерапевт.В центре сюжета двое.Первый - сам психотерапевт, скандально известный своими взглядами, славящийся радикальными и опасными идеями относительно психиатрии. Автор знакомит читателя с его биографией, эпизодаии из жизнии, профессиональным  становлением и формированием моральногл образа. Он весьма эксцентричный и не сказать что приятный человек, д…Далее

История о том, как больненькая женщина нашла на свою голову больненького врача, и все звезданулись.Я пошла читать эту книгу после двух обстоятельных положительных отзывов, и как мне горько теперь их читать, потому что мне очень сильно не понравилась книга. И думаю - тварь я глупая или право имею?И когда я вижу эти перечисления - ах, эта психиатрия 1960-х, Фрейд, двойничество, Достоевский, табу, подавление желаний, истинная личность под ханжеской маской, поглощение одной личности другой, психиатрические проблемы психиатров, бегство от себя, ОКР и депрессии, которые не называют и не лечат, гендерное неравенство и прочее, и прочее - я раздражённо киваю: да, всё это и что-то ещё. Но невкусно.Многочисленные отсылки к классике не радуют, потому что их пихают, пихают и пихают, чтобы ни одна не пропала, "Ребекка, Конни, ну вы поняли, поняли?!", поняли, автор, пощади, оставь нам шанс что-то додумать, кроме основной неразрешенной тобой интриги (хотя к концу интриги уже нет, было бы странно, если…Далее

Что я ожидала от этой истории?Чего-то интригующего, захватывающего, подробностей о движении "антипсихологии" в 60-е годы, раскрытие линии доведения до самоубийства, ясности роли героини и становление ее обновленной личности, и да...нам еще обещали расследование.Что я получила от этой истории?Пшик!.. такой знаете ли невнятный, графоманский, бесконечно неинтересный и совершенно пустой.Есть главная героиня, которая явно озадачена поступком своей сестры, она совершила самоубийство, хотя не являлась личностью в зоне риска. Есть скандально известный психотерапевт Коллинз Бретуэйт, который несет свою личную методику антипсихиатрии в массы, суть которой это полная противоположность клинической психиатрии, а значит любой желающий мог стать лечащим практиком. Так вот пути сестры героини и психотерапевта в свое время пересекались, а самое главное, что она посещала его вплоть до дня Х, когда решила покончить с собой.Лучший способ узнать врага - это стать к нему ближе, а это значит - записаться на …Далее