Преступления Алисы

Истинная оценка этой книги - 3,5. Может, 3, если кто-то намеревается прочитать хороший детектив, так как детектив содержит в себе, как минимум, две логические ошибки.спойлер1. Зачем посылать фото на экспертизу двадцатилетней девушке?2. Как можно было не обнаружить, что это фото снимал не Кэрролл, тем более, что у полиции уже были снимки, сделанные издателем?свернутьВ принципе, я и сама на грани того, чтобы поставить 2,5.Увы, это слабовато и как драма. Когда ты ждёшь интересных разоблачений, всё оборачивается пшиком. Даже обязательный твист в эпилоге мне был очевиден в начале романа. Нет, не убийца, а твист."Незаметные убийства" (и фильм де ла Иглесиа "Убийства в Оскфорде") были хороши предощущением ужаса, который и разразился в итоге, а твист производил такое впечатление потому, что на самом деле к гранд-ужасу привели совсем иные действия, чем всем казалось, небольшие, "незаметные". Здесь гранд-финал просто просится, когда уже в середине книги прямо говорится, что опасно как-то очернят…Далее

Роман представляет из себя набор разных интересных фактов и рассуждений, которые, с одной стороны, добавляют уйму интереса, но отвлекают от сюжета. С другой стороны, детективная составляющая совсем не является центральной и без набора фактов - этот роман был бы скучен. Парадокс. Как и история Кэрроловской Алисы. Мне в последнее время везет на неоднозначные темы: насилие, аутистические расстройства и вот педофилия. Был ли Льюис Кэрролл педофилом в полном понимании этого слова, или же время разрешало ему то, чем он любил заниматься, если точнее, фото обнаженной детской натуры. Вопрос крайне неоднозначный, его успешно рассматривают ученые мужи из романа, и, как я уже упоминала, рассуждения разного толка в романе крайне интересны и мотивируют тебя на свои умозаключения. В тоже время роман постранично небольшой, но кажется душным из-за поднятой проблематики и болтологии. Здесь нет динамики, присущей детективам и триллерам. Это чисто английская атмосфера Оксфорда, замкнутого пространства. Ес…Далее

Симпатично, хотя все вертится вокруг весьма щекотливой темы. Одного не поняла: автор - математик и, судя по прошлой книге, да и в этой видно, не любит множить сущности. Обходится только тем, что необходимо и достаточно для повествования. Зачем здесь появляется красотка Шерон и ее магазинчик?