Московское царство
985. ВУР, II, с. 160.
986. Об Анкундинове см.: РБС, том «Алексинский – Бестужев-Рюмин»(1900),с. 152-154.
987. См. гл. 2.
988. Архив ЮЗР, III, часть IV, с. 76-77; Голобуцкий, с. 282.
989. «Самовидец», как это цитировано Голобуцким, с. 283.
990. Костомаров, II, с. 92-95.
991. Донские дела, IV, с. 820. Ср.: Грушевский, 9, часть 1, с. 54.
992. Текст Зборовского польско-татарского договора см. в: Акты ЮЗР, III, с. 413-414.
993. Текст Зборовского польско-казацкого договора см. в: Акты ЮЗР, III, с. 415-416. См. также: СГГД, III, сн. 143, с. 450-451, и Акты ЮЗР, X, 453-458.
994. Голобуцкий. с.387.
995. Карташев, II, с. 98-99.
996. ВУР, III, с. 169.
997. Грушевский, 9, часть I, с. 110-113.
998. Костомаров. Хмельницкий, II, с. 253-257; Грушевский, 9, часть 1, ее. 85-98.
999. Грушевский, 9, часть 1, с. 135-136.
1000. Костомаров. Хмельницкий, II, с. 311-313; Грушевский, 9, часть I, с. 254-255,259; Коrduba, p.331; Vernadsky, Bohdan, pp. 85-87.
1001. Так выглядит эта история в рассказе Выговского московскому посланнику Григорию Богданову в июле 1651 г., см.: акты ЮЗР, II, c. 468-469. Она поддержана и другими свидетельствами. Костомаров, II, c. 389-391, принимает ее суть с некоторыми оговорками. Грушевский, 9, часть 1, c. 285-298 и 306-307, считает, что Хмельницкий нe был похищен ханом, а последовал за ним добровольно в надежде уговорить его вернуться и покинул его, когда убедился, что хан нe намеревается изменить своего решения. Кордуба, с. 331, считает всю эту историю «легендой» и высказывает мнение, что Хмельницкий, видя неизбежное поражение казаков у Бeрeстeчка, отправился в Корсунь, чтобы мобилизовать казацкие резервы и организовать новую армию.
1002. Костомаров. Хмельницкий, II, с. 398; Грушевский, 9, часть 1, с. 312-313; Кордуба, с. 331. Богдан Хмельницкий называл Ивана Золотаренко своим шурином, см.: ВУР, III, с. 470.
1003. Grabienskiг, р. 197.
1004. Текст Белоцерковского договора см.: Костомаров, II, ее. 435-439; Грушевский, 9, часть I, с. 365-367.
1005. Милюков. Очерки, 1, с. 58-59; Багалей. Очерки.
1006. См., например: ВУР, III, сн. 91, с. 198-199.
1007. ВУР, III, сн. 101, с. 208-210.
1008. ВУР, III, сн. 100, с. 206-207. Следует вспомнить, что Черниговская область была возвращена полякам по Белоцерковскому договору. О расселении этой группы казаков в Московии см.: ВУР, III, сн. 187, с. 368-369.
1009. ВУР, III, с. 477.
1010. Карташев, II, с. 118.
1011. ВУР, II, сн. 80, с. 197-198. Ср.: Карташев, II, с. 119-120.
1012. Карташев, II, с. 124-132.
1013. Карташев, II, с. 122.
1014. ВУР, III, сн. 1, с. 7-11. Ср.: Грушевский, 9, часть 1, с. 207-210.
1015. ВУР, III, сн. 2, с. 11-12.
1016. ВУР, III, с. 169-170.
1017. ВУР, III, сн. 147 и 148, с. 256-258. Письмо Хмельницкого к Никону не сохранилось в московских архивах (во всяком случае, не обнаружено). Оно упоминается в ответе Никона Хмельницкому: ВУР, III, с. 165 и 268.
1018. ВУР, III, сн. 154, с. 267.
1019. ВУР, III, сн. 162, с. 281-282.
1020. ВУР, III, сн. 165, с 286-287.
1021. ВУР, III, сн. 169, с. 322-323 и сн. 138, с. 584.
1022. ВУР, III, сн. 197, с. 406-407. Ранее было опубликовано в: СГГД. III. сн. 157, с.481-489 и в Актах ЮЗР, X, сн. 2, с. 3-18.
1023. Официальный отчет (статейный список) посольства Бутурлина можно найти в: ВУР, III, сн. 205, с. 423-490. Ранее он был опубликован в Актах ЮЗР, X, сн. 4, с. 142-275. Выдержки из него см. также в: ПСЗ, 1, сн. 115, с. 305-310.
1024. ВУР, III, с. 454-455.
1025. Монголы и Русь, с. 234-235. В монгольский период этот термин относился, главным образом, к Волыни и Галиции. Тогда Киев не включался в понятие Малой Руси.
1026. ВУР. III. с.460.
1027. ВУР, III, с. 473-475.
1028. По поводу легенды о Св. Андрее см.: F.Dvornik. The Idea Apostolicity in Byzantium and the Legend of the Apostle Andrew.
1029. ВУР, III, с. 483. Текст письма Хмельницкого от 17 января см.: ВУР, III, с. 227 и с. 519.
1030. ВУР, III, сн. 236, c. 547-550. Акты ЮЗР, X, сн. 8, c. 432-436.
1031. Эта инструкция упомянута в письме Хмельницкого от 21 марта к Зарудному и Тeтeрe, ВУР, III, сн. 244, с. 559. См также сн. 219 на с. 586.
1032. Список участников казацкого посольства см. в: Акты ЮЗР, X, сн. 8, c. 427-428. Ср.: Грушевский, 9, часть II, с. 795.
1033. ВУР, III, сн. 240, c. 554-555.
1034. Акты ЮЗР, X, сн. 8, c. 453-470.
1035. Протоколы собрания 13 марта сохранились в двух вариантах. Один из них см.: Акты ЮЗР, X, c. 437-446 (в этой редакции упоминаются двадцать пунктов). Выдержки из другого варианта протоколов см. в: Грушевский, 9, часть II, c. 802-807 (во втором варианте – шестнадцать пунктов).
1036. Текст «Двадцати трех статей» был опубликован в: Акты ЮЗР, X, сн. 11, c. 446-456. Перепечатан в: Костомаров, Хмельницкий, III, с. 143, сн. 1 (продолжение на с. 144-149); Грушевский, 9, часть II, c. 785-788; Яковлев, c. 93-99.
1037. Акты ЮЗР, X, с. 485.
1038. Акты ЮЗР, X, c. 471-476.
1039. ВУР, III, сн. 243, c. 557-558.
1040. ВУР, III, сн. 244, c. 559-560.
1041. ВУР, III, сн. 245, c. 560-565. Ранее опубликовано в: ПСЗ, 1, сн. 119, c. 311-314; Акты ЮЗР, X, сн. 8(ХVII), c. 477-484; Костомаров. Хмельницкий, III, c. 137-143. Также: Яковлeв, c. 105-110. Перевод на английский язык см.: Vernadsky. Bohdan, pp. 137-138.
1042. ВУР, III, сн. 248, c. 567-570. Ранее опубликовано в: ПСЗ, 1, c. 322-327; Акты ЮЗР, X, сн. 8(ХХI)1, c. 489-494; Костомаров. Хмельницкий, III, c. 144-151; Грушевский, 9, часть 2, c. 820-824. Также: Яковлeв, c. 101-103. Перевод на английский язык см.: Vernadsky. Bohdan, рр. 137-140.
1043. ВУР, III, сн. 249, c. 570-571. Ранее опубликовано в: Акты ЮЗР, X, сн. 8(ХХI)3, c. 496-497.
1044. Акты ЮЗР, X, сн. 8(ХХI)2, c. 494-496; перепечатано в кн.: Грушевский, 9, часть 2, c. 824-825.
1045. Акты ЮЗР, X, сн. 16(ХVIII), c. 761-764.
1046. Акты ЮЗР, X, сн. 9, c. 513-538.
1047. АИ, IV, сн. 84; Акты ЮЗР, X, сн 13 (XII), c. 647-654.
1048. O коше см.: Россия в средние века.
1049. Акты ЮЗР, X, сн. 8/ХХ1,4-6, c. 497-502.
1050. Акты ЮЗР, X, сн. 8/ХХ11,. 501-502. Ср.: Грушевский, 9, часть 2, c. 826-828.
1051. Мякотин, 1, c. 33-38; Голобуцкий, c. 299-300.
1052. В XVII и XVIII вв. термин «Малая Россия» («Малая Русь») употреблялся одновременно украинцами и московитами и не имел в то время никакого уничижительного оттенка, который был придан ему украинскими националистами в конце XIX в.
1053. Гетманы, начиная с Богдана Хмельницкого, вынуждены были издавать особые приказы для того, чтобы защитить земельные привилегии украинской шляхты и монастырей. См.: Мякотин, 1,53-66 и 70-73; ИУС, 1,289-290; ИУС-56,1,299-300.
1054. Мякотин, 1,33-39; Грушевский, 9, часть II, 826-828; Голобуцкий, с.299-301.
1055. Мякотин, 1,39-47; Голобуцкий, с. 303-304.
1056. Cм.: Russia at Dawn, рр. 252-260.
1057. Окиншевич, с.7.
1058. Russia at Dawn, рр. 257-260.
1059. Акты ЮЗР, 4,108; Окиншевич, с. 9.
1060. Окиншевич, с. 11-13.
1061. Окиншевич, с. 17.
1062. См.: Мякотин, 1,98-106.
1063. О царе Алексее, его характере и личности см.: Соловьев, 12,608-618; Ключевский, Сочинения, 3 (1957), 320-329; Платонов, Лекции по русской истории, с. 384-391.
1064. Котошихин, гл. 1, разд. 5.
1065. Павел Аленнский, Путешествие, 2,158. М. Чернявский в своей книге «Царь и народ», (с. 61-63) высказывает мнение. Что термин «тишайший» является переводом гречиского galenotetos («самый тихий»), который использовался византийским писателем VI в. Агалитом, и не должен применяться в качестве характеристики Алексея как личности. Но Котошихин со всей очевидностью давал с помощью этого слова личную характеристику Алексею и его отцу.
1066. Заозерский, Царская вотчина, с. 145-146.
1067. О Богдане Хмельницком, его характере и личности см.: Костомаров, Хмельницкий; Грушевский, тт. 8, часть 2 и 9; Коrduba, «Сhmielnicki Bohdan», Р5В, III (1937), рр. 329-334; Vernadsky, Воhdan.
1068. Оглоблин, Думы про Хмелныччыну, с. 83-84.
1069. О военных операциях в Белоруссии в 1654-1656 гг. см.: Соловьев, 10, б21-672; Мальцев, с. 267-270, 287-292, 301-305; Очерки, 4,483-496; ИБС, 1,156-159.
1070. Соловьев, 10, 627; Очерки, 4, 486.
1071. Очерки, 4, 487; Мальцев, с. 270.
1072. Мальцев, с. 270.
1073. О военных операциях на Украине в 1654-1656 гг. см.: Соловьев, 10,638-639; 643-644; Костомаров, Хмельницкий, 3, 186-230; Грушевский, 9, часть 2, 1013-1149; ИУС, 1,282-284; Очерки, 4,490,495; Мальцев, с. 272-287,293-331.
1074. Костомаров, Хмельницкий, З, 183-190; Грушевский, 9, часть 2, 1013-1020; Дорошенко, 2,43-44.
1075. О битве при Охматове (Ахматове) см.: Грушевский, 9, часть 2,1041-1048; Мальцев,285-286.
1076. О битве при Озерной см.: Грушевский, 9, часть 2, 1138-1149; Мальцев, с. 299-300.
1077. О роли Фридриха Вильгельма в этих событиях см.: Forsteuter, рр. 159-160.
1078. О роли Богдана Хмельницкого в шведской коалиции см.: Грушевский, 9, часть 2, 1277-1314
1079. О программе русской внешней политики Ордина-Нащокина см.: Соловьев, 2, 47-48,63; Галактионов и Чистякова, Ордин-Нащокин, с. 129-131; Wejcik, р. 87.
1080. О московско-польском перемирии 1656 г. см.: Соловьев, 10, 660-665; Wejcik, рр. 25-26. Текст предварительного мирного договора см.: ПСЗ, 1, 405-411. Неофициальный польский вариант плана мирного договора см.: Акты ЮЗР. 8, 395. Ср.: Грушевский, 9, часть 2, сн. 3, с. 1348.
1081. Соловьев, 10, 672; Костомаров, Хмельницкий, 3, 238; Грушевский, 9, часть 2, 1254-1255; Акты ЮЗР, 3, 556.
1082. Акты ЮЗР,8,392; Грушевский, 9, часть 2,1234-1236.
1083. Костомаров, Хмельницкий, 3,276; Грушевский, 9, часть 2,1464.
1084. Костомаров, Хмельницкий, 3,271.
1085. Костомаров, Хмельницкий, 3,279; Грушевский, 9, часть 2, 1468-1470.
1086. Акты ЮЗР, 4,126; Грушевский, 9, часть 2,1383.
1087. Отчет Бутурлина не сохранился полностью. Его начало (с некоторыми пропусками) опубликовано в Актах ЮЗР, 3, сн. 369, с. 554-589; продолжение (из другого списка): Акты ЮЗР, 11,81 и далее; пересказ выдержек из него: Костомаров, Хмельницкий, 3, 256-269; выдержки по-украински: Грушевский, 9, часть 2,1411-1426.
1088. Акты ЮЗР,3,575.
1089. Костомаров, Хмельницкий, 3,252-255.
1090. Биографический очерк о Юрии Хмельницком см.: Коrduba, Chmielnicki Jerzy", РSВ, 3,334-336.
1091. Об Иване Выговском и его политике см.: Соловьев, 2, гл. 1; Костомаров, «Гетманство Выговского»; Грушевский, 10, гл. 3; Лыцынский, Украина на переломе; Дорошенко, 2, 55-68; Греков, «Из истории», ее. 315-319.
1092. Акты ЮЗР, 11,797-799; Грушевский, 10,36.
1093. Нет единой научной точки зрения по поводу намерений рады касательно юридической природы власти Выговского.
1094. Акты ЮЗР, 7,204; Греков, «Из истории», с. 316.
1095. Акты ЮЗР, 15,39-41; Грушевский 10, сн. 56,126-127.
1096. Акты ЮЗР, 7,187.
1097. Там же, 7,192.
1098. Летопись Самовидца, 1878 г. изд., с. 51; Греков, «Из истории», с. 316.
1099. Соловьев, 11, 16-17; Костомаров, «Гетманство Выговского», 318-322; Грушевский, 10, 60-65.
1100. Грушевский, 10,64.
1101. Медные рубли, которые принимались наравне с серебряными, были вьпущены в Москве в 1656 г. К концу 1657 г. они начали быстро терять свою ценность.
1102. Акты ЮЗР, 15,30; Соловьев, 11,16; Грушевский, 10,65.
1103. Грушевский, 10,61-62.
1104. Грушевский, 10,103-104.
1105. Акты ЮЗР, 7,184,193,210; Греков, «Из истории», с. 316-317.
1106. Грушевский, 10,51-52.
1107. Соловьев, 11, 21; Грушевский, 10,55-56.
1108. Грушевский, 10, 93.
1109. Грушевский, 10,136.
1110. Грушевский, 10, 290.
1111. Грушевский, 10, 290-292; Кubala, Wojny Dunskie, рр. 538.
1112. Грушевский, 10, 292.
1113. Грушевский, 10, 300-301.
1114. Грушевский, 10, 144-146.
1115. Соловьев, 11, 25.
1116. Соловьев, 11, 36.
1117. Соловьев, 11, 29; Костомаров, «Гетманство Выговского», с. 345-346; Грушевский, 10, 222-228.
1118. Грушевский, 10, 228-230.
1119. Грушевский, 10, 306-308.
1120. Соловьев, 11,34-35; Костомаров, «Гетманство Выговского», 355-357.
1121. Акты ЮЗР, 4, 166; Грушевский, 10, 267.
1122. Акты ЮЗР, 7, 256; Грушевский, 10, 267-268.
1123. Текст Гадячского соглашения см.: Гарасимчук, ЗНТШ, 87-89; Грушевский, 10, 334– 343; Резюме см.: Акты ЮЗР, 7, 252-253.
1124. См.: Russia at Dawn, рр. 246-247.
1125. Там же, рр. 247-249.
1126. Грушевский, 9, часть 2, 744.
1127. См.: Акты ЮЗР, 7, 252 (Статья 7 в резюме Гадячского соглашения).
1128. Грушевский, 10, 33.
1129. Акты ЮЗР, 15, 275. Ср.: Греков, «Из истории», с. 339.
1130..Акты ЮЗР, 15, 265-266; Греков, «Из истории», с. 339.
1131. Акты ЮЗР, 7, 267; Греков, «Из истории», с. 339.
1132. Костомаров, «Гетманство Выговского», с. 372; Греков, «Из истории», с. 346.
1133. Величко, с. 188; Костомаров, «Гетманство Выговского», с. 373; Греков, «Из истории», с. 347.
1134. Соловьев, 11, 50-51; Костомаров, «Гетманство Выговского», с. 382-387.
1135. Соловьев, 11, 56; Костомаров, «Гетманство Юрия», с. 97-98.
1136. О Переяславской раде 1659 г. см.: Соловьев, 11,57-60; Костомаров, «Гетманство Юрия», с. 102-104; Дорошенко, 2,69-70; Яковлев, 111-115; ПСЗ, 1,475-487.
1137. О Чудновской кампании 1660 г. см.: Соловьев, 11,85-92; Костомаров, «Гетманство Юрия», с. 117-134; Герасимчук, «Чуднивска Кампания»; «Relatio historica belli Szeremetevici», Theiner, Monuments relatives, 5.
1138. Соловьев, 11,90; Костомаров, «Гетманство Юрия», с. 127-128.
1139. Соловьев, 11,93-96; Костомаров, «Гетманство Юрия», с. 134-139.
1140. Соловьев, 11,76-78.
1141. Зерцалов, О мятежах, с. 296-360; Котошихин, гл. 7, разд. 9, ее. 111-118; Гордон, Дневник, часть 2, ее. 23-24; Соловьев, 11,192-196; Базилевич, Денежная реформа, с. 84-93; Очерки, 4,258-263; Id., Таgebuch, рр. 311-312.
1142. Базилевич, Денежная реформа, с. 71.
1143. Соловьев, 11,133; Костомаров, «Руина», с. 26-30; Дорошенко, 2,74.
1144. Соловьев, 11,135.
1145. Соловьев, 11,135-136.
1146. Соловьев, 11,74.
1147. О поездке Брюховецкого в Москву в 1665 г. см.: Соловьев, 11,144-149; Костомаров, «Руина», с. 54-59; Кордуба, «Брюховецкий», с. 70-71.
1148. Соловьев, 11,145.
1149. В. Сенютович-Бережной, «Женитьба гетмана Ивана Брюховецкого», с. 13-16.
1150. Соловьев, 11,155.
1151. Соловьев, 11,155.
1152. Костомаров, «Руина», ее. 78-81; Дорошенко, 2,82.
1153. Тексты Андрусовского договора см.: ПСЗ, 1,656-669 (русский текст); Нubert,1, 105-121 (польский текст). Оценку исторического значения договора см.: Соловьев, 11, ее. 187-191; Очерки, 4,517-518; Wojcik, рр. 256-267.
1154. Об Ордине-Нащокине см.: Ключевский, Сочинения, 3,334-351; Платонов, Москва и Запад, с. 114-119; И. Галактионов, Е. Чистякова, Ордин-Нащокин; В.Е. Грабарь, Материалы, ее. 33,156,216,317,420; R.P. Thaler, «A Sewenteen-Century Russian Liberal: Ordjn-Nashokin», рр. 112-117.
1155. Соловьев, 12,397-404.
1156. Соловьев, 12,407-409.0 турецкой угрозе как для Польши, так и для России в этот период см. Гл. 6,2, ниже.
1157. Соловьев, 13,222. Польша официально передала Киев России по договору о «Вечном мире» 1686 г., см.: Соловьев, 14,373.
1158. Щебенков, с.130.
1159. Белокуров, О Посольском приказе, с. 111,117.
1160. О миссии Байкова см.: Щебенков, с. 137-155; Лебедев, с. 121-126; Демидова, «Посольство Байкова» в кн.; Демидова и Мясников, Первые русские дипломаты в Китае, с. 87-112; Текст донесения Байкова, с. 113-145; Ваddeley, 2,130-166; Sebes, рр. 59-61.
1161. Раscal, рр.255.
1162. Инструкции Пашкову: РИБ, 15, сн. 5,1-37. Об экспедиции Пашкова см.: Раscal, рр. 253-271; Sebes, рр. 23-24,61.
1163. П.Н. Савицкий, «Житие протопопа Аввакума как географический первоисточник», НТРНУП, 2 (1929), 218-231.
1164. Котошихин, гл.7, разд.48, с. 138.
1165. Там же, гл.7, с.104.
1166. Милюков, Государственное хозяйство, сс.113-114; Fisher, рр. 115-116.
1167. Fisher, рр.114,119.
1168. Бахрушин, 3, часть 1,239; Fisher, р.69.
1169. Fisher, р.69; DAI, 8, 12-13.
1170. Котошихин, гл.7, разд.7, с.106.
1171. Там жe, с.105.
1172. КРО, 1, сн.185, с.294-245; Vernadsky, «Circassia», рр. 144-145; Его же, «Историческая основа русско-калмыцких отношений», с.32.
1173. Преображенская, с.54-55.
1174. ПСЗ, 1,сн.145,с.343-345.
1175. Преображенская, с.52,58.
1176..Там жe., с.65-66..
1177. Там жe, с.68-69.
1178. Преображенская, сн.1, с.63, говорит, что «по некоторым соображениям останки нe были переданы». Из ее заявлений не ясно, нашла ли она в документах положительное свидетельство тому, что останки Урлюка не были возвращены калмыкам, или что она не обнаружила документов, в которых бы утверждалось, что останки были возвращены.
