Причины поражения Белого движения

генерал-лейтенант Улагай Сергей Георгиевич;

генерал от инфантерии Эрдели Иван Георгиевич;

генерал-лейтенант Покровский Виктор Леонидович и многие другие.

Советские работники кинематографии и литературы многие десятилетия в течение ХХ века воспевали подвиги красных героев, а вот подвиги героев Белого движения были забыты.

Легендарную славу за успешную оборону Крыма в 1919—20гг. получил генерал-лейтенант Слащов Яков Александрович, 32-х лет, который во время Первой мировой войны был в боях пять раз ранен, награжден всеми боевыми наградами, включая Орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия 4-й степени, а также Георгиевским оружием. В качестве командира корпуса он умело организовал оборону перешейка Перекопа. Проявленные Слащовым Я. А. умение руководить частями и личная храбрость способствовали росту его авторитета в военных и гражданских кругах, созданию вокруг его имени ореола выдающегося военного командира.

Уже будучи в эмиграции, Деникин писал: «История подведет итоги нашим деяниям».

И теперь мы из ХХI века можем беспристрастно и объективно оценить деятельность руководителей Белого движения.

Стратегическое мышление Деникина А. И. и его друга, начальника штаба Романовского И. П., оказалось не соответствующим требованиям Гражданской войны, что было подтверждено реальной действительностью.

Мнение Врангеля П. Н. о проводимой ими стратегии и его выдвигаемые предложения выглядят достаточно убедительными. Если бы Врангель заменил Деникина А. И. на посту главнокомандующего ВСЮР хотя бы в начале 1919г., результаты Гражданской войны наверняка были бы иными. Врангель понимал важное значение политической составляющей части этой войны и правильно определял стратегические направления передвижения войск и нанесения основных ударов. Теперь становится совершенно ясно, что Деникин А. И. видел в лице Врангеля П. Н. реального и достойного конкурента. К сожалению, оправдались слова генерала Брусилова А. А., характеризующие Антона Ивановича: «…очень самолюбив, честолюбив и властолюбив». Эти черты характера не позволили Деникину своевременно, ради спасения Белого дела, уступить место главнокомандующего более талантливому генералу.

Генерал Деникин А. И. вошел в историю, но как военноначальник, приведший Белое движение на Юге России к трагическому поражению.

У. Черчилль, искренне поддерживавший Белое движение, высказал свое мнение о Деникине А. И. в своей книге «Мировой кризис 1918—1925»: «Деникин принял на себя ответственность за очень большую часть России, не обладая при этом ни моральными, ни политическими, ни материальными ресурсами для восстановления в стране благоденствия и спокойствия».

Что касается генерала Врангеля Петра Николаевича, то можно твердо сказать, что он достоин уважения потомков, так как, заменив Деникина А. И. на командном посту в начале апреля 1920 г., сделал все возможное, чтобы спасти остатки Русской армии от жестоких репрессий большевиков.

Врангель П. Н. – железный рыцарь Белого дела

Барон Врангель Петр Николаевич родился в 1878г. Окончил Горный институт и Военную академию. Участвовал в русско-японской войне, а затем в Первой мировой войне, в ходе которой в чине генерал-майора успешно командовал частями регулярной и казачьей конницы на Юго-западном фронте. В августе 1918г. вступил в Добровольческую армию и был назначен командиром конного корпуса. В образованных Вооруженных силах Юга России (ВСЮР) командовал 1-м кубанским корпусом, Кавказской группой войск и Кавказской добровольческой армией уже в чине генерал-лейтенанта.

Соратник Врангеля П. Н. полковник Щербицкий Н. Л. в беседе с генерал-лейтенантом Махровым П. С. в июне 1919 г. характеризовал Петра Николаевича следующими словами: «Он, несомненно, один из лучших, если не просто лучший, генерал Добровольческой армии, хорошо образованный, энергичный, храбрый, умеющий подойти к солдатам, но и в то же время требовательный, и настойчивый».

Сам Махров П. С., служивший у Врангеля П. Н. в Кавказской армии в качестве начальника военных сообщений, описал его образ в своей книге «В Белой армии генерала Деникина» весьма яркими красками: «Генерал Врангель выглядел очень эффектно: высокий, стройный, затянутый в черную черкесску с белыми глазырями и небольшим изящным кинжалом у пояса. У него было красивое, гладко выбритое лицо, коротко подстриженные усы, в больших темных глазах отражались ум, воля, энергия. Манеры Врангеля были элегантны в своей простоте и непринужденности. Голос звучал приятно, а говорил он кратко и ясно». «Служить с ним было очень легко. Это был умный человек и образованный генерал. Обстановку он схватывал быстро, сразу же принимал решения и отдавал краткие и ясные распоряжения».

«Редким качеством генерала Врангеля было, в частности, то, что он всегда был готов внимательно выслушивать возражения по поводу его распоряжений и, если находил их убедительными, то соглашался. В обращении с сослуживцами он был настоящим джентльменом и держал себя очень просто».

Врангель П. Н. жесткими мерами пытался бороться с грабежами, мародерством, насилиями, пьянством, спекуляцией и взяточничеством в военной и гражданской среде. За потворство этим явлениям он стал открыто критиковать Деникина А. И., что породило конфликтные отношения между ними. Неоднократно Врангель П. Н. высказывал свое отрицательное отношение к проводимой Деникиным А. И. и его штабом стратегии. Это вызывало у Деникина А. И. неприязненное восприятие и рассматривалось им как борьба за власть со стороны Врангеля П. Н..

Идея воссоздания регулярной кавалерии, как это было в Императорской армии, помимо казачьей, возникла у Врангеля П. Н. еще в конце 1918г. Он считал, что с казаками Москвы не освободить, и нужно на базе бывших царских кавалеристов возродить прежние кавалерийские полки, поскольку без сильной конницы трудно выиграть войну, в которой маневр, быстрота и внезапность стали играть основную роль. Эту идею Врангель П. Н. изложил в штабе Деникина А. И., но она там не получила поддержки.

Позднее, в начале ноября 1919г., когда большевики уже создавали 1-ю Конную армию, было решено, опять же по предложению Врангеля П. Н., создать отдельную Конную армию, но время было упущено и решение не получило развития. А вот Конные армии, созданные большевиками, внесли весомый вклад в победу Красных войск в Гражданской войне.

Врангель П. Н. и начальник его штаба генерал Юзефович Я. Д. полагали, что, учитывая наличие слишком растянутого фронта, совершенно неорганизованного тыла, а также отсутствие резервов, стремительное наступление Донской и Добровольческой армий может закончиться неудачно. Исходя из этого, они в начале июля 1919г. предложили командованию ВСЮР временно закрепиться на сравнительно небольшом участке фронта от Царицына до Екатеринослава, который был прикрыт на флангах крупными водными преградами, а затем в районе Харькова сосредоточить крупную конную группировку из 3—4 корпусов, взяв для этой цели из Кавказской армии дополнительно 3,5 конные дивизии, и вести наступление на Москву по кратчайшим направлением – Воронежскому и Курскому. Но Деникин А. И. не дал согласия и на этот вариант, аргументируя отказ тем, что ослабление Кавказской армии создаст угрозу потери Царицына и выхода противника в тыл Ростова. В действительности же у него был разработан свой план и подготовлена директива наступления на Москву, которую он подписал буквально на следующий день после обращения к нему генералов.

Генерал Врангель П. Н. считал эту директиву, получившую название «Московская», смертным приговором армиям Юга России, так как она не соответствовала всем существующим принципам военной стратегии и армиям предстояло наступать по трем расходящимся направлениям.

Петр Николаевич своими действиями и предложениями, которые делал командованию ВСЮР, часто доказывал, что он обладал острым умом и полководческим талантом. Кроме того, у него были такие качества, как нестандартность и быстрота мышления в решении стратегических и тактических задач, готовность к риску, определенный авантюризм в хорошем смысле слова, гибкость и простота в отношениях со своими подчиненными. Также он был не лишен ораторских способностей. Именно такие качества требовались командному составу в условиях Гражданской войны, имеющей свои особенности и специфику, в отличие от войны с внешним врагом. Но конкуренция, существовавшая в среде высшего командного состава Белых армий, стремление к власти и ее удержанию не позволяли восторжествовать здравому смыслу и своевременно продвигать достойные кандидатуры на высшие должности. Даже Уинстон Черчилль считал, что «Генерал Врангель – новая фигура исключительной энергии и качеств, человек, чересчур поздно занявший место среди белых вождей».

Офицеры царской службы

«Смело мы в бой пойдем

За Русь святую!

И как один умрем

За дорогую.»

    (Из песни участников Белого движения)

Офицерство бывшей Императорской армии после октябрьского переворота 1917г. проявило пассивность и элементы шкурничества именно в то время, когда требовалось объединение усилий всех патриотически настроенных людей для борьбы с кровавым большевизмом. Многие офицеры, несмотря на расправы, творимые солдатами и матросами, притаились в тихих уголках России, не желая подвергать себя опасности, а большое количество офицеров и младшего командного состава встало на сторону красных по разным причинам. Одни пошли служить в большевистскую армию по мобилизации, которую трудно и опасно было избежать, а также по той причине, что служба у красных позволяла в трудное для населения время обеспечивать себя и свои семьи средствами к существованию.

Другие офицеры и младший командный состав пошли на службу к большевикам по идейным соображениям, отравленные ядом ленинизма, или из-за возникших карьерных возможностей.

Так, будущий маршал Советского Союза Буденный С. М., бывший донской батрак, ставший во время 1-й Мировой войны унтер-офицером (вахмистром), подался в Красную армию, считая, что лучше быть генералом у большевиков, чем унтером у белых. Всего в Красную армию вступили 130.000 бывших унтер-офицеров.

Приспособившись к обстоятельствам, экс-офицеры, видимо, не понимали, что в стране происходят трагические события и какие невзгоды несет народу большевистский режим. Они даже не подозревали, что их ждут в ближайшем будущем кровавые репрессии и тысячи из них будут расстрелены.

В результате проведенной ОГПУ операции «Весна» в конце 20-х и начале 30-х годов ХХ века в Советской России погибли тысячи бывших офицеров царской службы, а еще тысячи – в 1937—38гг.

Офицеры, не спешившие вступать на тропу войны, собирались, в основном, в безопасных местах, не захваченных большевиками. Только в Киеве, в конце 1918г., скопилось около 20.000 бывших офицеров Императорской армии. В своем романе «Белая гвардия» Михаил Булгаков описал этот период: «Были офицеры. И они бежали и с севера и с запада – бывшего фронта, – и все направлялись в Город (Киев – прим. автора), их было очень много и становилось все больше».

«Одни из них – кирасиры, кавалергарды, конногвардейцы и гвардейские гусары – выплывали легко в мутной пене потревоженного Города…

Другие – капитаны конченых и развалившихся полков, боевые армейские гусары…, сотни прапорщиков и подпоручиков…, и поручики…

Вот эти последние ненавидели большевиков ненавистью горячей и прямой… Были юнкера». Большинство из них приняло участие в декабре 1918 г. в плохо организованной защите от петлюровских войск Киева и режима Скоропадского П., который, не веря в успех боевых действий, подло бросил своих сторонников и отправился в Германию.

Генерал-майор Врангель П. Н. прибыл в армию Деникина А. И. только в августе 1918г., а вице-адмирал Колчак А. В. активно появился на горизонте Гражданской войны лишь в октябре 1918г. Эта медленная раскачка патриотов России и внутренняя инертность основного офицерского состава способствовали укреплению Красной армии, которая в 1918г. была еще слаба и плохо организована.

Во время февральской революции 1917г. в Российской армии насчитывалось, согласно разным источникам, от 130 до 250 тысяч офицеров. Расхождения в данных возможно происходят из-за того, что подсчет производился с учетом или без учета вышедших в отставку офицеров. Кроме того, революционные потрясения 1917г. мешали осуществлению объективной статистики.

К июню 1919г. в Красной армии служило 27 тысяч экс-офицеров царской армии, а к концу Гражданской войны их насчитывалось уже 75 тысяч.

На стороне же Белого движения бились с большевиками всего 30 тысяч бывших офицеров Императорской армии. Большая часть из них происходила из дворянских и помещичьих семей, они отличались высокими образованием и культурой. Меньшую же часть составляли офицеры – выходцы из нижних слоев населения, добившихся своего положения в армии или за счет своего интеллекта или благодаря боевым качествам, проявленным на фронте.

Легендарный генерал Слащов-Крымский Я. А. писал позднее в своей книге «Белый Крым 1920г.»: «Кадровое офицерство было воспитано в монархическом духе, политикой не интересовалось, в ней ничего не смыслило и даже в большинстве не было знакомо с программами отдельных партий». Примерно такого же мнения о своих офицерах придерживался и Деникин А. И.: «Собственно офицерство политикой и классовой борьбой интересовалось мало. В основной массе своей в классовом отношении оно являлось элементом чисто служилым, типичным «интеллигентским пролетариатом».

Итак, инертность и аполитичность большинства российских офицеров негативно отразились на развитии Белого движения, результатом проявления которых явился тот факт, что в созданной Добровольческой армии служило относительно мало экс-офицеров царской службы. Напрашивается вывод: офицерство России после октябрьского переворота 1917г. не проявило необходимого для того времени единства. Одни попытались отсидеться «за печкой», другие отправились на борьбу с Белым движением, а третьи – самые искренние патриоты своей родины, начали борьбу с большевизмом.

Офицеры, составлявшие костяк Белого движения, в основном считали, что армия должна быть вне политики. Такого же мнения придерживались и Деникин А. И., и Колчак А. В.

Да, эта позиция была целесообразна в условиях борьбы с внешним врагом. В условиях же Гражданской войны она могла привести только к фатальному поражению и в действительности стала одной из главных причин катастрофы Белого движения.

Развитием данной позиции явилось отсутствие в рядах Белых армий крупной политической партии, которая была бы способна разъяснять населению цели борьбы Белых и суть проводимых ими реформ. Обстановка же требовала проведения широкой агитационно-пропагандистской работы среди бойцов армий как белых, так и красных. Для этого, как воздух, нужен был партийный аппарат. Эту работу могли бы успешно выполнять эсеры – члены Партии социалистов-революционеров, которые в 1918 г. вместе с Белыми воевали против большевиков. Но офицерство Белого движения, имевшее ограниченное мировоззрение, будучи аполитичным по своей сути, со своим заскорузлым монархическим налетом, с презрением и даже враждебностью стало относиться к своим союзникам, которых оно считало демократическими демагогами и очень близкими к большевикам. С приходом к власти Колчака А. В. произошел разрыв отношений белых офицеров с эсерами, которые превратились из союзников в серьезных врагов.

Этот факт явился самой большой ошибкой белого офицерства и крупнейшей причиной его поражения в Гражданской войне.

Ставка командования Белых фронтов только на военную силу и игнорирование возможных союзников, а главное – непонимание необходимости серьезной политической работы среди населения России и в войсках, привели Белое движение к печальному концу.

Известно, что в среде белых офицеров преобладали монархические настроения. Но, надо полагать, под этим подразумевалось не возвращение к власти обанкротившегося Дома Романовых, что было уже невозможно, а скорее стремление вновь обратиться к нравственным истокам Православия и Монархии, чему могло бы способствовать появление диктатора, который твердой рукой руководил бы Россией согласно вековым русским традициям. С таким настроем офицеры и совершили трагический и несвоевре-менный Омский переворот в ноябре 1918г.