Мировой порядок

Хотя книга и нова и толста, ничего нового я из неё не узнал. Каждая глава посвещена определённому сектору мира, разбирается предыстория текущих событий, освещаемых с точки зрения дипломатических ходов-выходов, уговоров-договоров. Хотя автор прекрасно знает что происходило в каждом конкретном случае на самом деле, он не даёт читателю даже шанса догадаться что знает, продолжая развивать устоявшиеся стереотипы. Да, после предыдущей работы ("Нужна ли Америке внешняя политика?") язык несколько изменился (переводчик тоже), теперь Киссинджер уже не так слащаво намекает что надо всем поскорей переходить на "демократию по-американски". Проект "Демократия на экспорт", как можно догадаться, провалился, но Генри этого прямо не утверждает (да он вобще ничего не утверждает). Теперь, чтобы всем вместе прилежно трудиться на "мировой порядок", нам нужно опасаться хаоса, который теперь может поглотить и тех кто его затеял... Не создаётся также ощущения что автор выступает как резидент некоего государств…Далее

Всем привет! Сегодня будет обзор на книгу Генри Киссинжера "Мировой Порядок" Обзор на книгу в виде видео есть у меня на канале тут: https://yarus.ru/v/6226310 Начнём с того, что я решил купить данную книгу ради эксперимента, так как я читаю в основном книги про фантастику или же мистику, а тут всё таки политика, история и мировая история. По истории у меня был трояк, в принципе, как и по всем предметам, кроме музыки и трудов, там были пятёрки. Мне книга понравилась тем, что много раскрыто всего, что в учебниках да же не проходят. Так же можно почитать в данной книги по Европу, из за чего она воевала между собой. так же про Россию, Китай, Америку, Османскую империю. и много чего интересного вы найдёте в данной книге, если интересуетесь историей или политикой.

Первые 114 страниц книги читаются как добротное художественное произведение. Автор мастерски вворачивает цитаты, актуальные не только «тогда» (несколько веков назад), но и сегодня. Например, мысли Ришелье:Человек бессмертен, его спасение в будущем… А государство лишено бессмертия, оно спасается либо сейчас, либо никогда Вот и современные европейцы Тило Саррацин в своей книге ««Германия. Самоликвидация» и Мишель Уэльбек в своей книге «Покорность», пусть по-разному, но всё о том же, а именно, что для Германии и Франции это "никогда" слишком близко. Но когда автор начинает описывать роль США, то заканчивается объективный повествователь и начинается ловкий идеолог.При этом логика приносится в жертву ради красивого словца. Например, рассуждая о НАТО, автор пишет:В понимании Соединённых Штатов этот союз представлял не собрание стран, действующих воедино для сохранения равновесия, но своего рода совместное предприятие с Америкой в качестве исполнительного директора. Традиционный европейс…Далее

Эта книга сильна тем, что точно и понятно структурирует события, о которых мы, хоть и наслышаны, но знаем достаточно мало. Начиная от Вестфальского договора 1648 года и заканчивая нынешним временем, политики всех цивилизованных стран стремятся к тому, чтобы создать на Земле систему, которая упорядочит взаимоотношения государств и народов. Причём, за 350 лет ситуация в этом вопросе не только не улучшается, а становится всё хуже и хуже. Мы (земляне), сами себе создаём проблемы, нежеланием отказаться от идентичности, вмешивая в отношения Бога и создавая оружие невиданной силы. В последнее время, ко всем прочим вызовам, добавился информационно-коммуникационный бум, глобализация экономики и жутчайшее разделение Мира на бедных и богатых. Выводы Киссинджера пессимистичны - он понимает невозможность создания единой системы под патронажем одного государства, но, в то же время, не видит и предпосылок в мультикультурном решении проблемы, из-за неимоверного количества разногласий, подходов, морал…Далее

Книга сильно повторяет его же "Дипломатию", но это не укороченная версия, а скорее другой вывод с более философским окрасом. Особенно это заметно в конце, где говорится обо взглядах на будущее, важности концептуального и книжного понимания, приводится сложность человека в осознании полученной информации... т.е. эти факты скорее не миропорядок - это просто взгляд, который брошенный в миропорядок, а сейчас это во многом общественное мнение, даст ему понимание и "мудрость".

Дедушке в следующем году 100 лет, а он всё ещё активничает. Данный экземпляр старина Генри пустил в печать всего 4 года назад. Поскольку политика и всё, что с ней связано, представляет для меня большой интерес, я с удовольствием читаю различные взгляды на миропорядок. Убежденные прозападники особенно умиляют. Моим любимчиком был и остаётся Збигнев Бжезинский: его кровожадная русофобия и жажда наживы достойны эпоса! Но Киссинджер тоже порадовал, конечно. Я сначала думала, что он прикалывается, иронизирует и острит. Но он на самых серьёзных щах пишет о великой миссии Америки, как оплота свободы и града Божьего на этой грешной земле. Киссинджер не шутит, когда пишет, что Америка - апофеоз цивилизационного развития человечества. Она слишком долго сидела сложа руки (изоляционизм 19-го века) и больше не может позволить миру терзать себя в своём варварском убожестве! Просвещенный американец готов протянуть руку помощи (кулак мщения) всем нуждающимся (и не очень). Сталина выставил как лицемерн…Далее