Моя война. Чеченский дневник окопного генерала

Мемуары русского генерала о событиях в Чечне, в целом интересное чтиво для тех кто интересуется военной историей и хочет подчерпнуть что то новое о Чечне. В целом генерал предельно корректно пишет о людях и событиях. Единственная моя поправка не А Корчинский а Д Корчинский, известный националистический шоу мен в Украине. В целом у меня сложилось о Трошеве приятное впечатление, пусть земля ему будет пухом.

Очень… осторожно написанная, что ли, книга. Размышления боевого генерала о причинах и ходе чеченских войн. Основная мысль, к которой приходит автор в ходе рассказа, сводится, в целом к одному – политической воле первых лиц. Провал первой чеченской кампании связывается с недостаточным (а то и полностью отсутствующим) желанием победить, при всем том, что армия, по которой прошлись катком реформ в начале девяностых, при ее жутком недофинансировании и прочем – была вполне себе боеспособна и имела, что уж говорить, огромный боевой, реальный боевой опыт, заработанный за десятилетие афганской войны. Вторая чеченская кампания, опять же, по мнению автора – выиграна за счет появившейся воли к победе. Можно по разному относиться к Путину. Однако же, среди военных (и не только военных) в конце девяностых – начале двухтысячных, да тем более по сравнению с предшествующим руководителем – Ельциным, я, насколько могу судить, пресловутая политическая воля на жесткое и быстрое решение чеченской проблемы,…Далее

Чтобы понять причины второй Чеченской кампании, то эта книга в самый раз. Автор действительно, скорее всего, откровенен. Однако, при прочтении первой части Чеченского остросюжетного боевика не складывается целостной картины произошедшего, как-будто автор пытается юлить о причинах и в очень простой наивной форме. Из-за такой формы повествования - сутолоки разных событий в разное время,- получается каша. А конкретики нет. Сначала сепаратизм Чеченцев в первую войну приравнивается к бандитизму, а когда приходят настоящие бандиты, то проскакивают нотки понимания к чеченцам боровшихся тогда за свою независимость. Есть также и некоторые нестыковки. Например автор пишет о трагической смерти офицера Пуликовско повествуя о дате и событии преведшего к ней, в то время как в других источниках приводятся другие данные. Вообще, по этому поводу может возникнуть ощущение, что книга впринципе написана однообразно - большинство историй и событий матрично схожи(за редким исключением таких историй как о пс…Далее