Быть успешным в России при любых формах правления

Выработка направлений развития ВНИИАМ, формирование его бренда как головной организации атомного энергомашиностроения. Активные действия по завоеванию и расширению контура влияния.

Использование конъюнктуры в новых, порой малопонятных областях (например: САПР, АСУ, ВТ).

Образование филиала ВНИИАМ в г. Волгодонске и выделение огромной площадки корпус №5 на Атоммаше площадью 5 тыс. кв.м., высотой до 30 м) и дискуссии по направлениям его использования в качестве полигона для отработки крупногабаритного оборудования для АЭС.

Анализ бенчмарк лучших зарубежных практик (best practices) в области численного моделирования систем АЭС, особенно в случае аварийных ситуаций.

Обоснование идеи проекта. Накопление и анализ информции

Осознанная убежденность и понимание мощных перспектив использования методов математического моделирования в сочетании с физическим экспериментом сформировались после моего участия в международной конференции по безопасности атомной энергетики, СФРЮ, 1979 г.

Наша делегация классная (включая Б.И. Нигматулина, будущего заместителя Министра атомной энергетики). Куратор от компетентных органов дает свободу действий в общении с иностранцами. Президент-отель в Дубровнике – наша резиденция, шикарный отель с балконом – террасой – садом.

Встречи – неформальные- с Зубером (СФРЮ – США) (у которого были уже мои монографии «Сверхзвуковые двухфазные течения», 1972 и «Неравновесные и нестационарные процессы в газодинамике», 1979.). Он был в контакте с американцами, прекрасно говорил по-русски. Трамплином к последующим действиям оказалась неформальная встреча с Джексоном (США, Лос-Аламосская лаборатория). Джексон плотно занимался первой в мире аварией на АЭС ТМА-2 (1979г., штат Пенсильвания) Установлен хороший контакт. Джексон предоставил мне первые отчеты по численным исследованиям аварии с использованием самых новых современных кодов (программ) TRAC применительно к анализу аварии на АЭС, ТМА-2, США. Были получены новые материалы по крупномасштабным экспериментальным стендам США, Франции, Японии и др., столь необходимые для принятия нашего решения о «цене вопроса» при создании аналогичного полигона в СССР.

Проведение системного анализа материалов и общих трендов развития атомной энергетики, с учетом складывающейся конъюнктуры в связи с первой в мире крупной аварии на АЭС «Три майл ай ленд 2» и резким ростом внимания к проблемам надежности АЭС стало базой для подготовки отчетов, предложений, пояснительных записок и т.п., в разные инстанции: ЦК КПСС, КГБ СССР, Минэнергомаш СССР.

Неожиданная заинтересованность и поддержка развития моих предложений были получены от КГБ СССР и моего куратора, молодого грамотного «технаря» и амбициозного парня (по-моему, это было как раз что-то вроде «андроповского призыва» по привлечению в органы молодых и высококвалифицированных специалистов). И я явно попал в тренд необходимости освоения новых технологий. Так, например, было принято публиковать краткое резюме об интересных событиях в рубрике «За рубежом» знаменитого журнала «Теплоэнергетика», в то время одного из редких переводящихся за рубежом. При прочтении моего отчета, зам. главного редактора, (великая Маргулова Т.Х., д.т.н., профессор, основательница первой в СССР гражданской кафедры АЭС МЭИ) категорично сказала: «будем печатать роман с продолжением» (в рамках одной краткой статьи мои материалы не помещались), что было беспрецедентно для этого журнала и более никогда не повторялось.

Статьи «Системные исследования гидродинамики и тепломассообмена атомных энергетических установок за рубежом» были опубликованы в № 9, 10 журнала «Теплоэнергетика», 1981 г. Этот набор новых знаний, признаний и поддержек окончательно укрепил меня и Филиппова Г.А. в необходимости оперативной разработки предложений по формированию на базе ВНИИАМ научно – организационного направления «Численное моделирование объектов атомной энергетики».

За рубежом

УДК 536.24(-67)

Системные исследования гидродинамики и тепломассообмена

Атомных энергетических установок за рубежом

Салтанов Г.А., доктор. техн. наук

ВНИИАМ

С 25 августа по 5 сентября 1980 года в г. Дубровнике (Югославия) состоялась Международная школа и семинар по безопасности ядерных реакторов и проблемам гидродинамики и тепломассообмена в переходных и аварийных режимах работы ядерных энергетических установок. В работе школы-семинара приняли участие представители ведущих научно-исследовательских центров, лабораторий и фирмы СССР, СФРЮ, США, Франция, ФРГ, Англии, Канады, Швеции, Финляндии, Японии и других стран.

Настоящий обзор посвящен анализу одной из основных проблем, рассматривавшихся на школе-семинаре – состоянию вопроса и основным задачам системных исследований гидродинамики и тепломассообмена при переходных и аварийных режимах АЭС.

Известно, что для достаточно больших систем, к которым следует отнести и атомные энергетически установки (АЭС, АСТ, АСПТ, АТЭЦ), уже недостаточно представлений об отдельных элементах установки и их работе вне системы. Даже при весьма детально исследованных отдельных процессах, эффектах, поведении элементов оборудования, их характеристик при работе в системе могут меняться не только количественно, но и качественно. Именно поэтому в последнее время все большее внимание уделяется системным исследованиям гидродинамики и теплообмена АЭУ и не только для аварийных режимов, что совершенно необходимо, но и для обработки оборудования при его взаимосвязанной работе в системе для повышения него эксплуатационной надежности, сокращения сроков пусконаладочных работ и т.п.

Для достижения за ограниченное время с ограниченным затратами результатов, обеспечивающих надежность и безопасность работы АЭУ (а за рубежом – получение лицензии на АЭУ), необходимо разумное сочетание физического и численного эксперимента с конечной целью – разработкой надежного способа реалистического прогнозирования и гидродинамики, тепломассообмена в АЭУ для аварийных режимов, т.е. создание кодов (пакетов прикладных программ), так называемых «наилучших расчетных оценок». Такова стратегия, а тактика – итеративное взаимодействие между системными экспериментальными установками и вычислительными программами (пакетами программ).

(Выдержка из статьи в журнале «Теплоэнергетика», №№ 9,10, 1981 г.)

3.3. Определение формата реализации проекта «Атомэнергомашэксперт»

За основу приняты, рассматривались и обсуждались различные форматы и масштабы проекта.

Ниже приводятся окончательная формулировка, утвержденная в 1987 г. уже после аварии на Чернобыльской АЭС.

Создание интегрированной системы для исследования , проектирования, информационного сопровождения и диагностики атомного энергетического оборудования и установок на основе методов математического моделирования, информатики и вычислительной техники «Атомэнергомашэксперт»[33 - Слово «эксперт» – свидетельствует о нацеленности инициаторов проекта на использование т.н. «экспертных систем», которые в конце 70-х годов ХХ века сформировались как самостоятельные направления в исследованиях по искусственному интеллекту.]

Базовый принцип №4. «Замахивайся на высоту, кажущуюся недосягаемой», а также принципы 1, 2, 9, 10.

3.4. Технологии и схемы продвижения проекта «Атомэнергомашпроект»

3.4.1.Целевые субъекты убеждения.

В связи с масштабностью, новизной и неким «романтизмом» проекта для отраслевого НИИ вначале необходимо определиться с набором ведомств, организаций, структур и персоналий, могущих оказать поддержку, содействие (а может быть и сопротивление) проекту

В данном случае это:

Руководитель ВНИИАМ – Г.А. Филиппов – активный промоутер проекта;

Министерство энергомашиностроения СССР, прежде всего на уровне лиц, готовящих решения (начальники отделов, главного научно-технического направления, главного вычислительного центра (ГВЦ) Минэнергомаша);

Минатомэнерго СССР, прежде всего на уровне руководства головного института ВНИИАЭС (НПО «Энергия», предполагаемого участника проекта;

Академия наук СССР, прежде всего главный идеолог направления «Математическое моделирование» академик А.А. Самарский, отделение физико-технических проблем энергетики АН СССР, (академик Стырикович М.А.), другие брендовые академические институты.

3.4.2. Определяющие высокие инстанции и персоналии

ЦК КПСС, отдел атомной энергетики;

Минэнергомаш СССР;

Минатомэнерго СССР;

Минпромнауки и технологий СССР;

Комитет госбезопасности;

Академия наук СССР;

ГКНТ СССР (Государственный Комитет по науке и технике).

3.4.3. Привлечение значимых персоналий

1985 год. Начало перестройки, привлечение на руководящие посты новые кадры, профессионалов, преимущественно из технарей, хороших, системно мыслящих организаторов крупных и сложных производств и объектов.

Так, в Москве объявились мои старые друзья по общежитию (7 этаж, корп. 8 по Энергетической улице, комнаты рядом) однокурсники – выпускники каф. АЭС МЭИ.

Копчинский Жора (Георгий Алексеевич, ставший зав. сектором ЦК КПСС по атомной энергетике, уровень Министра), экс директор Чернобыльской АЭС. Прушинский Боря (Борис Яковлевич) ставший начальником Главного научно-технического управления Минатомэнерго СССР.

Это были продвинутые, смелые и амбициозные профессионалы с закваской общежитейца – как символа доверия и дружбы («клуб одного галстука»).

Именно они во многом решили – быть или не быть проекту «Атомэнергомашэксперт»

3.5. Организация процесса разработки по схеме: («кто, к кому, когда, куда и с чем заходит»)