T-human III
Так или иначе, но цель подобных движений – обратить в свою идеологию, как можно больше человек. Ради этого, каждое течение становится лучше, совершеннее, соответствуя как целям лидеров, так и запросам участников. Рано или поздно, такого рода «эволюция» сможет вобрать в себя все население планеты.
Глобализация – это воплощение подобного процесса. Мы наблюдаем, как умирают дикие культуры, а те островки, что остаются – играют роль развлечений для туристов. Нации сливаются, растворяя идентичные черты в общей мешанине. Все сложнее выделять «чистокровок» и это правильно. Происхождение человека не определяет его статус. Только его поступки.
Рано или поздно, мы действительно сможем называться Человечество, отвечая тем качествам, которыми наделяем себя. Едиными, неделимыми, мудрыми, милосердными и справедливыми. По-отдельности, мы способны лишь совершенствовать орудия убийств, пыток, ведя междоусобные войны на крошечном шаре, летящем в вакууме. Да, остаются идеи и течения, толкающие людей на убийства. Да, в нас самих еще много агрессии, импульсивности и это оправдано и целесообразно для выживания. Но ведь есть и другие цели. Пусть каждый будет заниматься тем, что умеет. Делиться знаниями и опытом. И рано или поздно, но мы взрастим мир.
Мир, достойный нас самих.
Солдаты будущего
Трансгуманизм, как мировоззрение, отрицает какой-либо вред для человека, кроме полезного. Например: микро разрыв мышц на тренировке, приводит к тому, что после отдыха они восстановятся и станут крепче. Но разрезав их или пробив пулей – мы потеряем, или временно утратим, их потенциал.
С древних времен и до сегодняшнего дня, одним из методов укрепления организма, считается кровопускание. После этой процедуры, кровь интенсивно насыщается эритроцитами и лейкоцитами, активно работает спинной мозг, селезенка, печень. Мозг начинает интенсивней работать, пугаясь скорой смерти. Войны, на нашей планете, можно сравнить с кровопусканием.
Мы боремся за ресурсы, уничтожая друг друга, тем самым – отсеивая менее приспосабливаемых от более живучих и сильных. Но долго ли так продлиться?
Население Земли захлебывается в больных и слабых людях. Медицина позволяет жить, но не устранят причину болезни. Поврежденный ген не исправляется, а пассивно сохраняется и переселяется дальше, по поколениям. Но здесь возникает вопрос не войны против больных, а постепенного отбора и селекции, когда медицина действительно будет устранять болезни или не успевать спасать больных.
Настоящим солдатом будущего видится не киборг с автоматом, а гений с клавиатурой. При возобновляемых источниках энергии, пищевом изобилии и гибких моральных законов, материальные ценности будут интересовать разве что фанатов.
Интеллектуальный ресурс, в развитых странах нашего времени, ценится на порядок выше. Изобретатели, доктора и профессоры – через 30-40 лет вполне могут стать популярнее политиков, шоуменов и прочих, светских личностей.
Вооружая людей идеями, знаниями и дозированной информацией, становится намного проще управлять широкими массами населения. Пропаганда идей и ценностей – дороже, сложнее и цивилизованнее, нежели стрельба из автомата.
В конце концов, мир без разрушительных войн – всегда был и остается идеалом каждого, психически здорового человека.
Сохранить, что бы выжить
Одним из главных врагов человека, были болезни. Болезнь, как таковая, это или сбой в работе организма, или вирус, у которого есть определенная цель (потреблять, ради развития и развиваться, ради потребления).
Механизмы болезней разные, но планируемый исход один – истощение и смерть человека. При этом стоит учитывать, что смерть – не осознанное действие болезни. Вирусу нужно подпитывать себя, но он не способен осознать, какой ресурс есть у человека. Болезни, в следствии сбоя, это не открытые и опасные возможности, для человека. Те же онкологические заболевания – это неконтролируемый рост, с огромной скоростью за счет всех систем организма. Поставив его на контроль, можно говорить об ускоренной регенерации тканей, отращивании конечностей и многократном выращивании органов внутри тела.
В постах выше говорилось, что природа – это кладезь ресурсов. Мы все еще слишком ограничены, что бы использовать их все. Но наука не стоит, а мчится, хоть и резво, но с недостаточно высокой скоростью.
Вирусы крайне живучи, и обладают уникальными свойствами. Против того же СПИД не существует лекарства, хотя вирус легко уничтожить, прокипятив в воде 5-10 минут.
Сбой в организме – не гармоничен и выходит за рамки гомеостата. Именно в этом и кроется причина падения самочувствия, и общие расстройства функций организма. Однако, если грамотно отрегулировать влияние на человека, тщательно изучить возможные последствия и принять превентивные меры, то можно улучшить человеческий организм.
Вирусы и болезни – опасны. До сих пор, с их стороны чувствуется явная угроза в адрес наших жизней. Проблема в том, что уничтожив полностью отдельно взятых представителей, в будущем, мы можем вновь столкнуться с выжившими представителями «генных сбоев». И вопрос о выживании поднимется вновь.
Сохранность идентичности
Новые технологии, порождают новые возможности, что в свою очередь – становятся причинами страхов. Наибольший страх, для современного человека – это лишиться своей личности. Любопытным становится сам процесс определения, что же такое «своя личность». Какие категории мы можем определить, как свои собственные и продуцируемые нашим сознанием?
Наша социальная роль складывается из разнообразных идентификаторов. Это наши убеждения касательно светской сферы, наш внешний вид и наши моральные и культурные устои (или, скорее, предпочтения). Но вот, что становится любопытным:
Все эти идентификаторы, это лишь элементы нашей с вами, социальной жизни. Именно общество предлагает нам те, или иные, знаки отличия, ценности и ориентиры, которые мы начинаем использовать. И это не так плохо, как звучит на первый раз.
Общество необходимо для выживания. Люди стали собираться в группы, что бы легче было жить и добиваться крупных целей (например, мамонтов). Сегодня, такими целями стали планы компаний, личностное обогащение, потребление благ и т.д.
Наша личность это нечто такое, что нельзя строго разделить на составные элементы, и измерить каждый из них. Весь наш социальный опыт, плюс наши действия в обществе, или за его пределами, формируют нас как личность.
Идентичность заключается в том, какие продукты общества мы берем из предлагаемых, и что с ними делаем. Мы можем начать ходить в тренажерный зал и курить сигары, или купить автомобиль и написать книгу. В любом случае – наши действия представят нас, как личность.
Идентичность, при объединении всех людей, мало того, что сохранится, но и приумножится в разы. Будучи единой частью сингулярного существа, или живя отдельно, как киборг или набор силовых полей, мы останемся уникальными и неповторимыми. Новые тела дадут в разы больше возможностей и способов проявить себя.
Будущее – это не смешивание людей в серую массу. Это новые ресурсы, чувства, возможности. Для каждого из нас.
Тело как буфер
В трансгуманизме наблюдается тенденция пренебрежительного отношения к телу. По сути, тело – это оболочка, конструкт, позволяющий нашему сознанию жить в этом мире. Для каждого человека – тело уникально. Мы говорим о восприятии окружающего мира и выражении чувств, по отношению к нему. Этот процесс называется психикой. Мы подвергаемся воздействию объективной реальности, наше тело ощущает ряд раздражителей, и в зависимости от того, как их восприняло – отправляет в виде сигналов в мозг.
Буфер, между миром и сознанием – наше тело. Но насколько оно совершенно? Не говоря о разнообразии и индивидуальности восприятия, советую обратить внимание на помехи тела и его интерпретацию окружающего мира. Спектр зрения – заужен, чувства – притуплены, составные элементы (атомы) – болтаются в пустоте на огромных расстояниях, к тому же тело населено микроорганизмами, занимающими больше, нежели 20% места.
Так кто же мы, координаторы оболочек, или слушатели реальности? И можем ли мы повлиять на ситуацию, в которой оказались?
Наш с вами мозг, 4 килограмма серого вещества, замкнутые в темной коробке. Все, что он узнает про окружающий мир, говорит ему нервная система. Удалось доказать, что неважно какой идет сигнал и от какого рецептора, мозг все равно научится его интерпретировать. Преобразовав объекты вокруг человека, в звуковые волны и направив в уши, можно научить слепца видеть. Внедряя электроды под кожу, и программируя их к разряду в определенных условиях, можно научить нас чувствовать, к примеру, самолет. Сигнал о положении чего-либо, наблюдение человека за происходящим и определенный фактор, оказывающий воздействие – способствуют к перераспределению ресурсов мозга и ориентации на новые факторы.
Наши тела – несовершенные буферы между объективным миром и чистым разумом. Развиваясь, мы снимаем фильтры и, широко раскрыв глаза, смотрим, еще не понимая, что видим…
Транс пространство
Трансгуманизм полезен для эволюции человечества. Но риск очень велик, при перестройке тела в сжатых сроках. Первая волна полноценных транс людей, может, и покажется опасной, для населения планеты.
Поднимутся вопросы о резервациях, лагерях или отдельных зонах. При этом инициаторами станут не «улучшенные», а именно те, кто боится всего нового и предпочитает остаться в старом, уютном мире.
Но «заденет» ли это трансгуманистов, и будет ли считаться оскорблением?
Маловероятно, что транс люди, предпочтут жить на земле. Это равноценно предложению для подростка, вернуться в коляску. Безусловно, это было безумно удобно и комфортно. Но являлось всего лишь – издержкой детства.
Один, важнейший нюанс, сейчас незаметен людям. Возьмем для примера двух людей, совершенно разных национальностей. Волей случая или культурно-эстетических предпочтений, в их организмах установлены импланты. Это причина того, что человек с имплантом, покажется более родственным, нежели соотечественник. Новое общество будет лишено привязанности к национальностям и лишено предрассудков по расовой или половой принадлежности.
Транс пространство – это не видоизмененная часть реальности. Это новое общество, хотя его аналог мы можем отследить в истории США. Множество людей, разных стран и народов, скооперировались, для создания одной державы, на Новой Земле.
Аналогичное и в истории СССР, только слияние происходило в пределах старых территорий и с сохранностью старых этнических и культурных особенностей.
Ошибки и практика слишком долго ютились в нашем сознании. И мы научены ими в достаточной мере. Достаточной, для покорения иных миров. Достаточной, что бы стать больше, чем люди.
Трансчеловечество
Главной проблемой в попытке предсказать развитие человечества в будущем выступает привязанность к существующим моделям. Мы отталкиваемся от различных идеологий и собственных предубеждений, и этим самым загоняем себя в тупик. Все сводится к тому, что социальная ценность человека котируется теми ресурсами, которыми он владеет. Все зависит от популярности ресурса, в соответствии со временем. До конца 20-того века, наиболее ценными ресурсами выступали преимущественно материальные предметы или блага. Культурные, социальные и интеллектуальные потребности и ресурсы так же удовлетворялись и приобретались, но при этом оставаясь менее востребованными, нежели материальные.
В наш век, на первое место выходит ценность интеллектуальная. Большинство процессов, где задействован физический труд, берет на себя автоматика. 3Д принтеры имеют большие шансы нивелировать классовое различие, как в использовании бытовых предметов, так и в возможностях построек зданий.
Все большую ценность приобретают ученые, инженеры, программисты. При этом учитываются не только их интеллектуальные возможности, но и способность проявить себя. Илон Маск, Билл Гейц, Стив Возняк, эти люди не только гениальные ученые, но и отличные предприниматели.
Интеллектуальная собственность уже ценится выше, нежели материальная. Проекты, идеи, изобретения дарят человеку возможности менять мир, меняться самому.
Каким будет общество переходной стадии человека, где высшей ценностью объявлен интеллект – очень сложно сказать.
Угроза лояльности
Наши мечты, фантазии и опасения, сейчас подходят к опасной грани воплощения, в планетарном масштабе. Эпоха революций, массовых протестов и классовой войны. Все это будет предвестником действительно великой эпохи. Эпохи трансгуманизма.
Закон падения цен, на стареющую технику – продолжает сохраняться. Пока рынок наполняют новые модели и товары, старые – постепенно дешевеют, и становятся доступными широкому кругу потребителей.
Государства действительно заботятся о каждом из нас. Интерес сохранения здоровой, трудоспособной нации присущ каждому разумному политику. Так же, в его интересах, поддержание лояльности к собственной персоне. Оттуда и тянется след, о выделении средств нуждающимся, повышение пенсий, социальной помощи по безработице и так далее…
И здесь мы подходим к опасной черте.
При технократическом строе, человек перестает быть трудовым ресурсом. Не нужно напрягать мышцы и выкладываться на 100% на тяжелых работах или возле станков. Все это делают машины, и будут делать. Постиндустриальная эпоха ценится идеями человека, его разумом и «внутренним миром». Тем, чего не может дать машина. Но не факт, что и люди способны генерировать идеи, работая мозгом.
Сейчас такие люди абсолютно равны с остальными, кто населяет планету. Их физиологические потребности удовлетворяются, культурные – спасибо телевиденью, безопасность гарантирует государство, любовь – можно сублимировать. Опираясь на современный строй демократических государств, можно прожить бесконфликтную жизнь, наслаждаясь и отдыхая на всем ее протяжении.
Но технологии дают шанс на долгую и, возможно, очень долгую жизнь. Настолько растянутую во времени, что отрезок в 60-70 лет покажется ничтожно малым и смешным. И шанс такой жизни будет только у тех, кто накопил достаточный авторитет, сумму денег или продвигал науку, будучи в компании ученых или среди контрольной группы.
И тогда придет осознание, что люди, о которых заботились, которых снабжали средствами на существование – не востребованы и склонны к преждевременной смерти, пока другие – проживут намного дольше.
Будучи лояльным к тем, кто не желает развиваться, совершенствоваться или работать – мы поощряем увеличение противников трансгуманизма и прогресса в целом. И эта проблема всплывет, если не сейчас, то в ближайшие тридцать лет. И остановить ее будет непросто.
Умения принять
Интеллект, это один из инструментов приспосабливания под внешнюю среду. Мы используем его, для быстрого достижения желаемых результатов. В противном случае – интеллект слабнет, хиреет, угасает как рудимент.
Уничтожить интеллект – это уничтожить разумный компонент человека. Лишить его возможностей: мечтать, видеть сны, творить… Человек становится чистым листом, на котором можно писать все, что угодно. Подобные люди крайне выгодны для продвижения яркой идеи, яркого образа.
Проблема в том, что любому движению, любой идеологии или политической программе, нужны умные люди. Умные, но при этом абсолютно восприимчивые и внушаемые. Интеллект дарит нам скептицизм, способность к анализу и синтезу, но внушаемость не касается рационального компонента сознания.
У каждого из нас есть свои убеждения. Мы полагаемся на определенный опыт и теоретическую базу, учимся жить в этом мире, исповедуем свою систему нравственности и морали. В общих чертах, она одинакова у всех нас. В противном случае, нам бы не удалось уживаться в обществе. Но данная система ценностей, имеет ряд отклонений, не выходящих за пределы общепринятых мер.
Нужна ли вообще человеку идеология? Без нее мы не сможем жить. Разница только в том, что кто-то берет готовые системы убеждений, кто-то формирует свои. В силу того, что мы не способны объективно воспринимать мир, мы рисуем его картину, согласно поступающим сигналам. Такую картину за нас могут рисовать и другие люди, преследующие личные цели.
Умение принять чью-то позицию, это не значит согласиться с ней. Это значит суметь уживаться с этим человеком, идти на компромисс, не обострять ситуацию по грани конфликта. И, конечно же, безусловно, это обязано быть двусторонним процессом.
Нельзя быть целиком толерантными к миру. Лавина событий, других культур, течений и мировоззрений – сотрет нас как личность, безжалостно деформируя и изменяя. И мы ничего не сможем поделать, полагаясь лишь на волю случая.
Принять любую позицию, это так же и усилить свою. Используя сложенный потенциал двух разных идеологий, точек зрения и восприятия мира, можно построить нечто новое, более совершенное. Не стоит видеть в других идеях только угрозы. Стоит брать от них полезное, воплощать в задумках и использовать ради пользы.
Мир наполнен возможностями, и мы не можем взять их все. Но мы можем отобрать лучшие и насладиться их результатом.
Уход от реальности
Реальность, это то, что мы создаем. Весь мир, это набор определенных факторов, которые в определенной степени влияют на нас. Мы же, воспринимаем эти факторы, обрабатываем и выдаем некую реакцию. Есть как общие варианты реагирования на раздражители, так и сугубо индивидуальные.
Наши реакции несут или созидательный характер действий, или разрушительный. Мы являемся активными участниками в процессах окружающего мира. Любое наше сознательное действие или бездействие, отражается на плоскости реальности.
Сознательность, это крайне важный элемент во влиянии на реальность. Если вы действуете сознательно, с определенной целью, то именно вы выступаете субъектом, одним из творцов мира. Если же действия бездумны, или их причина «так просто», то вы являетесь объектом окружающего мира.
Уходя от реальности, мы становимся заложниками повторяющихся, рутинных действий. Мы не продуцируем ничего нового, а только бездумно создаем количественный результат, плоды которого немедленно потребляем. Рост ради потребления, и потребление ради роста – это цель простейших клеточных организмов, например – рака.
Будучи винтиком, не имея цели, или имея, но ориентируясь на потребление, ради потребления, мы действительно отходим от объективности. Мы выстраиваем крайне субъективные цели и идеалы, руководствуясь чьим-то мнением. Мы предпочитаем, что бы выбирали не мы, а за нас. Мы не чувствуем себя способными на что-либо.
Отрекаясь от человеческой природы, лишая себя возможности творить и созидать, мы в прямом смысле уходим от окружающего мира. Правильно это, или нет – судить только нам самим.
Ученые не играют в Бога
Самое частое обвинение, с которым приходилось сталкиваться ученым, которые так или иначе пытаются изменить мир, это обвинение в подражании Богу. Не раз СМИ оповещали о новых угрозах, создании черных дыр, биологической опасности, и искусственном интеллекте.
Но действительно ли это так?
Ученые, это не средневековые алхимики, что смешивают, не глядя, цветные жидкости с целью, узнать эффект. Это не доктор Франкенштейн, который бил молниями в заштопанный труп, с целью посмотреть «что будет?». Это не злобные гении из фильмов, которые готовы умереть, утянув за собой весь мир, но доказать свою правоту.
Главное отличие ученых, от всех выше перечисленных образов – это наличие плана и ряда гипотез исследуемого явления. Благодаря современным вычислительным технологиям, намного легче экстраполировать результаты того, или иного исследования. Это в разы повышает безопасность проверки новых химических соединений, алгоритмов ИИ и подобных изобретений, несущих угрозу.
Если раньше для этого использовались млекопитающие (крысы, свиньи, обезьяны) то теперь достаточно загрузить алгоритм в ПК, и ждать результата. Наука, хоть и слепа, и на сегодняшний день имеет ряд безответных вопросов, но далеко не глупа. Каждый ученый оценивает в первую очередь – риски изобретений.
Вопросы морали и нравственности, в рамках науки, не должны подниматься вовсе. Те, на ком ставятся эксперименты (речь идет о людях, добровольно согласившихся на это) эквивалентны древним героям, первооткрывателям, летчикам-испытателям и т.д. На этапе эксперимента, мы можем только предполагать результат. И уже на его основе определять – этична манипуляция или нет.
И под конец: еще в Библии сказано, что Земля, животные и растения, океаны, горы и весь мир, были созданы специально для человека. Все, что нас окружает, по умолчанию переходит в наше пользование и изучение. И мы сами вольны использовать мир так, как считаем нужным.
Фатальность остановки
Существуя в пределах окружающего мира, человек, как существо с необъятным сознанием, вынуждено постоянно находится под влиянием массы факторов. Буду заключенными на этом временном отрезке, запертыми на шарике глины, мы вынуждены подстраиваться под окружающий мир.
Суть «приспосабливания» в постоянных изменениях себя, или окружающего мира. Взрастая личностно, мы становимся совершеннее, раскрывая истинную суть наших возможностей. Соответственно: без движения нет прогресса.
Но это совсем не значит, что движение должно быть любым. Хаотичность ничем не лучше остановки, когда человек вынужден метаться в поисках реализации сил и энергии. Без видимого направления (выверенный в мелочах путь – не гарант успеха) мы рискуем потерять силы, надежду и не увидеть ни одной перспективы для себя в будущем. Не зря моряки, еще в далеком прошлом, более всего боялись штиля.
Не имея идеалов, целей, жестких рамок и способностей к самоконтролю и дисциплине, мы рискуем распрощаться с самым драгоценным, что есть у нас. С нашей личностью.
Выбирая прогресс и развитие, мы вынуждены ограждать себя. Вынуждены дисциплинировать себя. И не потому, что этого требует социум. А потому, что этого требует наш организм. Без целенаправленной физической деятельности, без регулярных умственных тренировок, мы становимся менее приспособленными к преодолению трудностей. Наша эволюционная ценность – падает. Соответственно можно говорить о неком «эволюционном механизме», который был выведен в психологии и касающийся людей, оставивших потомство.
Его суть в том, что оставив потомство, человек априори выполнил свою функцию, так как смог передать опыт и преумножить его в новой личности. Лучшей и совершенной, по сравнению с прошлой. Следовательно, сам человек должен остановиться, успокоиться и оставить мир для нового поколения. Но ведь мы уже доказали эволюции, что можем приносить пользу вне зависимости от наличия потомства.
Гений творческой мысли, творящий революционные открытия в преклонном возрасте, в стократ важнее человека, который только пьет, эксплуатирует окружающих и тупо размножается от безделья.
Здесь можно опротестовать данную мысль, ссылаясь на всеобщее братство, равенство, демократию и принципы терпимости. Но действительно ли все люди равны? Мы отличаемся, но кто-то использует свои особенности, а кто-то нивелирует их, склоняясь к сознательному самоуничтожению. Останавливается в развитии – определяя собственную никчемность перед эволюцией.
Остановка, как следствие незнания выбора – опасна. Остановка, с целью определить дальнейшее движение – полезна.
Хрупкость технологий
Речь пойдет не только о хрупкости конкретных изделий, но и всего процесса, обеспечивающего процветание и развитие человека, как вида. Мы выживаем на комке глины, что несется сквозь безвоздушное пространство, и защищены от него небольшой прослойкой воздуха и электромагнитным полем. Уникальность каждого из нас – очень сложно переоценить. На миллиарды световых лет, мы являемся единственным и неповторимым экземпляром, представляющим собой человечество.
Наши предки рождались и умирали, не обладая и десятой долей доступных нам знаний. Часть из них, успешно компенсировала эту нехватку трудолюбием, единой и незыблемой властью, и шедеврами архитектуры, что дожили до наших дней. Китайская стена и египетские пирамиды – самые очевидные достояния древности, демонстрирующие упорство и жестокость, воздвигнутые на алтарь человеческого величия.
Сейчас мы строим небоскребы, создавая проекции задумки, которая легла в основу воздвижения Вавилонской башни. Мы строим процессоры, манипулируя отдельными связками атомов, воздвигая на их основе машины, что проделывают всю черновую работу человека.
Имея в голове определенные образы, мы с первобытных времен воплощаем их в жизнь. Сначала мы делали это посредством наших тел. Пальцами водили по песку, подбирали ветки, вручную забивали зверей. Позднее – мы стали создавать инструменты, которые облегчали наш труд. Естественно, любая новинка воспринималась как нечто омерзительное и противоестественное.
Папирус признавался в сотни раз никчемнее увесистых и добротных табличек. Округлость Земли была поводом для сожжения. Первые книги, созданные на непонятных машинах (а значит по ухищрению дьявола) признавались чертовщиной и сжигались вместе с писателем и его помощниками.
