T-human III

Подобному обществу невыгодно, что бы мы были лучше их. Им не выгоден наш рост, наше развитие. Чем совершеннее мы, тем ничтожнее выглядят они, и в свою очередь продолжаю демонизировать наш успех.

Причем подобные механизмы использования штампов и клише звучат не только против трезвых и здоровых людей. Тех же культуристов клянут за то, что те используют «химию» в пищевых добавках (не зная, что спортивное питание могут назначать даже больным, для восстановления сил после операции, или для поддержания молодости и здоровья организма). Богатых и успешных за глаза называют ворами и махинаторами, будучи уверенными, что это не они добились успеха. Художников высмеивают за использование современной техники, апеллируя к тому, что «у нее нет души»…

Мы слишком долго были обязаны выслушивать «мнение большинства» и соглашаться с ним. Сейчас каждый из нас может развиваться и совершенствоваться так, как сам считает нужным. Мы вольны выбирать пути развития.

Выбирать, вопреки всему.

Раскрытые крылья

Образ жизни, который мы ведем, начиная с появления самого вида, строится на использовании окружающих ресурсов, ради нашей выгоды. Масса факторов, включая культуру, социум, индивидуальное развитие – формирую наши потребности. То, чего у нас в достатке, мы готовы жертвовать в угоду дефицитным товарам и услугам. Но принцип получения благ во всемирном масштабе – остается неизменным.

Цивилизованные страны получили свой статус благодаря развитым колониям, которые успели основать в свое время. Принцип развития строится на выкачивании ресурсов и перенаправлении их в хранилища «власть имущих». В свою очередь, колонизаторы одаривают «коренное население» дарами, которые те ценят, или уничтожают, видя в них будущую угрозу.

Гармония мира строится на том, что обогащение в одном участке земного шара, ведет к обеднению в другом. Равное перераспределение не может существовать, в виду разных ценностей, приоритетов и субъективного отношения к миру в разных регионах.

Мы часто обращаемся к свободе, равенству и братству, как к незыблемым критериям мирового порядка. Мы мечтаем о гармонии и всеобщем счастье, но крайне сложно обеспечить этим счастьем, каждого человека на планете.

Наука и технологии пытаются двигать нас вперед, принося новые плоды прогресса. 3Д принтеры, которые могут уравнять классовое неравенство (в идеале), дешевые способы выращивания больших объемов культур, развитие медицины и прочих сфер, затрагивающих состав благосостояния. Но только одна часть нашего существования неподвластна технике.

Философия и идеология, которая двигает каждым из нас, строится на основах потребления и эксплуатации. Мы привыкаем к тому, что в мире есть источники, из которых можно черпать. Черпать – что угодно, ничего не давая взамен.

Потребляя, разрастаясь и ничего не продуцируя, мы действительно становимся идентичными раковой опухоли. Падая на диван перед экраном, и открывая очередную бутылку, мы наслаждаемся зрелищами, выполняя работу только для того, что бы продолжить подобное существование. Продуктивность большей части человечества находится на точке замерзания. Только реклама и ценность брендов заставляет их шевелиться, отстаивая свою позицию среди друзей. Моментально срабатывают и защитные механизмы, возвеличивая ложные ценности. Человек начинает гордиться: нацией, количеством половых партнеров, силой политиков, количеством выпитого алкоголя… Подобных факторов – море.

Да, современные кредитно-денежные системы воспитывают поколения первоклассных рабов, которые с удовольствием рвут жилы, в погоне за привитыми приоритетами. Большинство можно словить на подобный крючок и долго удерживать, вплоть до самой смерти. Не оставляя шансов на рост, развитие и эволюцию. Но готовы ли с этим мириться остальные? Готовы ли мы останавливаться, ради чреды нескончаемых удовольствий, прозябая в гедонизме и слепом потреблении?

Кто-то не захочет проживать всю жизнь гусеницей и сквозь чреду болезненных метаморфоз и железной дисциплины, проложит путь к яркой жизни, распустив прекрасные крылья.

Реальность утопии

Как бы человек не стремился к идеалам, всегда ему будут говорить, что их достижение – невозможно. Нереально сотворить что-то такое, что нельзя улучшить. Следовательно – невозможно создать счастливое общество.

Можно говорить, что у каждого человека: свое виденье счастья, счастье личностное – не есть счастье общественное, и что, стремясь к идеальной жизни, мы жертвуем чем-то большим, нежели можем себе представить. В целом, это поднимает вопрос, а нужно ли создавать себе идеалы?

Идеал, как часть нашего сознания и образ определенного объекта в будущем – крайне важен. Ориентируясь на идеал, мы черпаем из него энергию для мотивации. Идеалы стимулируют нашу деятельность, определяя наши желания. Без идеалов, мы так бы и остались неразумными приматами, питающимися дарами природы, и живущими столько, сколько отмеряно.

Идеал нужен, как цель, но реально ли воплотить его в жизнь?

Глобальная цель, втягивает в себя большое количество участников. Если говорить о перестройке мира, или изменению мотивов и целей большей части населения – то в одиночку с этим справиться будет сложно. Еще сложнее, будет действовать, не учитывая современные интересы общества. Утопия возможна, при целенаправленной, монотонной, тяжелой и распланированной работе – большей части человечества, ориентированной на одну цель и на протяжении долгого времени.

Насколько реально поставить перед людьми такую цель? Проблема заключается в том, что нам свойственно довольствоваться малым и жить в комфортной среде. «Лучше синица в руках, чем журавль в небе» отлично демонстрирует отношение человека к переменам во благо лучшего.

Трансгуманизм хорош тем, что не отбирает синицу, а генетически превращает ее в журавля. Мы не говорим о революции в короткие сроки. Мы указываем на то, что происходит без нашего вмешательства, и поддерживаем вполне естественный процесс ускоренной, технократической эволюции.

Рефлексия для трансгуманиста

Каждое действие, приводит к определенным последствиям. Мы часто задумываемся над результатами поступков, и на основе этого – строим определенную стратегию. Или не строим. Здесь и кроется краеугольный камень каждого трансгуманиста.

Насколько опасны новые технологии? Ровно настолько, насколько хватит человеческой фантазии их использовать. То, что совершеннее и удобнее для убийства – будет использовано для убийства. То, что подходит для созидания – будет использовано для созидания. В конечном итоге, любому предмету можно придумать любое применение, но насколько оно будет эффективным?

Очень часто можно услышать, что человечество несется, сломив голову, с повязкой на глазах и не видит, куда ведет путь. Именно поэтому, мы должны остановиться, посмотреть по сторонам, и только потом выбирать направление. Но это ошибочное представление.

Мы на ходу вгрызаемся в тайны природы. Наукой, как клещами, стягиваем повязку с глаз, кибер протезами привинчиваем сломанную голову, обратно к шее. Время будет идти независимо от нас. Оно не даст замедлиться, и только будет подгонять вперед, как сильнейший наркотик, или допинг для организма.

Мы лишаем себя привилегии сожалеть и предаваться пустым размышлениям. Если ситуацию можно изменить к лучшему – нужно действовать. Если нельзя – сперва стоит подумать, а потом изменить к лучшему.

Моральные и этические вопросы в рамках опытов, экспериментов и исследованиях – артефакт прошлых эпох, когда не было отточенных теорий и современного оборудования. Человечество нуждается не только в новой информации, но и в нужной. И количество жертв старых взглядов растет. Не потому, что в клиниках проводят бесчеловечные опыты, а природа портится деяниями науки. А потому, что мы слишком щепетильны в выборе прогрессивных средств.

Рождение

Рождение зачастую сопровождается болью, страхом и рисками, после которых мы получаем огромную порцию свободы, и место для личностного роста. Подобное сравнение прослеживается во всех советах к саморазвитию, которые предлагают «выйти из зоны комфорта». Зачастую, в этом есть некий смысл, так как многим успешным людям приходилось делать то, что они не умеют. Им приходилось рисковать всем и зубами выгрызать себе путь наверх. Но те успешные лица, которые смотрят на нас с обложек журналов и веб-страниц, это только некий процент. При этом, весьма ничтожный.

Подобный выход из зоны комфорта необходим тогда, когда остальные методы перестают работать. Только отчаявшись, мы можем позволить себе рисковать. Только потеряв нечто ценное, мы становимся свободны (до определенного момента). Выход за пределы окружающего субъективного мира полезен, но только как источник опыта, знаний, вдохновения.

Очень хорошо подобный эффект оказывает обливание холодной водой, или когда из горячей бани \ сауны выбегаешь в снег или прыгаешь в прорубь. Подобный шок активизирует резервы организма, производя определенную встряску. Это может быть полезным. А может и убить.

Испытывая своеобразное «рождение» каждый день, мы не можем ставать лучше. Да, определенная наша часть будет видоизменяться, подстраиваться под новые нагрузки, приспосабливаться… Но это сродни устойчивости к алкоголю у хронического алкаша (прошу прощения за тавтологию). Новый риск не раскрывает новых эмоций, чувств, мыслей… Он лишь встряхивает организм и ничего больше.

Просто выйти из зоны комфорта и гордиться этим, равносильно выплате кредита или завязке с зависимостью. Сам факт произошедшего, не делает нас лучше. В этом нет повода для гордости. Но если после этого, мы вдохновимся и свершим определенный прорыв… Изобретем, подвигнем, создадим что либо, и потрясем этим мир (или небольшую его часть), тогда да. Тогда своеобразный выход из комфорта, может быть причиной личностного «Рождения».

Хотя само слово «Рождение» здесь уместнее заменить на «линька». Мы сбрасываем старую кожу, представая перед миром в новом свете. Превращаемся из гусеницы в бабочку, быстро проходя стадию имаго. Процедура такого «рождения» хороша, но не стоит злоупотреблять ею. Не стоит фанатично относиться к поиску риска, а воспринимать его как данность.

Страх, отчаяние, боль и ломка сознания и стереотипов – сопутствующие элементы подобных процессов. Стоит быть к этому готовыми. Стоит пойти на это. И результат потрясет любого из нас.

Роль государства

Насколько важным будет роль социально-политических систем, сказать сложно. До момента сингулярности, рост технологий будет ускоряться, а с ним будут расти риски, возможности для террористов, способы контроля и так далее.

Нации, культуры, религии – не только сохранятся, но и смогут получить большие шансы для развития и выживания. Глобализация важна, только как определенный этап, для разового сбора ресурсов, со всей планеты. Это может понадобиться для колонизации солнечной системы, и выхода за ее границы.

Раздел на страны произойдет по другим принципам, ранее не игравшим роли. Важность территории – будет несущественна, так как терраформирование земли будет облегчено, ресурсы – поменяются в приоритете, а доступ к другим странам\планетам\галактикам будет происходить за секунды.

В мире бешеных скоростей и неумолимого прогресса, правящие органы обязаны будут следить за всем, предугадывая и тормозя опасные проекты. С помощью всестороннего контроля – террорист не сможет собрать бомбу даже у себя в туалете. Конечно, что бы оправдать наблюдение за настолько частной частью жизни, необходимо расширить рамки морали.

Насколько же оправдан тотальный контроль? При росте угроз со стороны частных лиц – абсолютно, и целиком, оправдан.

Прогресс – это не отдельная линия в сфере робототехники, компьютеров и разнообразных гаджетов. Прогресс – это количественная величина, которая приближается к переходу в величину качественную. При достижении определенной точки, благодаря своему широкому распространению, прогресс разово ударит по всем отраслям человеческой жизнедеятельности.

Переформирование морали, социальных норм, культурных предпочтений и вкусов – уже сотрясает нашу планету. И роль государств – не дать нам развалиться в резонансе.

С чего начинается эволюция (Часть 3)

Не раз писалось в ранних частях книги, что человек является частью материальной природы. Материя выступает в роли носителя и защитника интеллекта, и от ее состояния – зависит срок жизни субъекта. Данный текст посвящен методам физического совершенствования, и краеугольным камнем здесь выступает бодибилдинг.

Само слово означает «строение тела». Ошибочно понимать, что «строение» означает непременно увеличение. Строение, означает в первую очередь настройку функционирования всех систем, а потом уже – увеличение мышц. Про важность нормальной работы систем организма писалось ранее, тренировки мышц – важны сами по себе. Бодибилдинг (как и другой любой вид спорта) учит дисциплине, способствует вырабатыванию силы воли, полезен для здоровья и имеет ряд второстепенных плюсов.

Одним из прерогативных плюсов, для нас выступает поддержка тела в здоровом состоянии. Бодибилдинг способствует закалке систем организма, нормализации их работы, из-за регулярного стресса, организм учится противостоять ему, укрепляя внутренние структуры (кости, связки, мышцы). Правильное питание и здоровый сон только способствуют прогрессу. Так же не раз подтверждался факт, что мозг спортсменов, поддающих тело изнурительным тренировкам, сохраняется лучше и функционирует дольше. Связано это с несколькими факторами, такими как: тренинг и прогресс развития нервной системы; увеличение количества мышц, а следовательно увеличение объема крови, омывающей тело при тренировке и активно насыщающей мозг повышенными дозами полезных веществ; прием широкого спектра аминокислот, (при этом одной из них выступает глицин, описанный в посте о ноотропах) что так же являются полезным топливом для мозга.

Разумеется, не стоит фанатично погружаться в этот процесс, надеясь получить отдачу через неделю, месяц, сезон. Так вы можете лишь получить травмы и подорвать здоровье.

Бодибилдинг выбран как пример спорта, так как напрямую связан именно с многовекторным развитием тела. Его роль в нашей жизни трудно переоценить и он дает самый заметный и быстрый эффект, по сравнению с другими способами самосовершенствования.

Сегрегация общества

Человек элемент социума и, вращаясь в оном, вырабатывает собственную систему ориентиров и ценностей. Мы поглощаем знания и информацию, выстраиваем личные отношения и убеждения в адрес мира. Но мы так же смотрим и на тех, кто окружает нас.

Глобализация продолжается как мирное движение, облегчая интеграцию разных слоев населения. Различные страны и нации, в силу своей цивилизованности, начинают понимать, что живя вместе, легче противостоять внешним невзгодам. Разумеется, подобные объединения обладают и рядом внутренних конфликтов, но внешняя опасность принуждает уступать позиции и искать компромиссы.

Намного сложнее обстоят дела не с массовыми объединениями, а с частными лицами. Идеология демократии и свободы предусматривает ценность и уникальность каждого из нас. При таком раскладе, каждому приятно чувствовать себя Избранным. Но реальное положение дел, показывает и утверждает, что мы остаемся серой массой.

Для того, что бы выделиться, мы используем массу способов: начиная от идеологий и заканчивая модными атрибутами. Мы продолжаем идентифицировать себя с определенными группами, при этом настаиваем на их исключительности и повышенном статусе в обществе.

Не смотря на то, что человечеству выгоднее объединиться, мы продолжаем искать отличия или создаем их сами, отсекая одни слои населения, от других. Изменить разум, сознание и восприятие всех людей на планете – невозможно. Можно было бы установить один руководящий орган на планете, но это само по себе потребует нивелирования ряда устоев, которые активно существуют сейчас.

Уже сейчас есть те, кто готов меняться, кто готов сотрудничать с каждым живым человеком, продвигая идею о максимальном благе для всех и каждого. На границах разных идеологий есть общие черты, под которыми можно объединить всех людей, прекратив кровавые распри. А тех, кто жаждет риска, отправлять не в горнила войн, а в межпланетные экспедиции.

Мы не можем быть равными, оставаясь несовершенными. Тех, кто вырвется вперед, общество будет стремительно возвращать вспять, действуя по принципу ведра с крабами. Объединять сильных и наиболее ценных – еще больше подвергать их опасности со стороны завистников.

Расколы в обществе никогда не приведут к продуктивному развитию. Опираясь на инстинкты, мы вынуждены совершенствоваться в зависимости от соседей, участвуя в борьбе «меча и щита». Тем самым принося в десятки раз больше жертв, чем требуют опыты, и исследования мирного времени.

Секвенция потенциала

Каждый человек – уникален. Мы рождаемся с определенными задатками, и развиваем потенциал в процессе взросления. В зависимости от среды, в которой мы живем, в зависимости от окружения и наших личностных предубеждений – мы видоизменяем себя. Мы осознано выбираем свой путь, который видится обществом как работа, успехи, хобби и свободное времяпровождение. И этот список можно продолжить.

Будучи разными, мы находим нечто такое, на основе чего собираемся в группы по интересам. В любом офисе можно наткнуться на любителей настольных игр, или компании, которая ходит в тренажерный зал, или фанатов футбола и т.д.

Выбор группы определяется нашими сильными сторонами или сторонами, которые мы желаем развить. Любитель фантастики, редко посмотрит футбольный матч, как и фанат шуттеров и глазом не поведет на новую выставку в картинной галерее.

Исходя из личностных предпочтений, можно делить общество, по огромному количеству параметров и характеристик. Печальный пример можно привести, когда деление по национальной принадлежности привело к жертвам самой гиблой войны в истории человечества.

Человечество не раз сотрясалось идеями, о делении людей, по принципу «свои – чужие». Но участие людей в этом процессе – абсолютно лишнее. Природа не делит нас на «чужих и своих». Она делит по принципу – способен или не способен жить человек. А человек, всеми силами, сопротивляется этому процессу.

Нагружая организм испытаниями и проблемами, природа создает потенциал жить, повышает уровень выживаемости человека. Медицина – одновременно способствует и противостоит этому. Если человек болен и сам находит силы покупать, принимать лекарства, следить за диетой и распорядком дня – он выдерживает нагрузку и становится крепче, сильнее, выносливее. Переболевшие тяжелой болезнью, люди, приобретают внутренний стержень, который не так-то уж и просто сломать.

Трудности, боль, страдания и невзгоды – это неотьемлимые элементы эволюции. Нет боли – нет роста. Только так мы можем закалять себя, а кто не выдерживает этого – умирает. Жестокость – свойственна всему живому, и только человек пытается окультурить ее. Именно поэтому растет количество больных, которые не могут ни выздороветь, ни умереть. Больные аутизмом, ДЦП и прочими болезнями. Мы не можем позволить им умереть, но и не можем подарить полноценную жизнь.

Моральный и этический выбор – вот одна из крупнейших проблем будущего. Бросить ее на самотек – это подвергнуть человечество большим рискам, нежели быть уничтоженным волной ядерных взрывов. Жизнь – это не существование в качестве личинки, тянущей ресурсы ради выживания. Жизнь – это создание материальных, интеллектуальных или духовных продуктов деятельности.

Симбиоз искусственного интеллекта и нанороботов

Наиболее распространенный страх человечества, перед двумя перспективными технологиями олицетворяет именно их синтез. Нанороботы, механизмы, что способны управлять материей на молекулярном, атомном и субатомном уровнях. Перестраивать окружающую среду, по запрограммированным проектам. Особую пользу представляют для медицины, как контролеры состояния организма и поддерживание его на дееспособном уровне.

При программировании таких роботов на размножение (а это первая задача при изготовлении образца, с целью удешевления оного) существует риск потери контроля над количеством таких роботов. И самым примитивным результатом будет моментальная экспансия всей материи, что войдет в контакт с наномашинами, и превращение ее на строительный материал.

Как следствие – бессистемное разрушение биосферы планеты и переработка Земли в огромное скопление микроскопических машин.

При синтезе искусственного интеллекта и подобных машин, существует риск намеренного уничтожения человечества, или ресурсов, которые человечество использует. Искусственный интеллект в подобном олицетворение продемонстрирован в фильмах «Превосходство» и серии фильмов «Терминатор» начиная со второй части.

Подобную проблему можно пресечь, заранее отгородив как нанороботов, так и образцы ИИ, от внешнего мира. Завод, по изготовлению нанороботов, может поместиться в коробке из-под обуви, следовательно, держать готовые образцы можно в самоуничтожающихся капсулах, которые будут детонировать при угрозе проникновения внутрь, или наружу.

ИИ можно удерживать на локальных серверах, не имеющих никакой связи с окружающим миром.

На практике можно легко убедиться, что ошибка инженеров или программистов не приводит к выраженной ненависти машин, к людям. Чаще всего, они ломаются, превращаясь в обыкновенные куски металла.

В современном мире есть люди (Илон Маск, Стивен Хоккинг, Билл Гейц) которые активно разрабатывают превентивные системы ограничения как ИИ, так и наноботов. Выделяемых средств и усилий вполне достаточно, что бы оставить заботу об апокалипсисе – фантастам.

Синтаксис футуризма

При обзоре и экстраполировании темпа развития потенциала человечества, мы затрагиваем тему сверх интеллекта. Сверх интеллект, в свою очередь, делится на два типа. Слабый и сильный. Слабый интеллект, строится на базе нашего мозга, на тех же принципах работы, но ускоренный в несколько десятков, сотен или тысяч раз.

Насколько такой интеллект приближен к пост человеку? Слишком мало, что бы с ним конкурировать.

Ускоренная работа мозга собаки, свиньи, обезьяны – и близко не приблизится к потенциалу человека. Среди сородичей, животное будет обладать быстрой реакцией, более точными движениями, и превосходить всех, в практически любом виде деятельности. Но будут определенные рамки, обусловленные физиологией самого животного.

Сильный сверх интеллект – качественно отличается от человеческого. Это не только ускоренная частота работы мозга, но и новые формирования, расширенный потенциал и совершенно другое восприятие мира.

Язык, образы, информация, восприятие – все знаковые координаты и способы передачи информации, станут непригодными.

Синтаксис футуризма, это абсолютно новая система общения пост человечества. Чтение мыслей – покажется смешной древностью, какой мы сейчас воспринимаем наскальные рисунки. Когда способы передачи, форма и выбор информации изменятся – мы можем предполагать о новом этапе в истории человечества.

Подобная ситуация была с интернетом, и сейчас он является одной из важнейших составных нашей жизни. Эволюция общения идет параллельно с революцией в науке, что делает наше мышление более ярким, точным, лаконичным.

Слияние человечества

Если мы хотим добиться значимых свершений, нам придется действовать сообща. Похожим принципом руководствовались люди, первыми посягнувшими на статус «равных Богу». Именно они возвели (согласно легенде) Вавилонскую башню. Именно гордыня вела их, заставляла бросать вызов. Наказание – посеяло смуту и разделило толпу на разные группы. Но плод деяний дошел и до нашего времени. Вавилонская Башня, это символ того, что однажды, человек пытался стать равным совершенному образу. Но не был к этому готов. Не созрел еще.

Сейчас мы не готовы назвать себя идеальными. В нашей Вселенной множество вещей можно оптимизировать, улучшить и развить. Нас самих ждет такая же участь. Мы слишком хрупки, слабы и смертны. Но мы упорно продвигаемся к идеалу, разрушая преграды и воздвигая мосты.

Наша культура (культура цивилизованных стран) упирается в значимость и идентичность каждого. Каждый человек представляет собой великую ценность. Каждый – воплощает собой Вселенную, которая умрет вместе с ним. И руководствуясь такими ценностями, мы воплощаем их в жизнь. Мы действительно уделяем определенное время тому, что бы подчеркивать свою идентичность и уникальность. Тщательно следим за теми, кто окружает нас. Отслеживаем тенденции моды. Даже используем популярные цитаты, исповедуем точки зрения, формируем вкусы.

Получается некий парадокс. Отойдя от этого процесса, мы наблюдаем за толпой, каждый член которой старается быть уникальным. И этим – они все схожи. Человек, словно выигрывает тактическую операцию, отстаивая свою позицию, но проигрывает стратегически, сливаясь с толпой. И хорошо бы, если бы это касалось только моды (внешности). Зачастую, аналогичные схемы работают в политике, и приверженцы одного движения, могут разом снять символику и переметнуться в другой строй, только из-за его «популярности».