T-human III
Подобное противостояние будет продолжаться долго. Мы видим угрозу в тех, кто нас окружает. Мы не стремимся понять противника, ибо это равносильно прощению, а этого мы позволить не можем (пока еще).
Только внешняя угроза, касающаяся всех и каждого на планете, может объединить нас в одно целое. Такая угроза есть, и ее жатва кровавее всех битв, когда-либо прогремевших на земле. Каждый из нас – смертен. Смерть забирает все больше жизней, старость лишает нас функциональности, отбирая весь потенциал. Но мы упорно продолжаем игнорировать эти факты, отстаивая символические ценности. Загробная жизнь была придумана, как защита сознания, от страха пустоты. Страх привел к тому, что мы учимся не бояться смерти, но никак не противостоять ей.
Мы можем представить как военный бюджет всех стран за один год, который тратится не на убийство одинаковых существ, отличающихся лишь восприятием мира, тратится на научные достижения. Мощнейший стимул, который способен за 1 раз перенести прогресс на несколько лет (а то и десятилетий) вперед. Но это нереально в сложившихся условиях. Каждая страна борется за право свободы и независимости на внешней арене. Есть и такие, которые взошли на пьедестал и распахнули ворота в рай цивилизации, спокойствия, свободы и равенства.
Но цена таких благ – вечная бдительность.
Восхождение
Выступая потребителем, человек использует все, до чего может дотянуться, в личностных целях. Мы взаимодействуем с окружающим миром, черпая всевозможные ресурсы с одной целью. Сделать жизнь удобнее, комфортнее, приятнее. Более того, ряд живых существ использует нас самих с идентичной целью.
Микрофлора нашего организма (большая часть которой расположена в кишечнике) исполняет роль отдельного органа, значение которого сложно переоценить. Более того, те микроорганизмы и не догадываются о нашем существовании. Для них, мы лишь оболочка и комфортная среда, которая доставляет те или иные продукты.
Мы не можем утверждать, что человек – это чистая, отдельная, экологическая единица. Подобные микроорганизмы путешествуют по телу, взаимодействуют с каждой клеткой, и продолжают пребывать в неведении о нас самих. Они полезны, эффективны и их необходимость подтверждена эволюцией. Но можем ли мы создать нечто лучшее? Можем ли мы помочь данным организмам, более эффективно выполнять работу?
Создание нано-роботов это вопрос времени, но уже сейчас стоит задуматься о проблемах с той же самой моралью и этикой. Допустимо ли намеренное вмешательство в организм, исходя из желания «подкрутить винтики системы».
Если искусственное вмешательство будет оправдано, то только ради лечения больных. Аналогическая ситуация с наркотиками. Они действительно улучают самочувствие, расширяют сознание и стимулируют организм (не все, но отдельный их ряд). При этом наблюдается привыкание и последующий откат систем организма, угнетение самочувствия. Нано-роботы будут оказывать схожий эффект. Улучшение самочувствия на неопределенное время, пока подобные механизмы будут способны функционировать в нашем теле. После исчерпания срока годности, будет необходима новая «порция» или же нет. Но при условии, что подобные механизмы будут запрограммированы на самокопирование.
Мы спешим восхищаться кибернетическими протезами, менять организм внешне, но игнорируем внутренние механизмы. Чем «меньше» уровень вмешательства, тем большие изменения мы можем себе позволить.
Восходить на пьедестал высших существ, мы начали миллионы лет назад. Но только сейчас мы можем ускорить движение, создать собственные законы эволюции и смело шагнуть вперед.
За грань скудных возможностей.
Выращивание вида
То, про что боятся заикаться ученые, регулярно спорят режиссеры, писатели, футурологи и все, кому интересна идея «чистого и идеального человека». Искусственное вмешательство в эмбрион, открывает доступ к невероятным возможностям будущего человека. Безусловно, это происходит не по его воле и без его согласия, но разве потом ситуация изменится? Разве в течение жизни мы так часто руководим ею? Сотни маркетологов, политиков, аналитиков и служителей самых разных идеологий ежедневно пытаются формировать нас, в угоду своим интересам. Общество, что окружает нас, принуждает подчиняться негласным правилам. В любом случае нельзя сказать, что мы это абсолютно свободные и независимые члены общества.
Да, у нас всегда есть выбор, поддаваться рекламе и пропаганде, или избегать ее. Смотреть телевизор или читать газеты. Исследовать новости в интернете, или обсуждать события напрямую с друзьями. В любом случае мы становимся вовлеченными в окружающие события. Опять-таки если брать ситуации глобального масштаба. Мировые войны, что гремели в прошлом веке, сотрясая землю и разум каждого человека. Войны, которые были затеяны (грубо говоря) сотней человек, а вовлечены в них были миллионы.
Всегда, в любом обществе будет кто-то, кто задает ритм. Тот, кто ведет за собой, не давая ступать в сторону. Так к чему это лицемерие по поводу эмбрионов? Наука уже сейчас может выращивать здоровых, сильных, умных людей. Не посылать их на гибель. Да, рожденные и измененные люди будут проходить испытания и исследования, но будут ли эти эксперименты жестокими? Мы живем не в каменном веке, и наше оборудование способно безболезненно сканировать, анализировать и выдавать результаты о модифицированных людях. Жертвы, которые могут быть при таком отборе и воспитании, не идут ни в какое сравнение с теми, кто подвергся влиянию пропаганды, добровольно отдавая жизнь за смутные перспективы.
Мы же можем подарить новорожденным такие способности, которые и не снились нам самим. Искусственно увеличив количество гениев на планете, на 1% мы ускорим развитие прогресса в планетарных масштабах в несколько раз.
У нас есть ключи, что бы отпереть дверь, ведущую в прекрасное будущее. Мы видим замок и знаем, что нужно делать. Но нас продолжает сдерживать этика и мораль, которая строилась на первобытных принципах. Мы не можем развивать прогресс, не затрагивая прочие его компоненты.
Рано или поздно, но нам придется вмешаться в свой геном.
Гармония роста
Прогресс в чистом виде – бесполезен и неэффективен. Мы можем выбрать любую характеристику, которая нам понравится, и начать вкладывать в нее ресурсы: время, деньги, усилия… При этом – отчаянно жертвовать прочими компонентами, включенными в наше существование. При таком подходе, вероятность достигнуть каких-либо свершений – крайне мала.
Обращая внимание на одном компоненте, мы можем развить его до 80%, используя лишь 20% усилий. Пропорции очень приблизительны и выведены из общего правила сохранения времени, но это не отменяет их действий. Для того, что бы добавлять остальные проценты – мы вынуждены будем вкладывать все больше и больше сил.
Одним из лучших вариантов является построение глобальной цели, разделение ее на составные элементы и последующее достижение каждого из них. При этом стоит максимально далеко держаться от теоретических рисков, основанных на чьем-либо опыте. В целом, доверять только чужому опыту (пусть даже и очень успешных людей) следует очень и очень осторожно. На канале TED есть отдельное видео про «ошибку выжившего» и там подробно рассказывается, почему опыт знаменитостей зачастую вреден.
Гармоничность развития – рациональна по своей природе. Вы вычленяем актуальные элементы, достигаем их, стараясь при этом тратить минимум сил и ресурсов (тем самым обеспечивая эффективность достижений). При этом каждый из этих элементов – несет за собой награду, что позволяет нам поддерживать силы.
Гармоничность развития касается не только отдельно взятых личностей. Сейчас это актуально для всего человечества. В силу сложившихся обстоятельств, мы получили гигантский скачок в сфере вычислительных технологий. Этот «элемент прогресса» ринулся настолько резко, что поставил под угрозу существовавшие образы мира, морали, нравственности, меняя при этом ценности и вкусы. Как пример – то же искусство, что меняется и деформируется под прессом технологий. Да, остаются люди, которые предпочитают слушать классику, исполняемую деревянными инструментами, художники – что рисуют красками и кистями, читатели – которые выбирают в магазинах бумажные книги. Но все это, к сожалению или счастью, пережиток прошлой эпохи.
Мир резко изменился, принуждая нас меняться в соответствии с ним. Кто-то не пожелал перемен и тем самым отгородил себя от линии прогресса. А кто-то – приспособился, и уверенно демонстрирует высшие эволюционные качества.
Мы не уповаем только на уменьшение размеров чипов. Мы активно изучаем строение тел, выращиваем новые растения, успешно боремся с вирусами и противостоим природному отбору, упрямо цепляясь и спасая жизни тех, кто обречен на смерть.
Человечество выживает в мире, в котором очень мало от гармонии и порядка. Мы отталкиваемся от хаоса событий и устанавливаем стабильность, мир и процветание в каждом уголке планеты, до которого можем дотянуться. Разумеется, нам все еще приходится идти на жертвы, в силу не совершенности нас, нашего разума и неорганизованной природы. Мы вынуждены оставаться хищниками даже в мирной среде, борясь уже не за выживание, а за жизнь.
Постепенное развитие и окультуривание мира давно уже началось. Наша задача – продолжать это дело. Даже тогда, когда сами не верим в результат.
Гендер, как условие
Животные ленивы. Ни одно из них не будет заниматься определенной деятельностью, не видя в ней потребности. Только инстинкты могут стимулировать живое существо что-либо совершить. В противном случае, оно будет предаваться отдыху и расслаблению.
Разделение по половому признаку – не случайно. В определенный момент каждое живое существо имеет признаки обеих полов. Зачастую это происходит в утробе, еще при развитии и является ключевым моментом в нашей жизни. Сделав выбор в пользу того или иного решения, мы не можем безболезненно сменить его. Это тянет за собой определенные деформации в психике и ряд специфических медицинских процедур.
Гендер, это один из стимулов к размножению. Если бы мы все были одинаковыми, уровень желания, ощущения «запретного плода» и прочие факторы, подстегивающие воображение, напрочь отсутствовали, делая момент зачатия скорее обязанностью, нежели чем-то приятным и волнующим.
Гендер присущ нам, как стимул для размножения. Он выступает условием того, что человечество будет размножаться не только ради выживания, но и ради удовольствия (средств контрацепции в средневековье не было). Но вопрос заключается в том, что будет ли человечество размножаться далее, после достижения определенной величины? Если гендерное отличие – это поощрение для увеличения населения, то будет ли оно присутствовать при перенаселении?
Разумеется, да, отличие сохранится в силу определенных психических установок и свободы воли каждого человека. При достижении определенного уровня благ, будут те, кто захочет трансформировать себя, сменив половую принадлежность, и мы можем это наблюдать прямо сейчас. Любопытную закономерность можно проследить так же по социальному распределению. Опять-таки, в развитых странах, где не нужно бороться за выживание, заметнее люди, которые проявляют тягу к смене пола. С другой стороны, там, где человек вынужден каждый день бороться за существование, подобные прецеденты – незаметны.
Может ли прогресс и развитие привести к тому, что будет нивелирована разница между людьми по половым признакам? Да, может. Но это будет не следствием развития, а сознательным выбором отдельных лиц. Возможно, это войдет как модное течение или один из способов экстремального самовыражения. Но прямой зависимости между ростом науки и наличием бесполых (или сменивших пол) людей – нет.
Гендер важен, как элемент размножения. Менять его или нет – сугубо интимный вопрос.
Годы одиночества
Человек – это существо социальное. Мы не можем жить без общения, так как информация это ценнейший ресурс современности. Так же, информация это основа для выживания, без которой мы рискуем, как минимум, лишиться статуса в обществе. Как максимум – умереть. Что самое поразительное, веками до нас, люди жили в такой изоляции, что сложно представить.
Мир был сужен до пары городов и нескольких десятков сел. Каждый знал друг друга в лицо и был в курсе личных дел. Понятия «личное пространство» в том смысле, который есть сейчас – не существовало вовсе.
Мы были вынуждены приспосабливаться к окружению, невзирая на разногласия. Конформизм был основой для выживания, ибо только он обеспечивал защищенность малых групп. Не было возможностей для экспериментов, которые лежат в основе развития. Любая информация извне, ценилась в большей степени, чем сегодня. Имеется в виду информация одинакового рода, как пример: дела у соседа, жизнь в соседнем селе и так далее.
Сейчас мы можем обмениваться огромными массивами данных, находясь на довольно больших расстояниях. Конечно, есть другие ограничения в виде покрытия сети или скорости интернета, но это дает возможностей в разы больше, чем было ранее.
Сейчас мы живем в бурлящем котле, пренебрежительно вытягивая из него только то, что интересно нам самим. При этом мы обращаем внимание не только на форму, но и на содержание предпочитаемых ресурсов. Если ранее та же книга ценилась только потому, что была книгой, то сейчас это не так. Никто не будет покупать том в красивой обложке, если человека не заинтересует содержание. Да, он может купить только ради того, что бы поставить такой предмет в полку, как украшение, но тогда информационная ценность будет еще более нивелирована.
Мы слишком долго шли к прогрессу. Мы выживали в лесах, умирали от чумы, гибли в карликовых войнах и масштабных баталиях. От голода и нехватки знаний мы шли на преступления и бросали камни в незыблемые монолиты… Но это время прошло.
Прогресс взмыл с такой скоростью, что многие еще не успевают опомниться. Наука выдает новые продукты, на порядок, превосходя свои достижения годичной давности. Нам остается только выбирать и голосовать деньгами, задавая направление прогрессу.
Голос тьмы
Живя в мире, наполненном информацией, мы каждый день пропускаем сквозь себя потоки мусора и шелухи. Биологически обусловлен механизм потребностей. Если человек действительно в чем-то нуждается, он выдвигается на поиски желанного предмета, блага или услуги. Наши способности, в свою очередь, являются причиной наших потребностей. К примеру: культурные потребности нехарактерны для людей, не удовлетворивших потребности в выживании, защите, социализации и любви. Это если рассматривать потребности в классическом виде пирамиды Маслоу.
Что же делают источники информации, которые в изобилии наполняют этот мир? Главная их задача – формировать потребности. Основной механизм – игра на страхах человека. К примеру, возьмем девушку, которая родилась в действительно богатой семье. Она не знала материальных проблем в детстве, успешно вышла замуж за парня из такого же класса, и продолжает вести жизнь богатой, светской львицы. Зайдя в любой магазин одежды, она тут же попадает под прицел продавца консультанта. Одной из базовых формулировок продавцов консультантов является: «эта вещь прекрасна, но стоит слишком дорого, поэтому давайте я вам покажу другую». Эта фраза взывает к гордости человека и желанию самоутвердиться. Но действительно богатой девушке (или женщине) плевать на самоутверждение в глазах консультанта. Она сама прекрасно знает, что может, а что не может позволить. И выберет ту вещь, которая ей действительно нравится.
Но человек из бедной семьи, который потом и кровью добивался хоть какого-то роста и развития, не стерпит такого обращения. Назло продавцу он купит эту вещь, даже если она и не будет ему нужна. Он удовлетворит свою потребность в демонстрации статуса, и больше ему этот предмет не будет нужен.
Такой обширный пример детально демонстрирует работу практически любой рекламной деятельности. Реклама должна вызывать страх и тут же давать решение и выход из ситуации. Если вы начинаете чувствовать, что в вас поселяется тревога, неуверенность, паника или страх, знайте – вами откровенно пытаются манипулировать. Только запугав человека, можно накинуть на него ошейник, который полностью завладеет его сознанием.
Страх показаться не таким крутым, страх выглядеть отсталым от моды, страх проиграть, свойственны всем в той или иной мере.
Если вы действительно успешны – у вас нет причин доказывать это окружению. Совсем другое дело, если маркеры успешности неразвиты или отсутствуют. Тогда есть велик шанс, что именно вы и являетесь целью рекламных кампаний.
Уберечься от пропаганды и рекламы можно. Сложнее – напрямую им противостоять.
Другое время
Мир стоит на пороге, не рискуя ступить и шагу. Отдельные умы и деятели науки изо всех сил тянут вперед, упирающуюся толпу, предлагая заманчивые перспективы и щедрые дары. Но подобные предложения позволяют двигаться крошечными шагами, делая из человечества огромного слизня.
Нам крайне сложно представить картину будущего в долгосрочной перспективе. Многие из нас уже имеют опыт и воочию сталкивались с непредсказуемостью прогресса. Технологии, которые обещали быть перспективными, обесценивались и исчезали. Грандиозные свершения становились обыденностью, а незаметные продукты прогресса внезапно расцветали, заставляя каждого восхищаться ими.
Мы не можем предугадать того, что будет лет через 40-50. Если закон Гордона Мура продолжит действовать, мы вплотную подойдем к сингулярности, и поток новшеств и свершений заполонит все наше существование. Но технологии могут пойти по иному пути, создавая гибридные формы с органикой, или для вычислений будет использован иной принцип, построенных не на квантах, а на фотонах. Даже наш организм можно превратить в компьютер, жертвуя определенными фрагментами ДНК, и записывая информацию прямо на генетическом уровне. Слишком много вариантов нам предлагают, и выбор становится все разнообразнее.
Человек определяется не словами, а поступками. Именно они котируют истинную ценность личности, демонстрируя ее способности. Мы подтверждаем это правило, судя по тем маркерам, который каждый человек из нашего окружения, приобретает с течением жизни. Любая наша деятельность (или отсутствие таковой) приносит плоды, на основе которых окружающие формируют о нас определенное мнение. Абсолютно идентичная схема работает и в области перспективных технологий.
Любая фантастическая вещь может стать реальной, при условии, что она будет востребованной. Будущее формируют запросы, которые каждый из нас выдвигает согласно потребностям. А вот что именно формирует потребности – это уже отдельная тема.
Так или иначе – прогресс основывается на конкретном результате. Что именно его нам дает: стечение обстоятельств, определенный ритуал или следствие научного факта или продукт технологий – не важно. Мы стремимся в любом случае получать что-либо, особенно это касается жизненно важных сфер, а уж какими средствами – пока еще не важно.
Новое время предоставляет нам новые возможности, 90% которых мы тут же потеряем, отбросим, не увидим. Но и тех 10% будет более чем достаточно для всего человечества. Правда, будем ли мы через 30-40 лет все еще зваться «человечеством», это уже другой вопрос.
Другой мир
Наш мир наполнен случаями, каждый из которых несет определенный маркер или ярлык для нашего восприятия. Определенные события мы воспринимаем позитивно. От других – пытаемся абстрагироваться и избегать. Но и у хороших и плохих случаев есть одна особенность. Они привлекают внимание.
Любой скандал, научный проорав, личное происшествие: откладываются в сознании яркими пятнами. Мы невольно обращаем на них внимание в силу новизны, внезапности и неожиданности. В таких случаях, мозг начинает работать в разы активнее. Нейроны возбуждаются, улавливая массу новой информации, которую тут же перерабатывают. Активность настолько масштабна, что остаточные следы хранятся долго и возбуждаются при малейшем стимуле. Как пример негативного случая – посттравматическое стрессовое расстройство. Как позитивное – романтические воспоминания, ностальгия.
Особенность такой реакции мозга ставит нас в тупиковое положение, при взаимодействии со стрессом. Весь потенциал интеллекта направляется в единое русло, отсекая прочие факторы и детали. Со стороны (если визуализировать сцену) это напоминает человека, что уткнулся в закрытую дверь, которая стоит посреди бескрайнего поля.
Вся проблема стресса в том, что он притягивает наше внимание. Мы погружаемся в измененное состояние сознания, входя в некий «поток» мыслей. В такой ситуации очень сложно переключиться на другие раздражители, разве что, они будут сильнее фактора стресса.
Самоназвание «другой мир» обусловлено именно этим погружением. Мы покидаем мир всех факторов и возможностей, концентрируемся на проблеме и не решив ее – застреваем на месте. Решать проблему (чаще всего) страшно, больно, неприятно. Берясь за это дело, мы испытываем все, кроме комфорта и удовольствия. Но облегчение, приходящее с решением, сложно переоценить.
В психологии есть термин «Гештальт», который объясняет некое событие или переживание. Зачастую – в основе наших проблем лежать именно незавершенные гештальты. Не «почистив» себя, мы не сможем развиваться дальше. Путь вперед с повреждениями в личности, чреват срывами, деградацией и отсутствием успеха. Это как строить небоскреб, на фундаменте хижины. Как податься в спорт, с проблемами в организме.
Человеку, избавившемуся от грузов души, в разы легче совершенствоваться и развиваться. Могут ли быть исключения? Да, они могут быть. Но рассчитывать, что таким исключением будет кто-то из нас – однозначно не стоит.
Единство потенциала
Самое сложное и непреодолимое – это умение собрать все свои силы и использовать их с одной целью. Направить возможности в один проект и уделить ему максимум из того, на что мы способны. И, как всегда, это именно то, что мы обязаны сделать, если хотим выжить.
Мир разделен на субъективные территории, население которых считает себя чем-то отдельным. Причины для этого есть как субъективные (язык, религия) так и объективные (генетический код) но они слишком мелкие, что бы объяснять им подобную сепарацию.
Да, человек боится всего нового. Инстинкт выживания удерживает нас в «зоне комфорта» и не дает выйти за ее пределы. Страхи, неудачный опыт, сомнения: все это мешает нам двигаться дальше.
Странная тенденция, отчасти противоестественная, прослеживается в нашем поведении. В средневековье, когда население планеты было небольшим – жизнь ценилась в разы меньше, чем сейчас. А когда количество людей перевалило за семь миллиардов, мы внезапно осознали, что есть самым важным в мире. Мы сами.
Больше всего мы напоминаем, с течением развития науки, запертых блох в банке. И вот прогресс позволяет убрать банку, но мы продолжаем прыгать не дальше, чем ранее расположенные стены. Нам дарована свобода и выбор – делать с собой все, что посчитаем нужным. Но мы продолжаем верить в предрассудки и жить стереотипами. Это удобно и комфортно, и совершенно обосновано психикой каждого из нас. Алгоритмы, которые ранее не приносили вреда, нет смысла менять в пользу теорий. Пословица «Лучше синица в руках, чем журавль в небе» оправдана лишь отчасти.
Мы довольствуемся малым, упиваясь статусом Императора на крошечном обрезке собственных полномочий. Мы создаем иллюзии управления жизнью, чтобы не бояться возможных случайностей. Или наоборот, начинаем генерировать вокруг себя хаос, крича о величие своей «уникальности и бесшабашности», хотя именно этим и демонстрируем слабость.
Очень сложно создать единый инструмент управления, позволяющий каждому делать то, что у него получается лучше всего. Еще сложнее – объединить потенциал таких людей на благо конкретной цели. Но каждый из нас знает, что это необходимо. Каждый, кто пробовал учить международные языки. Каждый, кто пользуется интернетом. Каждый социализированный человек понимает, что мы можем существовать в одном обществе. Более того, мы можем создавать единую группу перед лицом внешнего противника. С прогрессом намного сложнее. Враг не просто среди нас. Он внутри каждого и начинает действовать тогда, когда мы находимся на пике своего величия. Только вместе мы способны искоренить старение, смерть и болезни. Выйти на новый виток свободы, что бы творить тот мир, который посчитаем нужным.
Мир – достойный нас.
Зов небес
Самое сложное – это пропагандировать правильные и умные вещи. Зачастую любой текст такого содержания является скучным, вялым и неинтересным. Каждый знает эти истины, знает, насколько они идеалистичны и не сопереживает им. Любой текст, в условиях нынешнего времени, должен взывать не к рациональному восприятию, а к эмоциям и чувствам. Емким и коротким фразам легче бить по эмоциональной составной, нежели по когнитивной.
Правда скучна и пресна, так как не оставляет места для личных доводов и теорий. Мы просто вынуждены принимать готовые аксиомы, только потому, что они работают в этой жизни. Мы не имеем права спорить (ведь ученые, которые их ввели, были опытнее нас, в этих вопросах). Мы можем попытаться ввести свои теории и доводы, но тогда нам придется учиться и завоевывать свое место в науке.
