История Византийской империи. Становление

Сначала написал отзывы на второй и третий тома Истории, теперь вот и до первого дошли руки. А что такой порядок? Так у нас, у русских, как всё происходит? Через что, так сказать? Ну, вот. Цитата, очень важная, из авторского предисловия: "... я питаю заветную мысль дать соотечественникам цельную систему в такой области, которую считаю наиболее важной после отечественной истории для национального самосознания культурного русского обывателя". О том, что мы делаем (мы - это не только культурные русские обыватели) с этим наследством, как мы творчески перерабатываем его - я не буду повторяться - уже делился соображениями по всех книжках, посвященных этой теме. Очень интересной и важной для меня. Но что хочу сказать - 1200 лет. 1200 лет не просто существования - развития, поисков, поражений и возрождений. Прямо скажем - на загляденье. Кончилось ли всё это дело чем обычно заканчивается - вырождением и старческим маразмом на фоне прогрессирующего культурного гедонизма - это же только первый том…Далее

Читается хорошо, однозначно лучше одноименного двухтомника А. Васильева (хотя последний лучше в плане библиографии). Хотя и тот, и другой сейчас уже несколько устарели, но как введение в тему Успенский хорош.Ценно, что там приводятся отрывки из источников.По-моему, У. слишком много внимания уделяет славянам (из известного патриотизма, что ли?). Задает "роковые вопросы": "почему же славяне не удержали так успешно занятого чрезвычайно выгодного положения" (после 7 в.). И впрямь, роковой вопрос! Можно лишь сказать: какое счастье, что не удержали! Ужасно даже вообразить, что бы было, если б они заселили Империю вместо византийцев и возобладали бы, а не были бы ассимилированы или отброшены.Рассказ о царствовании Юстиниана производит несколько тяжелое впечатление; хорошо бы изучить все эти вопросы по более современным данным.В конце тома приведен хороший обмен репликами между Ираклием и Фокой: "- Так-то ты управлял империей! - Попробуй сам править лучше!"Византи…Далее