Преступление и наказание. Роман-комикс

В школе наверняка все писали сочинения «Пушкин — наш современник». Писали неискренне, смею утверждать — поверить в то, что Пушкин является нашим современником получается далеко не у всех. Даже если ты очень хочешь в это поверишь — увы, проблематика произведений Пушкина за долгие годы изменилась. Герои Пушкина не сильно задумывались о каждодневном пропитании, и уже только это возводит между нами и ими непроходимую стену. А уж если добавить вопросы экологии, гендера и ГМО — так вообще стена становится непреодолимой. И вот сейчас мы видим попытку, сыграть в «Достоевский — наш современник» по-настоящему. Раскольников — хипстер. На улицах Питера нас ждут панки и МакДональдс. Мармеладова собьёт машина, а в каморке Сони будет висеть постер фильма Крик (реж. Уэс Крейвен, жанр: слэшер. Убийца в маске убивает подростков). Порфирий Петрович будет в очках и с ноутбуком, а Раскольников с мамой будет общаться по телефону. Что из этого получается? А получается из этого то, что мы окончательно теряем…Далее

Вот прочитал (скорее просмотрел) сей опус и задумался: Вот ведь что такое классическая литература - хоть как ее порти, погань, пиши на новый лад, но если в это новое действо вставлены слова и фразы Достоевского (цитаты не привожу, на страничке книги "Преступление и наказание" есть обильный цитатник, постоянно дополняемый внимательными и вдумчивыми читателями) то все равно "сии комиксные вирши" читаются с интересом. Или банально не поменялся человек, поэтому классика актуальна? Прошло 150 лет, а он остался на той же ступени "развития" (или деградации). Все так же боятся приезда проверяющего (Гоголь "Ревизор") госчиновники, все так же находятся смышленые молодцы, которые путем лести и заискивания норовят пролезть в чины (Островский "На всякого мудреца довольно простоты") или все так же ищут халявы во множестве игры, а проиграв, сходят с ума (Пушкин "Пиковая дама"). Представьте что и среди нас в своей беспросветности, нищете и безысходности бродит Родя, бродит и решает: "Тварь я дрожащая …Далее

Одно время было крайне модно ругать комиксы вообще и комиксы на основе классических произведений в особенности. Дескать, будут детки вместо "Войны и мира" или "Преступления и наказания" картинки рассматривать - и совсем отупеют; и вся культура скатится в адские бездны. Не хочу спорить о том, можно ли заставить деток читать "Преступление и наказание", если они все равно не хотят (и имеет ли это вообще хоть какой-нибудь смысл), просто признаюсь: я любые эксперименты над классикой уважаю весьма и весьма. Так что не понравилось мне не поэтому. Проблема здесь не в том, что кто-то посмел покуситься на святое, на второе наше все - Фёдора Михайловича Достоевского. Проблема в том, что получился по сути просто пересказ. Нет ничего нового, какого-то авторского видения. Единственное, что добавил автор от себя - перенес действие в настоящее время. И то перенес чисто формально: вот тут у нас будут панки, тут - новые русские, тут на улице автомобили вместо экипажей. Но современные реалии в канву рома…Далее