Двойник

«Двойник» - знаковое произведение Достоевского. Из всей малой прозы писателя эту повесть можно выделить особенно (наравне с «Хозяйкой», «Записками из подполья» и «Сном смешного человека»), поскольку гениальность сего творения Достоевского в полной мере до сих пор не осознана специалистами в области литературы. И это несмотря на то, что «Двойника» долгие годы изучают литературоведы, искусствоведы, психологи и психиатры по всему миру, а влияние данного шедевра Достоевского на мировую литературу много раз подмечалось в различных работах и также не подлежит сомнению. Из «Двойника» вышла целая традиция препарирования психических расстройств в литературе и кинематографе. Но чем же была данная повесть для самого Достоевского? Какие задачи он ставил перед собой в ходе написания столь сложной, многоуровневой и запутанной работы? В рамках данного исследования мы приходим к выводу, что «Двойник» был написан не только как предтеча глубочайшего психологизма будущей прозы Достоевского, но и как вызо…Далее

Федор Михайлович - моя большая любовь не только в русской литературе, но и в литературе в принципе. Но так вышло, что, прочитав романы "Братья Карамазовы", "Бесы", "Идиот", "Преступление и наказание", "Униженные и оскорбленные", я при этом оставила без внимания другие произведения Достоевского. И вот настал момент восполнить пробел.Честно скажу, "Двойник" - не моя книга. Она очень талантливо написана (спору нет), взывает к серьезным выводам и тяжелым размышлениям, сатирически изображает современное писателю общество - но при этом сам сюжет меня мучал, можно сказать, я чувствовала, что меня методично сводят с ума. Сама идея появления двойника и последовавшие душевные метания Якова Петровича глубоко ранили меня, тревожили, я даже стала плохо спать и нервно на все реагировать. Вот на что способно сильное слово писателя, но меня повесть настолько измучала, что, высоко оценивая ее художественную ценность, я все же не могу сказать, что книга мне понравилась, - но и быть несправедливой в оцен…Далее

Открываешь книгу - и чистый Гоголь! По сюжету, по атмосфере своей промозглого и чиновничьего Санкт-Петербурга. Влияние творчества Николая Васильевича здесь ОГРОМНО.Читается она неплохо. Несмотря на то, что в диалогах много недосказанности, а в текстах как будто хождения по кругу и лишней растянутости. Поначалу просто не сразу вклиниваешься.В основу повести положена история маленького забитого чиновника Голядкина, которого неудовлетворённость собственным положением в обществе и невозможность её преодолеть доводят до сумасшествия. Не устраивают его и вообще правила, существующие в этом социуме: лицемерие, надевание "масок", как это здесь описано. Себя же он почитает за человека прямого, честного.Концовка меня разочаровала. Ну как это так - взял и обрубил ничем, практически?И я задумался - а в чём смысл? Читая Достоевского, ты же не просто ждёшь какую-то фантасмагорию. Я не знаю какую идею вкладывал сам автор, если вкладывал. Но тема разобщённости общества, со всеми его противоречиями, е…Далее