Убийство после концерта

К его возвращению в полицию уже был составлен протокол допроса Сергея Левитина.

Тот утверждал:

– Ничего из сумки не брал!

Попутно заметил:

– Посторонние лица в автомобиль после этого клиента к нему в автомобиль не садились.

Из подробностей добавил ещё одно важное обстоятельство.

– Сам отлучался из иномарки всего-то на несколько минут, когда на АЗС рассчитывался за приобретённый бензин, – услышал от него дознаватель. – Больше на всём пути нигде не останавливался.

Его слова подтвердили результаты самого тщательного осмотра и автомобиля, на котором работал Сергей, и обыск его постоянного места жительства.

Чтобы установить в данной истории истину, сыщики немало потрудились. В том числе, наметили и осуществили ряд дополнительных мер.

Все они касались проверки ещё до начала следствия:

– Всего того о чем услышали в ходе дознания от обоих участников возникшего конфликта.

Кроме того, для установления истины в пункте обслуживания оператора сотовой связи, сыщики получили подробную детализацию состоявшихся телефонных разговоров.

А ещё, с помощью различного электронного оборудования, такого, как видеокамеры наружного и внутреннего охранного видеонаблюдения, имеющегося на улицах и объектах города, им удалось:

– Отследить пути передвижения и такси Рено Логан в означенное время и его будущего пассажира.

Но если подозрения с Сергея Левитина почти сразу отпали, то иначе обстояло дело с потерпевшим лицом:

– Его разоблачили после установление деталей всего того, что делал Виктор Помелов сразу после своего выхода утром из дома и до того момента, когда таксист ему вернул, оставленную в машине, чёрную кожаную сумку на ремне.

Пригодилась также дополнительная информация:

– Вроде изучения, как финансовых документов предпринимателя, таких как договор субподряда и платёжных поручений, касавшихся расходования им денежных средств, так и опроса обслуживающего персонала в кафе.

И даже того самого приятеля, который встретился с Виктором в торговых рядах Центрального рынка.

Ещё и почерковедческая экспертиза заявления потерпевшего в полицию, не выявила признаков:

– Необычного, в связи с возможным душевным волнением, выполнения им почерка в этом своём объяснении.

…Все собранные факты позволили, в конечном счёте, определить верную версию расследования совершённого преступления.

А именно, выявить множество противоречий в показаниях Виктора, ставящих под сомнение соответствие изложенных им, обстоятельств – действительности.

Последовал ряд конкретных вопросов по существу дела, на который молодой бывший бизнесмен прямо и чётко ответить не смог.

А вскоре он уже не мог продолжать, как и прежде, лгать и изворачиваться по поводу пропавших денег.

Чистосердечно признался:

– Всю эту историю выдумал от начала и до конца.

В протоколе зафиксировали его совершенно иные показания, чем были прежде.

– На самом деле никакой кражи из сумки, оставленной в салоне такси, не было, а заявление о похищении её несуществующего содержимого в сумме почти полутора миллионов рублей, – теперь уже честно признался Виктор Помелов. – Написал бумагу, что бы уйти от ответственности перед банками, в которых до этого набрал множество кредитов, а погасить их не имел возможности.

В связи с этим следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Помелова:

– Так как достоверно и в полном объёме установлен факт отсутствия самого события преступления.

Затем состоялось возбуждение уголовного дела уже в отношении бывшего мнимого потерпевшего лица.

Расследование, продолженное в дальнейшем уже с учётом вновь выявленных обстоятельств, показало:

– Все умышленные действия были направлены им на инсценировку совершения в отношении него преступления.

Аргументации была «железной»:

– Поскольку злоумышленник сообщил оператору службы такси об оставленной в автомобиле сумке не ранее, чем через пять минут после того, как машина «Рено Логан», управляемая Сергеем Левитиным, уехала от здания банка.

А в дальнейшем, после возвращения автомобиля такси к банку, он не высказывал водителю никаких претензий:

– По поводу пропажи денежных средств.

Вел себя спокойно, оплатил возврат оставленной сумки, не возражал против отъезда таксиста и в полицию с заявление на счёт пропажи столь крупной суммы наличных средств позвонил:

– Лишь спустя некоторое время после того, как тот уехал.

К тому же, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями возможность хищения денежных средств из сумки Виктора Помелова была исключена.

Так что, действия обвиняемого были квалифицированы правоведами, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания суд учёл:

– Ранее не Виктор не имел судимости и впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

К тому же на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере он не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

…В качестве иных обстоятельств, повлиявших на смягчение ему наказания, стало наличие у подсудимого пожилых родителей, которым он оказывает помощь, их состояние здоровья с учетом имеющихся заболеваний.

Потому, приговорили его лишь к обязательным работам продолжительностью 450 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

За порогом

Неразборчивость в выборе собутыльника дорого обошлась новым знакомым, окропившим кровью своё совсем недолгое застолье.

…Чем ближе завершение долгих новогодних выходных, тем меньше на улицах Бийска прохожих, готовых оторваться ради прогулки от домашнего отдыха после употребления в праздники алкоголя.