Потерянный и возвращенный мир. Маленькая книжка о большой памяти (сборник)

2 произведения выдающегося советского профессора Александра Лурии, вдохновивших Оливера Сакса написать "Человек, который принял жену за шляпу".Плюсы: + Лурия упоминался слишком во многих научных книгах, чтобы не ознакомиться с его работами + художественный стиль повествования + очень хорошо описаны изменения, вызванные повреждениями мозгаМинусы: - местами эмоционально очень сложно читатьВыводы: Наиболее интересна будет медикам и поклонникам нон-фикшн, но и любители художественной маловероятно что будут разочарованы.

"Потерянный и возвращённый мир" Всем знакомо чувство, когда пытаешься вспомнить слово, и вот оно вроде бы совсем близко и уже почти вспомнил, но нет. Уплывает, убегает, исчезает и не можешь ничего вспомнить. И ходишь целый день, или даже несколько, задумчивый и мучительно вспоминаешь. И как радостно становится, когда вспомнишь всё-таки. А вот главный герой истории живёт в этом ощущении постоянно. Каждое (!) слово с трудом поднимается из его памяти или не поднимается вовсе. А фразы? Предложения? Пока придёт осознания второго, третьего слова, уже забыл первое. И так постоянно. И вся жизнь становится попыткой поймать свою память за скользкие ниточки, удержать хоть что-то. Вся книга рассказывается по дневнику самого пострадавшего с комментариями Лурии. И в комментариях он пытается понять механизмы памяти и механизмы обработки образов. А ещё выразить всё своё сочувствие человеческой трагедии. Кроме история болезни так же я узнала, почему перед сном мы начинаем думать дурацкие мысли, почем…Далее

В этой книге собраны две истории пациентов Александра Лурия: о раненном в голову командире Засецком и о мнемонисте Ш.Из-за поврежденного мозга Засецкий, в прямом смысле, перестал видеть мир полноценно. Он перестал его понимать и запоминать. Даже составить и написать предложение для него - посильная, но невероятно трудная задача. Мнемонист Ш. же проблем с памятью не имеет - у него ее даже в избытке. Для него проблема - забыть. А еще Ш. - синестет и его мир совершенно отличается от привычного. Оба произведения мне понравились. Единственное, почему снизила оценку - затянутость первого труда. К концу нарушения восприятия Засецкого пошли по десятому кругу и дочитывать было скучно. Во второй же книге порой приводилось слишком много примеров, когда достаточно было одного-двух.