Современная политическая карта мира

Цифровые образовательные ресурсы:

1. Современные геополитические модели [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://uchebnik-besplatno.com/uchebnik- geopolitika/sovremennyie-geopoliticheskie-modeli.html, свободный. – Загл. с экрана.

2. Геополитические модели многополярного мира [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://ucheba-legko.ru/lections/ viewlection/politologiya/geopolitika/geopoliticheskie_modeli_mnogopoly arnogo_mira , свободный. – Загл. с экрана.

3. Геополитические модели мироустройства. Современные модели [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://online- studies.ru/geopoliticheskie-modeli-miroustrojstva-sovremennye-modeli/ ,свободный. – Загл. с экрана.

4. Многополярность как новая геополитическая модель мира [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://referati.me/ geopolitika-nauka/mnogopolyarnost-kak-novaya-geopoliticheskaya-26701. html, свободный. – Загл. с экрана.

5. Динамика геополитической картины мира [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://nicbar.ru/geopolitika_lekzia9.htm, свободный. – Загл. с экрана.

6. Динамика геополитической структуры мира [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://www.webarhimed.ru/page420.html, свободный. – Загл. с экрана.

7. Россия и геополитическая стабильность мира [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://www.archipelag.ru/geopolitics/ osnovi/axis/stability/, свободный. – Загл.с экрана.

Содержание занятия

Швед Рудольф Челлен (1864-1922) был первым, кто употребил понятие «геополитика». Челлен был профессором истории и политических наук в университетах Уппсалы и Гетеборга. Кроме того, он активно участвовал в политике, являлся членом парламента, отличаясь подчеркнутой германофильской ориентацией. Челлен не был профессиональным географом и рассматривал геополитику, основы которой он развил, отталкиваясь от работ Ратцеля (он считал его своим учителем), как часть политологии.

Геополитику Челлен определил следующим образом: «Это – наука о Государстве как географическом организме, воплощенном в пространстве».

Геополитический проект подтверждался и культурными параллелями. Сама Германия как органическое образование отождествлялась с духовным понятием «Mittellage», «срединное положение». Это еще в 1818 году сформулировал Арндт: «Бог поместил нас в центре Европы; мы (немцы) сердце нашей части света». Через Челлена и Науманна «континентальные» идеи Ратцеля постепенно приобретали осязаемые черты.

Сэр Хэлфорд Дж. Макиндер (1861-1947) – ярчайшая фигура среди геополитиков. Получивший географическое образование, он преподавал в Оксфорде начиная с 1887 года, пока не был назначен директором Лондонской Экономической Школы. С 1910 по 1922 годы он был членом палаты общин, а в промежутке (1919-1920) британским посланником в Южной России. Первым и самым ярким выступлением Макиндера был его доклад «Географическая ось истории»[4 - Halford Mackinder «Geographical Pivot of History» in «Geograghical Journal», 1904.Русский перевод в ж-ле «Элементы. Евразийское обозрение». – 1996. – № 7. – С. 26-31.], опубликованный в 1904 году в «Географическом журнале». В нем он изложил основу своего видения истории и географии развитого в дальнейших трудах. Этот текст Макиндера можно считать главным геополитическим текстом в истории этой дисциплины, так как в нем не только обобщаются все предыдущие линии развития «политической географии», но и формулируется основной закон данной науки. Макиндер утверждает, что для Государства самым выгодным географическим положением было бы срединное, центральное положение. Центральность понятие относительное, и в каждом конкретном географическом контексте она может варьироваться. Но с планетарной точки зрения, в центре мира лежит Евразийский континент, а в его центре «сердце мира» или «heartland». Heartland это сосредоточие континентальных масс Евразии. Это наиболее благоприятный географический плацдарм для контроля надо всем миром.

Таким образом, Макиндер иерархизирует планетарное пространство через систему концентрических кругов. В самом центре – «географическая ось истории» или «осевой ареал» (pivot area). Это геополитическое понятие географически тождественно России. Та же «осевая» реальность называется heartland, «земля сердцевины».

Далее идет «внутренний или окраинный полумесяц (inner or marginal crescent)». Это пояс, совпадающий с береговыми пространствами евразийского континента. Согласно Макиндеру, «внутренний полумесяц» представляет собой зону наиболее интенсивного развития цивилизации. Это соответствует исторической гипотезе о том, что цивилизация возникла изначально на берегах рек или морей, т. н. «потамической теории». Надо заметить, что последняя теория является существенным моментом всех геополитических конструкций. Пересечение водного и сухопутного пространств является ключевым фактором истории народов и государств. Эта тема в дальнейшем специально будет развита у Шмитта и Спикмэна, однако первым вывел эту геополитическую формулу именно Макиндер. Далее идет более внешний круг: «внешний или островной полумесяц» (outer or insular crescent). Это зона целиком внешняя (географически и культурно) относительно материковой массы Мирового Острова (World Island).

«Смещение равновесия сил в сторону «осевого государства» (России А. Д.), сопровождающееся его экспансией на периферийные пространства Евразии, позволит использовать огромные континентальные ресурсы для создания мощного морского флота: так недалеко и до мировой империи. Это станет возможным, если Россия объединится с Германией. Угроза такого развития заставит Францию войти в союз с заморскими державами, и Франция, Италия, Египет, Индия и Корея станут береговыми базами, куда причалят флотилии внешних держав, чтобы распылить силы «осевого ареала» по всем направлениям и помешать им сконцентрировать все их усилия на создании мощного военного флота».

Мэхэн был не только теоретиком военной стратегии, но активно участвовал в политике. В частности, он оказал сильное влияние на таких политиков, как Генри Кэбот Лодж и Теодор Рузвельт. Более того, если ретроспективно посмотреть на американскую военную стратегию на всем протяжении XX века, то мы увидим, что она строится в прямом соответствии с идеями Мэхэна. Причем, если в Первой мировой войне эта стратегия не принесла США ощутимого успеха, то во Второй мировой войне эффект был значительным, а победа в холодной войне с СССР окончательно закрепила успех стратегии «Морской Силы».

Независимо от Макиндера Мэхэн пришел к тем же выводам относительно главной опасности для «морской цивилизации». Этой опасностью является континентальные государства Евразии, в первую очередь Россия и Китай, а во вторую Германия. Борьба с Россией, с этой «непрерывной континентальной массой Русской Империи, протянувшейся от западной Малой Азии до японского меридиана на Востоке», была для Морской Силы главной долговременной стратегической задачей.

Фактически основные линии стратегии НАТО, а также других блоков, направленных на сдерживание СССР, (концепция «сдерживания» тождественна стратегической и геополитической концепции «анаконды») – ASEAN, ANZUS, CENTO – являются прямым развитием основных тезисов адмирала Мэхэна, которого на этом основании вполне можно назвать интеллектуальным отцом всего современного атлантизма.

Именно Карлу Хаусхоферу (1869-1946) геополитика во многом обязана тем, что она долгое время рассматривалась не просто как «псевдонаука», но и как «человеконенавистническая», «фашистская», «людоедская» теория.

Планетарный дуализм «Морской Силы» и «Сухопутной Силы» ставил Германию перед проблемой геополитической самоидентификации. Сторонники национальной идеи, а Хаусхофер принадлежал, без сомнения, к их числу, стремились к усилению политической мощи немецкого государства, что подразумевало индустриальное развитие, культурный подъем и геополитическую экспансию. Но само положение Германии в Центре Европы, пространственное и культурное Mittellage, делало ее естественным противником западных, морских держав Англии, Франции, в перспективе США. Сами «талассократические» геополитики также не скрывали своего отрицательного отношения к Германии и считали ее (наряду с Россией) одним из главных геополитических противников морского Запада. «Евразию невозможно задушить, пока два самых крупных ее народа немцы и русские всячески стремятся избежать междоусобного конфликта, подобного Крымской войне или 1914 году: это аксиома европейской политики»[5 - Karl Haushofer «Kontinentalblocke: Mitteleuropa – Eurasia – Japon» in «Ausgewaehlte Texte zur Geopolitik», Boppard am Rhein, 1979; по-русски в «Элементы» № 7, op. Cit. С. 32-36.].

Основная идея Савицкого заключается в том, что Россия представляет собой особое цивилизационное образование, определяемое через качество «срединности». Одна из его статей «Географические и геополитические основы евразийства» (1933) начинается такими словами: «Россия имеет гораздо больше оснований, чем Китай, называться «Срединным Государством»[6 - Петр Савицкий. Географические и геополитические основы евразийства // Элементы. – № 3. – С. 51-54.].

Россия-Евразия не сводится целиком к Турану. Она нечто большее. Но в отношении Европы, которая все выходящее за рамки своего «берегового» сознания считает «варварством», самоквалификация русских как «носителей монгольского духа» является провокацией, открывающей историческое и духовное превосходство евразийцев.

Вопросы для самоконтроля:

1. Как Вы думаете, каково значение геополитических теорий в принятии решений политическими лидерами?

2. Каково значение и роль России в большинстве геополитических теорий?

3. Отметьте на контурной карте (различными цветами) такие организации как: ASEAN, ANZUS, CENTO.

Рис. 3. Географическая ось истории по модели юлы

Рис. 4. Сердце мира, она же – земля сердцевины, он же – осевой регион

Рис. 5. Стратегия «анаконды» (выделенные страны – страны находящиеся под влиянием «атлантизма», стрелки – векторы давления и влияния)

Рис. 6. Атлантисты и их вассалы

Рис. 7. Американское военное присутствие за рубежом

ФОРМИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КА РТЫ МИРА. 1 часть

(лекция, 2 часа)[7 - Лекция составлена по материалам: Голубчик M. М. Политическая география мира. Смоленск, 1998.]

Цель: научить анализировать историческую природу и взаимосвязь политико-правовых явлений и процессов.

Задачи:

1. Объяснить этапность в процессе формирования политической карты.

2. Определить задачи Великих географических открытий.

3. Дать общую характеристику эпохи.

После занятия студент будет знать:

– сущность современных мировых процессов и понимать специфику их проявления на национальном, региональном и глобальном уровнях;

– историческую природу и взаимосвязь современных экономических, социокультурных, политико-правовых явлений и процессов.

После занятия студент будет уметь:

– анализировать современный миропорядок и роль человека в нем;

– различать и классифицировать современные политические системы.

После занятия студент будет владеть:

– приемами критического и самостоятельного мышления, мировоззренческой рефлексии при анализе проблем современной политической истории.

План:

1. Первый этап Великих географических открытий.

2. Второй этап Великих географических открытий.