В конце туннеля света нет
Статья 59. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Пожалуй, лучше и не скажешь. Так вот, покушение на эти и этим подобные договоренности, зафиксированные в Основном Законе, я и понимаю, как политическое преступление.
К сожалению, «бандиты из Кремля», как и их нынешние последыши, в чьих руках находится реальная государственная власть, т. е. право на насилие, отвергли Конституцию, и низвели Конституционный суд – судебный орган конституционного контроля, до положения инстанции, причем, не смеющей возвышать голос против творимого Президентом, Государственной думой и Советом Федерации антинародного произвола.
Более того, узурпаторы власти – плутократы – многие годы подряд с помощью СМИ и с помощью настырного игнорирования существующих социально-политических протестов, насаждают и взращивают в общественном сознании представление о бесперспективности и бесплодности как локальной нелояльности (экологический протест против строительства мусорного полигона вблизи железнодорожной станции Шиес в Архангельской области, начавшийся в 2018 году), так и антиправительственных выступлений, имеющих значение для всей России в целом (демонстрации в Хабаровском крае лето-осень 2020 года с лозунгами: «Лучшая поправка – Путина в отставку!», «Долой царя!», «Путин не президент, Путин – преступник!», «Путин наш враг!», «Дадим Путину пожизненный срок!!!» и т. д.). Насаждается представление о бессмысленности социально-политических протестов, ибо они незаконны, т. к. не санкционированы, и поэтому не подлежат удовлетворению, и еще потому, что они не имеют под собой фактической основы, а лишь по надуманным предлогам, как утверждается прокремлевскими чиновниками, инспирированы спецслужбами Запада. Власть права всегда, даже если не права. Оставь надежду всяк идущий на протест.
Хуже того, по мнению представителей крупного монополистического капитала и финансово-промышленных магнатов, участники протестов – это «оранжевая проказа» (Г.А. Зюганов), «рулят “протестом” из-за океана» (С.М. Миронов), а сами протесты «являются питательной почвой для разных квази или псевдооппозиционеров, дебоширов, которые на этом кормятся» (Д.С. Песков). Вот, почему, когда Народ протестует, Власть – безмолвствует, – как это мы видим в случае с Хабаровским краем.
Весьма показательным в этой связи представляется комментарий, который был дан исполняющим обязанности губернатора Хабаровского края М.В. Дегтяревым в интервью региональному телеканалу «6 ТВ»: «Главное в 3-ей статье Конституции слово “источник”. Обычно любят на митингах покричать, все эти горлопаны: “Мы здесь власть”. А вы не власть. Власть сидит в Белом доме, в мэрии, в администрациях. Это – власть. Выбранная источником власти, т. е. народом. Какая вы власть? Вы – избиратели. На выборах вы, я имею в виду люди, даете власть избранным руководителям» [89].
По простодушной логике Дегтярева, когда избиратели отдают власть «избранным руководителям», они остаются без власти, и даже без права заявлять о ней тем, кому они, избиратели ее, власть передали. Если стул один, то либо вы сидите на нем, либо на нем сидит другой человек. Но власть – не стул! Нам, тем кто не из числа «избранных руководителей» дегтяревские рассуждения приходятся, конечно же, не по вкусу, но… разве иначе, чем он обрисовал, обстоит дело в действительности?
Конечно, мы привыкли слушать речи иные, речи сладкие, с патриотической пудрой и с ароматом традиционных скреп: ах, мол, какой он, народ, т. е. я, ты, он, она, – талантливый да могучий, трудолюбивый, мудрый и терпеливый! Богоносец! Но вот этот всевозносимый богоносец, о котором полагается писать говорить с придыханием и с глубочайшим почтением, валит вдруг числом тысяч под 50, а то и под 300 тысяч на общегородскую площадь и на улицы!? А ему, богоносцу да источнику власти, всей этой массе еще недавних избирателей, те, что восседают Белом доме, в мэрии, в администрациях, – высокомерно заявляют: господа! разойдитесь! вы участвуете в несанкционированным мероприятии, вы тут ходите и стоите тут – незаконно!!!
И вот уже с высот, от тех, кому вышедшая на площадь народная масса делегировали государственную власть, щедро сыплются увесистые ярлыки: «оранжевая проказа», «толпа», «проститутки», «наркоманы», «алкоголики», «безработные», «тунеядцы», «отщепенцы»!.. Всех, пожалуй, даже чиновников от партии «Единая Россия», на этом поприще обскакал ныне нелегитимный президент Беларуси А.Г. Лукашенко: вечером 23 августа он, облаченный в военную форму, в бронежилет, с советским автоматом АКС-74У в руках, подлетая на вертолете со сворой своих озверелых опричников к уже опустевшей площади Независимости, на которой еще час тому назад жило своей жизнью – с цветами, флагами и плакатами – двухсоттысячное людское сообщество, торжествующее испустил тираду: «Как крысы разбежались»…
Люди… как крысы?!..
Как же низко пал этот аморальный субъект, парящий на государственном вертолете, субъект, претендующий на высокий пост президента, в сопряжении с бездомным, нищим Сатиным из пьесы великого русского писателя М. Горького «На дне» произнесшим в убогой полуподвальной ночлежке: «Чело-век! Это – великолепно! Это звучит… гордо! Че-ло-век! Надо уважать человека!» [90].
Уважать, значит, делать важным. Но это, очевидно, не для тех, кто «сидит в Белом доме, в мэрии, в администрациях»…
А ведь эта народная масса, так злобно свыше порицаемая и третируемая, не развлечения ради выходит на протестную акцию, выход – это не очередные народные гуляния, но реализация своего конституционного права:
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
К сожалению, те, кто «сидит в Белом доме, в мэрии, в администрациях», не желающие, по всей видимости, жить по Конституции, удовлетворения ради своих персональных, в том числе, и групповых, и монопольных интересов, для «источника власти», для нас с вами замастырили превосходный намордник – Федеральный закон от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в соответствии с которым гражданам позволяется собираться только в отведённых для этого местах, и только после процедуры согласования с городскими властями.
Вот и выходит, что конституционное право отменено федеральным законом. Причем, Конституция принята на всенародном голосовании, закон – принят узкой группой лиц. Стало быть, закон выше Закона? Право группы выше всенародного права?
И это при том, что есть же еще и Статья 15:
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Выход на протестную акцию – не блажь сытых. У вышедших есть на то самые веские основания. Так, например, по данным Росстата, число россиян с доходом ниже величины прожиточного минимума – уровня бедности, – только во втором квартале 2020 года увеличилось на 1,3 млн по отношению к аналогичному периоду 2019 года и составило 19,9 млн человек (13,5 % населения страны) [91].
Так это число бедных. А сколько в России нищих, т. е. людей, находящихся в состоянии ниже уровня бедности, существующих в рамках биологически допустимых норм?
ООН определяет черту бедности как уровень доходов, который необходимо иметь для покупки основных товаров и услуг (продукты питания, одежда, коммунальные услуги, школьное образование, медицинское обслуживание) [92]. Принято различать абсолютную и относительную бедность. Люди, живущие в абсолютной бедности, иначе говоря, в нищете, могут обеспечивать только биологическую выживаемость. Те, кто существует в условиях относительной бедности, имеют доход, равный 50–60 % от медианного дохода по стране. В 2020 году медианная зарплата в России по данным исследования экспертов РИА Новости составила 34 600 рублей [93]. Соответственно, доход ниже 17 300 рублей – это и есть уровень бедности.
Добавим: 11 % граждан, не имея собственного жилья, проживают в съемной квартире; пять миллионов россиян – и это только по официальным данным – проживают в квартирах, совершенно непригодных для проживания [94]; около 22,6 % населения России не имеет доступа к централизованной канализации [95]; в городах 9 % россиян, проживающих в многоквартирных домах, сообщили об отсутствии канализации… А на дворе – XXI-й век!?..
Да и от того ли только, что небогато живут, люди выходят на площадь? Не хлебом ведь единым жив человек. Сколько там в массе протестующих тех, кого просто унижает и оскорбляет политический режим, установленный в стране, политика государства, направленная на разрушение России, беззаконие, вытворяемое полицией, произвол судей, насилие в застенках ФСБ, безудержное разграбление федерального бюджета, неприкасаемость и хамство чиновничества?..
Впрочем, вернемся к черным дням октября 1993 года…
«4 октября 1993 года в 00 часов 30 минут, выступая на митинге сторонников Ельцина Б.Н. у Спасской башни Кремля, пресс-секретарь Президента Российской Федерации Костиков В.В. заявил, что пока над страной висит тень коммунистических Советов, нормальной жизни в стране не будет. Костиков В.В. призвал покончить с Советами…» [95].
Между 3 и 4 часами утра 4 октября 1993 года Ельцин Б.Н. на совещании, состоявшемся в Министерстве обороны Российской Федерации, поставил вопрос о мерах по силовой «очистке» Дома Советов. По представлению Коржакова А.В. свой план штурма здания доложил капитан 1-го ранга Г.И. Захаров (отставной офицер спецназа ВМС): сначала использовать десять танков, которые сделают несколько выстрелов по верхним этажам Белого дома, чтобы сразу же парализовать боевой дух его защитников, после этого бросить в атаку десантные войска, а также группы «Альфы» и «Вымпела».
Бандитский план с использованием танков Б.Н. Ельцину настолько понравился, что Г.И. Захаров после 4 октября получил даже звание контр-адмирала.
Около 4 часов утра, уже будучи в Кремле, Ельцин Б.Н., подписывает письменный приказ о привлечении войск министерства обороны Российской Федерации. На основании этого приказа министр обороны Грачёв П.С. отдает устный приказ № 081 от 4 октября…
Необходимо отметить, что в данном случае министр обороны, вставший на преступную стезю, проигнорировал то, что ввод подразделений российской армии в Москву и их использование против гражданских лиц не был предусмотрен действовавшими нормативными правовыми актами. Более того, министр обороны Грачев, проигнорировал Ст. 10 Закона РФ от 24 сентября 1992 г. № 3531-1 «Об обороне»:
Статья 10. Вооруженные Силы Российской Федерации и их предназначение
Вооруженные Силы Российской Федерации – государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации.
Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии и нанесения агрессору поражения, а также для выполнения задач в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации.
Привлечение частей, подразделений и других формирований Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач, не связанных с их предназначением, допускается только на основании закона или по постановлению Верховного Совета Российской Федерации.
Постановления Верховного Совета РФ – не было, закона – тем паче. Соответственно, устный приказ, и даже письменный приказ главнокомандующего Б.Н. Ельцина – не имел в данном случае юридической силы и был по существу преступным.
Далее события разворачивались следующим образом.
В соответствии с преступным приказом Грачева П.С. № 081 от 4 октября 1993 года заместитель министра обороны Российской Федерации генерал-полковник Кондратьева Г.Г. около 5 часов утра поставил задачи командирам частей, привлеченных для участия в операции и определил время начала операции – 7 часов утра 4 октября 1993 года…
Коротка у народа память. Очевидно именно поэтому, как сказал публицист Э.С. Радзинский – «Основной урок истории заключается в том, что люди не извлекают из неё никаких уроков».
Не извлекающие уроков, в каждом поколении задают себя один и тот же вопрос: «Да неужели ж солдаты будут стрелять в безоружный народ?!». И тут же отгоняют от себя эту невесть откуда выпорхнувшую диковинную мыслишку. Очевидно, именно поэтому прохожие и простые зеваки, как и сторонники советской власти, находящиеся около Дома Советов и в здании, так благодушно надеялись на то, что люди с автоматами по людям из этих автоматов стрелять не станут. Ведь не война же, да и мы – не враги России.
Трудно сказать, чего в таких надеждах больше – наивности или же неосведомленности. И это при том, что все ходили в хорошую советскую школу, изучали историю, обменивались мнениями, принимали участие в дискуссиях. И не могли не знать фактов…
1. Расстрел безоружных петербургских рабочих 9 (22) января 1905 года в Санкт-Петербурге, идущих к Зимнему дворцу с целью вручить императору Николаю II коллективную Петицию о рабочих нуждах, которая начиналась словами:
«Государь!
Мы, рабочие и жители города С.-Петербурга, разных сословии, наши жены, дети и беспомощные старцы-родители, пришли к тебе, государь, искать правды и защиты.
Мы обнищали, нас угнетают, обременяют непосильным трудом, над нами надругаются, в нас не признают людей, к нам относятся как к рабам, которые должны терпеть свою горькую участь н молчать.
Мы и терпели, но нас толкают все дальше в омут нищеты, бесправия н невежества, нас душат деспотизм и произвол, и мы задыхаемся. Нет больше сил, государь! Настал предел терпению. Для нас пришел тот страшный момент, когда лучше смерть, чем продолжение невыносимых мук» [96].
Мирный ход безоружных людей с портретами царя, с иконами и хоругвями, поющий «Спаси Господи люди твоя» был встречен пулями. Войска стреляли в упор, не жалея патронов, стреляли в спину уже бежавшим людям… Довершила подлое, кровавое побоище конница.
Мужчины, женщины, старики, дети…
По официальным данным, в день 9-го января было убито 130 человек, ранено 299 человек, «…газеты определяли число убитых в 976 человек, а организационный комитет Технологического института в 1 216 человек» [97].
Из «Дневника императора Николая II»: «9-го января. Воскресенье. Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего Дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело! Мама приехала к нам из города прямо к обедне. Завтракали со всеми. Гуляли с Мишей. Мама осталась у нас на ночь» [98].
Завтракали, гуляли?!.. И это в то самое время, когда умирали его подданные, страдали от ран не убитые, скорбели и плакали потерявшие своих родных и близких…
А ведь еще утром пожилой рабочий, выступая перед собравшимися, вполне убедительно рассуждал: «Товарищи! Так идем же все к царю! Я первый пойду, в первых рядах, и когда мы пойдем, вторые ряды за нами. Но не может быть, чтобы он велел в нас стрелять» [99].
Не может быть, но вот – опять, как было уже на Руси и многажды раз: случилось то, чего с точки зрения народа просто не может быть…
Большие почитатели царя, и, прежде всего, нынешние норовят представить царя человеком, под чьим началом паслось несть числа тех, кто к самовольству был склонен, к бесшабашности и бессердечию, а потому, дескать, венценосный и знать не знал, что грядущее готовит. Увы, но ведь совсем иное выходит по фактам, по утверждениям современников тех событий. Да, когда солдаты расстреливали мирное шествие – 9 января, и когда людей отлавливали и добивали – 10 и 11 января, царя не было ни во дворце, ни в городе, но… так ли уж он был не осведомлён?
Вот свидетельство В.А. Дедюлина, занявшего 17 января 1905 года должность Санкт-Петербургского градоначальника: «7-го января утром явившимся к Градоначальнику Начальником Штаба войск гвардии и Петербургского Военного Округа Генерал-Лейтенантом Мешетичем было заявлено, что по Высочайшему повелению Петербург объявляется на военном положении и высшая власть переходит к кн. Васильчикову» [100].
Уже 7-го января Николай II знал, но, дабы отдать происходящее на волю военным – карателям, объявил Петербург на военном положении!
Документы тех лет говорят о том, что о планах рабочих прекрасно знало и правительство – знало из докладов охранки, из письма священника Г.А. Гапона, из сообщений председателя Комитета министров С.Ю. Витте, сделанных после того, как накануне его посетила депутация, в состав которой входил М. Горький, Н.Ф. Анненский, И.В. Гессен, К.К. Арсеньев и др. с просьбой предотвратить столкновение рабочих с правительственными войсками…
Прекрасно был осведомлен о предстоящем и министр юстиции Н.В. Муравьёв, что следует из «Записки прокурора Петербургской судебной палаты на имя министра юстиции от 8 января 1905 г.: «Сейчас получены сведения, что по инициативе свящ. Гапона предполагается сборище рабочих завтра, 9 января, в 2 часа дня на Площади перед Зимним дворцом для подачи петиции государю императору. <…> …в случае столкновения толпы с полицией или войсками произойдет кровопролитие, которое будет сигналом к беспорядкам, в которых примет участие вероятно около 100 000 рабочих, при поддержке революционеров» [101].
Почему же все знали, кому знать было положено, но так и не предотвратили кровопролитие? Более того, как оказалось заранее был выработан план расправы с посмевшими выйти на площадь. Именно об этом свидетельствует корреспондент английской газеты «Daily Telegraph» д-р Диллон: «Я спросил одного придворного, почему сегодня без соблюдения формальностей убивают безоружных рабочих и студентов? Он отвечал: “Потому, что гражданские законы отменены и действуют законы военные. Вас удивляет, что этого никто не знает, и удивление ваше естественно, по в России мы не можем смотреть па вещи, как смотрите на них вы в Англии. Прошлой ночью его величество решил отстранить гражданскую власть и вручить заботу о поддержании общественного порядка великому, князю Владимиру, который очень начитан в истории Французской революции и не допустит никаких безумных послаблений. Он не впадет в те ошибки, в которых были повинны многие приближенные Людовика XVI; он не обнаружит слабости. Он считает, что верным средством для излечения народа от конституционных затей является повешение сотни недовольных в присутствии их товарищей; но до сих пор его не слушали. Сегодня его высочество обладает высшей властью и может испробовать свой способ in corpore vili, сколько душе угодно… Великому князю Владимиру предоставляется необыкновенный случай обнаружить свои способности государственного человека и наполеоновские качества, и он ничуть не опасается за результат. Что бы ни случилось, он будет укрощать мятежный дух толпы, даже если бы ему пришлось для этого послать против населения все войска, которыми он располагает”» [102].
2. 3 июня 1905 года казаками, под предводительством полицмейстера Кожеловского, были расстреляны безоружные рабочие – участники митинга на реке Талка в Иваново-Вознесенске. Как сообщала 7 июня 1905 года газета «Русь» (№ 150): «убито 28 человек, ранено очень много, особенно ударами нагаек».
3. 3-го ноября (21 окт. по стар. стилю) 1905 года в Туле казаки при поддержке черносотенцев и при попустительстве со стороны губернатора М.М. Осоргина совершили налет на рабочую дружину, созданную Тульским комитетом РСДРП. Итог: по разным подсчетам до 40 убитых, около сотни тяжело избитых и раненных.
23 октября городская Дума выразила сожаление по поводу случившегося, но при этом вынесла казакам благодарность, и выдала им денежные награды.
4. Расстрел на Ленских приисках 4 (17) апреля 1912 года. (Район города Бодайбо на притоке Лены, реках Витиме и Олёкме. На момент забастовки 66 % акций «Ленского золотопромышленного товарищества» принадлежало компании «Lena Goldfields»).
Более 2 000 рабочих, двигавшихся к зданию администрации приисков с требованием освободить арестованных накануне лидеров стачечного комитета, попали под обстрел, со стороны 300 солдат, находящихся под командованием ротмистра Отдельного корпуса жандармов Н.В. Трещенкова. Итог: «270 убитых, 250 раненых» [103].
По свидетельству очевидца тех событий – председателя центрального бюро стачечного комитета П.Н. Баташева, – «Разогнав рабочих, пьяные, озверелые солдаты и полиция занимались мародерством: вместе с кожей срывали с убитых кольца, оставляя на пальцах ссадины, а то и просто отламывали пальцы, снимали часы, шарили по карманам» [104].
Знакомо? Ведь именно так вели себя и те, кто носил погоны, обслуживая интересы узурпаторов власти 200 лет тому назад, и 300 лет тому назад, и во времена Ивана IV… Точно также, если есть возможность, ведут себя и сейчас находящиеся на службе не у народа, не у общества, а у господствующего класса. Класса, ведущего по преимуществу паразитарный образ жизни. Нынешние каратели – это модифицированный клон от вчерашних бандитствующих жандармов, позавчерашних зверствующих опричников. Карательно-репрессивная система всегда была вне морали, над законом и против гражданского безвластного населения. Самый близкий пример: каратели-отморозки из минского ОМОНа образца лето-осень 2020 года. Если «псам режима» дана команда «фас», они ее рефлекторно и беспрекословно исполняют. Так функционирует система. Антинародность – сущность этой, легально действующей террористической системы. Вот почему, она должна быть решительно и навечно запрещена.
5. Расстрел рабочих Иваново-Вознесенска 23-го (10-го) августа 1915 года. Большая Советская Энциклопедия информирует: «10 августа в ответ на арест 20 передовых рабочих и руководителей большевистской организации Г.Д. Рыбина, Н.Е. Краскова, И.И. Черникова и др. вспыхнула новая всеобщая стачка. Участвовало свыше 25 тыс. чел. В этот день многотысячная толпа направилась к тюрьме и была встречена войсками, открывшими ружейный огонь. Около 100 рабочих было убито и ранено» [105].
А вот, что содержит документ «Объяснение военного министерства по запросу Государственной думы от 14 августа 1915 г. по поводу незакономерных действий власти в связи с забастовкой рабочих на фабриках и заводах г. Иваново-Вознесенска»: «В запросе, обращенном к министрам военному и внутренних дел, между прочим, указано, что 10 минувшего августа в 7 ½ часов вечера в г. Иваново-Вознесенске многотысячная, но совершенно безоружная толпа рабочих пошла на площадь к городской управе. Здесь двигавшаяся масса была встречена залпом, последовавшим без всяких предупреждений. Упали убитые и раненые. Толпа бросилась бежать, вдогонку новые выстрелы – новые жертвы. <…> Между 6 и 7 часами пополудни рабочие, собравшись перед зданием городской управы в количестве 4 000 человек, предъявили требование об освобождении арестованных товарищей и после отказа полицеймейстера удовлетворить это требование, двинулись к помещению для арестованных, но на своем пути встретили вышеупомянутую заставу. <…> Толпа тотчас же рассеялась, оставив на месте 16 убитых и 28 раненых. Впоследствии, по имеющимся сведениям от полиции, убитых и умерших от ран оказалось 27 человек, а раненых – 32 человека» [106].
Конечно, никакой реальной угрозы чьей-либо жизни людская масса даже из 4 000 человек не представляла, и даже если ей удалось бы освободить десяток своих товарищей, находящихся в камерах, то подобное «преступление» уж никак не заслуживало того, чтобы убивать 27 человек. Но они были убиты. И даже на законном основании. На основании закона, отвечающего интересам правящего класса. Статьи 316 и 317 Свода Законов Российской Империи предоставляли право губернаторам «в случае появления разбойничьей шайки… когда действия местных полиций к искоренению их окажутся недостаточными или слабыми» немедленно принимать «сильнейшие меры для преследования и истребления таких шаек и скопищ, отряжая для сего, по усмотрению своему, особых чиновников, и призывая, если нужно для содействия войска» [107].