В конце туннеля света нет

Об этом же нам говорит и Конституционный суд:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конституционного Суда Российской Федерации

О соответствии Конституции Российской Федерации действий и решений Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина, связанных с его Указом от 21 сентября 1993 года «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» и Обращением к гражданам России 21 сентября 1993 года.

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, заместителя Председателя Н.В. Витрука, секретаря Ю.Д. Рудкина, судей Э.М. Аметистова, Н.Т. Ведерникова, Г.А. Гаджиева, A.JI. Кононова, В.О. Лучина, В.И. Олейника, Н.В. Селезнева, О.И. Тиунова, Б.С. Эбзеева, рассмотрев в судебном заседании действия и решения Президента Российской Федерации, связанные с его Указом от 21 сентября 1993 года № 1400 “О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации” и Обращением к гражданам России 21 сентября 1993 года, руководствуясь статьей 1651 Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части второй и частью четвертой статьи 1, статьями 74 и 77 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации,

пришел к заключению:

Указ Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина от 21 сентября 1993 года № 1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации" и его Обращение к гражданам России 21 сентября 1993 года не соответствуют части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, абзацу третьему пункта 11 статьи 1215, статье 1216, части второй статьи 1218, статьям 1651, 177 Конституции Российской Федерации и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина от должности или приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности в порядке статьи 12110 или 1216 Конституции Российской Федерации.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин

Секретарь Конституционного Суда Российской Федерации

Ю.Д. Рудкин [75].

Добавим к сказанному еще и то, что во время проходящего в Москве Десятого (чрезвычайного) Съезда народных депутатов Российской Федерации было принято Постановление:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [76]

О прекращении полномочий

Президента Российской Федерации Ельцина Б.Н.

В связи с грубейшим нарушением Президентом Российской Федерации Ельциным Б.Н. Конституции Российской Федерации – России, выразившемся в издании им Указа от 21 сентября 1993 года № 1400 “О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации”, приостанавливающего деятельность законно избранных органов государственной власти, Верховный Совет Российской Федерации постановляет:

В соответствии со статьей 121.6 Конституции Российской Федерации – России полномочия Президента Российской Федерации Ельцина Б.Н. прекращаются с 20 часов 00 минут 21 сентября 1993 года.

Председатель Верховного Совета Российской Федерации

Р.И. Хасбулатов

Москва, Дом Советов России

22 сентября 1993 года

№ 5780-1

Как ни пытался Генеральный прокурор Российской Федерации В.Г. Степанков напустить словесного тумана на заседании Верховного Совета Российской Федерации 23 сентября 1993 года при обсуждении вопроса о мерах, принимаемых Генеральной прокуратурой по пресечению государственного переворота, но, отвечая на вопрос депутата Челнокова М.Б., касательно законности Указа № 1400, он все же был вынужден подтвердить: «…Указ Президента не соответствует действующей Конституции. <…> Я не ставлю под сомнение ни выводы Конституционного суда, ни оценку, данную Верховным Советом в своем постановлении, когда он признал это незаконным и обратился в Конституционный суд». Подобный же ответ в связи с Указом № 1400 Генеральный прокурор дал и отвечая депутату А.Ю. Чибисову: «Я согласен с тем, что Указ не соответствует Конституции. Решение Конституционного суда правильное. С этим я согласен. <…> Указ незаконный» [77].

Что ж так-то вдруг взбеленился г-н Президент, что в указе своем № 1400 «в целях:

– сохранения единства и целостности Российской Федерации;

– вывода страны из экономического и политического кризиса;

– обеспечения государственной и общественной безопасности Российской Федерации;

– восстановления авторитета государственной власти», –

воспылал жаждою извести власть народную, постановив: «прервать осуществление законодательной, распорядительной и контрольной функций Съездом народных депутатов Российской Федерации и Верховным Советом Российской Федерации», прекратить полномочия народных депутатов Российской Федерации?..

Выступая на V Съезде народных депутатов РСФСР 28 октября 1991 года, президент РФ Б.Н. Ельцин констатировал: «Стартовая база известна всем. Положение напряженное. Трудно с продовольствием, товарами первой необходимости. На грани разрушения финансовая система. Инфляция достигла критической точки. 55 процентов семей живут ниже черты бедности.

Обстановка не улучшается. Победа демократии и свободы не покончила с экономическим кризисом, не примирила народы. Жизнь в стране сегодня при параличе власти стала более дезорганизована. <…>

Должен сказать откровенно – сегодня в условиях острейшего кризиса провести реформы безболезненно не удастся.

Наиболее трудным будет первый этап. Произойдет некоторое падение уровня жизни, но исчезнет, наконец, неопределенность, появится ясная перспектива.

Главное, что не на словах, а на деле мы начнем наконец вылезать из трясины, которая засасывает нас все глубже.

Если пойдем по этому пути сегодня, ощутимые результаты получим уже к осени 1992 года.

Если не используем реальный шанс переломить неблагоприятный ход событий, обречем себя на нищету, а государство с многовековой историей – на крах. <…>

Российское хозяйство серьезно расстроено. <…>

В последнее время идет буквально рублевая интервенция в Россию, где покупают товары, а взамен оставляют “деревянные” рубли, тем самым увеличивая и без того огромный разрыв между денежной и товарной массой.

Я призываю всех граждан России понять разовый переход к рыночным ценам – тяжелая, вынужденная, но необходимая мера.

Хуже будет всем примерно в течение полугода. Затем снижение цен, наполнение потребительского рынка товарами, а к осени 1992 года, как я обещал перед выборами, – стабилизация экономики, постепенное улучшение жизни людей. <…>

Серьезную тревогу вызывают растущие масштабы организованной преступности. Она все больше влияет на дестабилизацию общества, безопасность граждан, экономику. <…>

Только за прошлый год в целом по стране пресечена деятельность около одной тысячи организованных преступных групп, ими совершено почти три с половиной тысячи опасных преступлений. <…>

Метастазы организованной преступности все активнее проникают в структуры государственного аппарата республик, краев и областей, во внешнеэкономическую деятельность, кредитно-финансовые отношения [78].

Напомню, сию картину, с фрагментами уже свершившегося апокалипсиса, Б.Н. Ельцин нарисовал 28 октября 1991 года. Нарисовал не только самокритично, но еще и, признавая, что это он сам персонально, вступив в альянс с бойкими подельниками, вот так вот Россию и ухайдокал. Но, Господи, что же с этим человеком, с Президентом могло такое непоймешное произойти за период с октября 1991 по октябрь 1993, что выпал он из очевидных виновников творимого со страной, а в статус лютейших врагов реформ и, соответственно, блага им даруемого, возведены им были народные депутаты, они же – красно-коричневые, они же – коммуно-патриоты?

Вспомним. Ведь это И.С. Силаев, назначенный по инициативе Б.Н. Ельцина 15 июня 1990 г. Верховным Советом Российской Федерации на должность Председателя Совета министров РСФСР, а с 6 ноября 1991 по 15 июня 1992 под председательством самого Бориса Николаевича, а с 15 июня по 15 декабря 1992 года под председательством и. о. Е.Т. Гайдара, опять же – ельцинского ставленника, а с 15 декабря 1992 года под председательством В.С. Черномырдина, предложенного на утверждение все тем же Б.Н. Ельциным, – довели страну путем насаждения «реформ» до совершенно нестерпимого состояния!?

И, хуже того, «реформаторы» при этом еще так умудрились, используя СМИ и прочие средства воздействия на умы, проживающих в стране, что вконец затурканное и оневежденное население впало в состояние наиполнейшей уверенности будто бы во всем виновны – ну, наконец-то! – не жиды, а исключительно советские Советы. Впрочем, похоже, что сотворить сие делом было весьма несложным, ибо народу на протяжении многих десятилетий так и внушалось: власть – это Советы народных депутатов. Народ ведь как-то даже и не заметил, что в России, после введения в 1991 году поста Президента РСФСР, конституционным правом был воспринят принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, и внесен в действующую Конституцию. СМИ, находящиеся в руках сторонников псевдореформ, так оболванили незатейливое население, настолько оболванили население, что оно считало виноватым в своей неустроенности, в нищете, в своем скудожитии не исполнительную власть – Президента и Правительство, но исключительно власть законодательную, советскую власть.

И все это в то самое время, когда народные депутаты, и, в первую очередь, депутаты Верховного Совета, стремились к тому, чтобы не допустить еще большего обнищания населения, не допустить дальнейшего разрушения экономики и дезинтеграции страны…

Однако взгляд Президента Б.Н. Ельцина из Кремлевского кабинета, похоже, испытывал значительные аберрации под влиянием множества темнейших личностей, главу страны посещающих – Гайдар, Бурбулис, Шахрай, Шумейко, Шохин, Чубайс… Что ни субъект – инфернально-криминальное наваждение.

Замысел о свержении советской власти, о прекращении функционирования Верховного Совета Российской Федерации возник в голове Ельцина задолго до Черного октября. Об этом он в своей книге «Записки президента»: «Начало сентября. Я принял решение. О нем не знает никто. Даже сотрудники из моего ближайшего окружения не догадываются, что принципиальный выбор мною сделан. Больше такого парламента у России не будет. <…>

Все последующие дни сентября, все встречи, переговоры, поездки рассматривались мною в контексте предстоящего указа. Многое было запланировано заранее, еще в июне, июле, августе, что-то я перенес, от чего-то отказываться было нельзя, но и эти задолго намеченные мероприятия я использовал, чтобы лучше подготовиться к этим событиям. Например, в предварительном графике было запланировано посещение Таманской и Кантемировской дивизий» [79].

Причем, перед тем, как выступить 21 сентября с телеобращением к населению России о низложении советской власти, Б.Н. Ельцин отправил текст своего указа № 1400 американскому послу Т. Пикерингу, который, разумеется, тотчас уведомил об этом президента США от Демократической партии Б. Клинтона.

Отношение демократа Б. Клинтона к предстоящему государственному перевороту в России было более, чем благосклонным. Вот, что сообщали из Вашингтона собкор «Известий» В. Надеин: «…администрация США сразу и полностью поддержала Бориса Ельцина, причем в полном согласии с конгрессом, она оставила за собою одну оговорку: без кровопролития. Пока это условие. критически важное для американского общественного мнения, соблюдается, Клинтом тверд в своем первоначальном решении: “Пока не произошло ничего такого, что заставило бы меня усомниться в приверженности к тому, о чем было мне сказано (Ельциным)”. <…> Но вскоре после беседы с Козыревым президент США поддержал и применение военной силы» [80].

И военная сила была применена…

Президент РФ Б.Н. Ельцин, войдя в преступный сговор с главами государств – членами НАТО, в интересах иностранного капитала и нарождающейся отечественной необуржуазии 4 октября 1993 года отдал приказ В.Ф. Ерину (МВД), П.С. Грачеву (МО) и М.И. Барсукову (ГУО): штурмовать Дом Советов и уничтожить людей в нем находящихся.

Журналист-международник, народный депутата Российской Федерации Андронов И.И., свидетельствовал, что в ночь с 3 на 4 октября к Хасбулатову Р.И. прибыл его агент-осведомитель из штаба Баскаева А.Г. – командующего войсками Московского округа внутренних войск МВД России, и рассказал, что во время встречи с Ельциным в Кремле, генерал-полковник Баскаев спросил президента: «Куда конвоировать пленных?», на что Ельцин ответил: «В капусту всех, в капусту! Закройте этот вопрос» [81].

О подобном же мы читаем и в книге И. Иванова «Анафема»: «…в открытой печати свидетели показывают, что приехав к “Белому дому” после выхода защитников парламента с “Альфой” к набережной, Коржаков не обращая внимания на данные гарантии свободы и безопасности и стоящих вокруг людей требовал расстрелять всех пленных в форме: “У меня приказ: “ликвидировать всех, кто в форме!”. Учитывая аналогичный и еще более жесткий приказ, отданный ранее войскам МВД, возникает вопрос об именах отдававших их должностных лиц» [82].

Кто имел исключительное право отдавать приказ генерал-майору, начальнику Службы безопасности президента (СБП) А.В. Коржакову, в том числе приказ о ликвидации «всех, кто в форме», – очевиден: демократ Б.Н. Ельцин.

И ведь это не удивительно: наижирнейшей чертой характера Б.Н. Ельцина была жажда нравиться массе, эпатировать массу, вызывать одобрение и восторг, для чего он всячески и стремился уловить то, что от него ожидают, уловить потаенные желания людей, пред ним находящихся, и, уловив, и, предугадав, он как-то по-мужицки – нарочито грубо, с очевидным прицелом на публику, нередко на грани фола, но никогда не впросак, скрипуче и разухабисто извергал из себя мысль нескромную словами простецкими и бесхитростными к вящему удовольствию ему внимавших. Вот, он сказал: «Всех в капусту!», – так ведь именно этого от хозяина Кремля и ожидала пресыщенная «демократическая» интеллигенция, так стосковавшаяся по диктатуре, по «сильной руке». Ведь это ж московские литераторы, в чьей духовной закваске был и вдохновительный призыв поэта Н.А. Некрасова – «Сейте разумное, доброе, вечное…!», очутившись на встрече с Президентом Российской Федерации Б.Н. Ельциным 15 сентября 1993 года, вдруг засмердели:

«Т. Кузовлева: Мы поддерживали и будем поддерживать вас. Но как нам избыть в себе иногда горечь вопроса: где она, президентская власть, где оно, государственное право? <…> …где вы, наш президент? <…> …я как ваша сторонница, как русская поэтесса, прошу вас, Борис Николаевич: не опоздайте! Не опоздайте положить конец затянувшемуся и компрометирующему вас двоевластию.

М. Чудакова: Надеюсь, что я выражаю умонастроение немалой части гуманитарной интеллигенции, которая поддержала вас, Борис Николаевич, на референдуме, но сегодня испытывает беспокойство. Мы ждем от вас в первую очередь решительности. Ради русской демократии сейчас надо проявить волю. К свободе надо дойти усилием. Противостояние легитимностей само собой не исчерпается – нужен прорыв. Сила, не противоречит демократии… <…> Теперь время попыток соглашения с Хасбулатовым закончено. Действуйте, Борис Николаевич!» [83].

И вот, в таком духе «гуманитарная интеллигенция», вслед за демократствующими деятелями США и Европы, на протяжении без малого пяти часов все подзадоривала да подзуживать Президента, настырно науськивала на беспартийную советскую власть, подстрекала решительно «положить конец двоевластию» – проявить волю, применить силу.

Президент был окрылен и возбужден. Так чудесно последний раз он чувствовал себя разве что в США в кругу самых лютых врагов России, где ему охотно и много аплодировали, широко и подолгу улыбались…

Наконец, уже в самом конце встречи, несказанно удовлетворенный и утомленный Президент, ретивость и угодничество присутствующих оценив по достоинству, позволил себе признаться и пообещать жаждущим «прорыва»: «Я провел сегодня один из лучших вечеров. И в критике увидел поддержку. <…> Ваше обращение не останется без внимания, вы узнаете об этом очень скоро»…

«Очень скоро» – до обнародования преступного, смертоносного указа № 1400 оставалось всего 6 дней…

И эти дни прошли, и «гуманитарная интеллигенция», погрязшая в самодельных политических сплетнях и бурно злобствующая в связи с тем, что протестующий народ – подонки (по Н.К. Сванидзе), сволочи (по В.И. Селюнину) заполонил московские улицы, – поперлась еще дальше. Так, например, журналист Ю.Д. Черниченко, миролюбивец и забойный демократ, обращаясь на «Эхо Москвы» к сторонникам государственного переворота, при этом став густо красным от подскочившего вдруг артериального давления, и потому с еще как бы более мерзким лицом, взывал: «Раздавите гадину!» [84] На его же идейной волне, но на канале телекомпании РТР в ночь с 3 на 4 октября 1993 года, как отменный гадинодавитель и провокатор густо поносил на всю страну экономист Явлинский Г.А.: «Сегодня Ельцин Борис Николаевич должен применить все, что есть в его распоряжении. В смысле, сил безопасности. Министерство внутренних дел – для подавления применения силы со стороны фашиствующих, экстремистских, бандитских формирований, собранных под эгидой Белого дома. В этом смысл ситуации. В этом главная задача Ельцина на сегодняшнюю ночь. Если этих сил будет недостаточно, необходимо рассмотреть вопрос об использовании вооруженных сил регулярных. Другого выхода у нас сегодня нет. Президент должен проявить максимальную жесткость и твердость в подавлении бандитствующих элементов».

Не остался в стороне и второй гигант-экономист – и. о. министра экономики Российской Федерации Е.Т. Гайдар. В интервью газете «Известия» он, смакуя и с явным аппетитом, несколько даже по-хлестаковски, одну из своих подлостей расписывал так: «…в первую очередь звоню Шойгу, председателю Комитета по чрезвычайным ситуациям. <…> Прошу доложить, какое оружие в подведомственной ему системе гражданской обороны имеется в районе Москвы и, на случай крайней необходимости, срочно подготовить к выдаче 1000 автоматов с боезапасом. По голосу чувствую: переживает, прекрасно понимает огромную ответственность. Вместе с тем ясно – поручение выполнит. <…>

Шойгу выполнил поручение. Новенькие автоматы скоро подвезут, и офицерские десятки, готовые в случае нужды взять их в руки, уже строятся возле памятника Долгорукому… <…> …раздадим оружие демократическим дружинникам и будем решать вопрос сами» [85].

И демократические палачи, рекрутированные г-ном Гайдаром, решали вопрос сами. С оружием в руках. Убивали людей. Демократично. С азартом. В центре Москвы. Убивали безоружных, беззащитных граждан России… А за спинами тех, кто убивал безоружных, дружною толпою стояла и аплодировала интеллигенция…

Особо понравилось и запомнилось Б.Н. Ельцину, в эти кровавые дни, как он сам в этом признался, выступление Л.М. Ахеджаковой (очевидно только поэтому она и получила уже на следующий год звание Народной артистки РФ). В то самое время, когда ельцинские упыри-ОМОНовцы мордовали на улицах Москвы и ментовским дубьем, и прикладами автоматов, и крепкими ботинками, и идущих, и стоящих, и уже упавших, и защитников Конституции, и просто случайных прохожих, не взирая на пол, на возраст, и не только мордовали, но уже и убивали, буйная, бездетная и бездарная (не зря ж В.И. Гафт отметил ее унылое однообразие в одной из своих эпиграмм: «Артистка Лия Ахеджакова // Всегда играет одинаково») 55-летняя Л.М. Ахеджакова, удобно рассевшись в теплой студии телеканала РТР (ныне ВГТРК) в ночь с 3 на 4 октября 1993 г., охотно сумбурила и пустословила человеческим голосом, спешно заводясь по ходу речи: «Мне уже не хочется быть объективной. Я совершенно не хочу ругать своего президента. Потому что президент до конца ждал, чтобы не пролить кровь… <…> Что же это за проклятая Конституция?! <…> А где наша армия?! Почему она нас не защищает от этой проклятой Конституции?! А мне еще говорят: легитимно, нелегитимно. Друзья мои! Проснитесь! Не спите! <…> Нам грозят страшные вещи. Опять придут коммунисты!»

Коммунисты не пришли.

Пришли те, к кому так охотно и с энтузиазмом вопияла великовозрастная артисточка, и о ком она, спустя несколько лет, заговорила в совершенно ином тоне. В частности, в интервью 29 января 2008 года: «Меня очень беспокоят эти наши органы правоохранительные. Я уже начинаю бояться: поскольку особой свободы слова нет – как-то побаиваешься что-то сказать очень резко. И так как бы намекаешь уже, понимая, что за это могут наказать. Для меня урок с Аней Политковской – это очень серьезный урок… Я уже понимаю, что наказывать могут – тут гражданство отобрать, а могут и убить… Вот это свобода слова, значит. И мы примерно все знаем, за что убита Анна Политковская… <…> Так вот, я на выборы больше не пойду. Ну, я довольна. Нам назначили, как назначают губернаторов, нам назначили нового Президента. И он не дурак, не хам, не… Очень симпатичный человек, но про выборы… надо забыть: мы не выбираем – нам дают» [86].

«Нам дают» – говорит человек, еще недавно так энергично боровшийся за некую демократию, клеймивший Конституцию, выступавший по собственному неведению на стороне произвола исполнительной власти?!.. Той самой власти, про которую замечательный поэт В.А. Третьяков:

В кровавом водовороте

Братаются у руля

Бандиты из подворотен

С бандитами из Кремля.

Между тем, ирония момента заключалась в том, что «с бандитами из Кремля» братались не только «бандиты из подворотен», но и «гуманитарная интеллигенция», и Явлинский, и Немцов, и Сванидзе, и та же Ахеджакова. Все эти сладкоголосые, многоречивые и как бы противники диктатуры, выступали, фактически, на стороне произвола, учиненного Б.Н. Ельциным. Ведь это именно он – «гарант законности», психопатствуя и фашизея на костре своей неугомонной спеси покусился на законно избранный парламент страны, поставил себя вне Закона, ибо нарушил Статью 121-5 действующей Конституции, определявшую: «Президент Российской Федерации не имеет права роспуска либо приостановления деятельности Съезда народных депутатов Российской Федерации, Верховного Совета Российской Федерации». Отсюда, в соответствии со Статьей 121-6: «Полномочия Президента Российской Федерации не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно».

Б.Н. Ельцин отказал Конституции в праве на существование, отказал в праве на существование и Верховному Совету народных депутатов. Хуже того, он в составе организованной группы, по предварительному сговору и при поддержке со стороны целого ряда деятелей, организаций и учреждений иностранных держав совершил политическое преступление: насильственный захват власти путем вооруженного мятежа, с целью свержения и насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации, установления тоталитарного режима в интересах нарождающейся отечественной буржуазии и зарубежных структур.

Говоря о политическом преступлении, совершенном Б.Н. Ельциным и его подельниками, имеет смысл акцентировать не столько правовую сущность деяния, сколько его социально-политическую составляющую. Мне представляется крайне важным в данном случае, исходить из того, что Уголовное законодательство Российской Федерации – это манифестация интересов не столько населения страны в целом, сколько крупной буржуазии: «Что такое закон? Выражение воли господствующих классов» [87]. При этом, есть еще и Конституция. «Конституция – это общественный Договор, Соглашение» [88]. Соглашение между заинтересованными сторонами, Договор, заключаемый ради безопасности и свободы всех и каждого, и чтобы человек мог поступать в соответствии со своими личными интересами, но, конечно же, не во вред общественной пользе.

В самой Конституции все это выражено куда проще и понятнее:

Статья 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Статья 17. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.