Девственность

Сразу стоит уточнить, что начинать "Девственность" стоит, только если вы достаточно погружены в творчество Алехина и разбираетесь в закулисье его музыкальных проектов - персонажи в книге возникают без дополнительных экспозиций, и рандомная фамилия или имя без знания контекста будет для стороннего читателя достаточно странной. Роман не является самостоятельной единицей, доступной для любого читателя, но главная проблема даже не в этом. Задуманная как исследование понятия мужской девственности,  эта самая "Девственность" рассыпается на короткие фрагменты, не складываясь в единую картину. Обрывки описаний детства, студенчества, нынешних поездок на дальний восток и в Египет - все эти сцены по задумке должны были объединиться в одну картину на финальных страницах, но никак не объединяются. Проводя аналогию, "Девственность" - это долгая затянувшаяся прелюдия, переходящая в резко обрывающееся действо. Для крупного романа тут нет цельности, плавности и ритмики, хотя хорошо прописанные сцены и …Далее

Ощущения двойственные: читал после "Рутины", поэтому вопроса "кто все эти люди?" не возникло - наверное, это хорошо; с другой стороны, ничего особо нового автор и герой нам не сообщили, кроме соображений о мужской девственности и её конце, но как раз тут мне показалось, что ровно это самое (мужчина, мол, остаётся девственником, пока не оплодотворит женщину) я у кого-то уже читал. Да и в любом случае соображение довольно поверхностное, потому что - ну, а вдруг выкидыш / аборт / что-нибудь ещё не так? И тогда как, девственник или нет? А самое главное: важно ли это вообще?А вообще, книжка-то хорошая и "живая, как жизнь", только вот чорт знает, работает она самостоятельно, без "Рутины", или это всё-таки крепкий спин-офф и вблоквел. Я этого уже не узнаю, делитесь опытом.)

Алехин вновь вываливает из головы несколько сшитых воедино лоскутков воспоминаний. В данном случае прошивка идёт через понятие мужской девственности, которое автор переопределяет сам для себя через жизненный опыт и испытываемые чувства. Фактически же книга про одиночество с редкими перерывами на спасительное единение. Книга невротических сомнений человека, который и любит свою свободу, и боится её. Читается как дневник, взятый без спросу - живо, эмоционально, откровенно. Из условных минусов - не всегда удавалось отследить петляющую временную цепочку и последовательность локаций, впрочем и не особо хотелось: фокус сам собой смещался на стиль и язык автора, проживание моментов истории. По той же причине могут выпасть и персонажи - подразумевается, что читатель в теме и знает околомакулатурную тусовку. По совокупности - хорошая, смелая вещь.