Эвмесвиль

Он пьет свой кофе - лучший, чем тогда, и ест рогалик, примостившись в кресле, столь вкусный, что и мертвые "о да!" воскликнули бы, если бы воскресли.Был момент, когда пыталась определить для себя отличие модерна от постмодерна, и коренным (если без наукообразной зауми) оказалось то, что при идентичности приемов и средств, модерн заново воссоздает картину мира, хотя бы даже гротескно измененную, а постмодерн оставляет разобранный на части универсум в обломках и осколках. Это к тому, что "Эвмесвиль" считается вершиной позднего модерна. И да, целостная вселенная имеет быть. Хотя в остальном, описанный в романе социум, скорее постжизнь.Зачем читают умные сложные книги? По разным причинам, но главным образом для того, чтобы разогнать собственные мыслительные способности. Закон среды: ты таков, каков круг твоего общения, и если интеллектуальный максимум, какой он может предложить - сериалы, очень скоро деградируешь до того же уровня. Мистер Фёст всегда проигрывает мистеру Секонду в борьбе з…Далее

Из этой книги вы узнаете... (без соблюдения логической последовательности)... что такое касба. Конечно, можно и погуглить, но это путь для слабаков. ... почему Мануэль звучит лучше Мартина. И тайный смысл фамилии Венатор. ... разницу между тираном и деспотом. ... точку зрения историка на многие произошедшие и непроизошедшие события в нашем мире. ... в чем различия между анархом и анархистом. Может быть. ... почему Мартин не любит свою семью. ... что такое фонофор. Вам сразу же на ум придет современный его аналог. ... чем занимается ночной стюард при Кондоре. ... в чем заключается родство духовное и естественное, и почему первое приоритетнее второго. ... что даже сотворение мира началось со лжи. ... некоторые грамматические и этимологические нюансы латыни и немецкого (?) языка. ... особенности человеческой породы крыс благородных. ... в чем политические и государственные строи уподобляются хищным птицам. ... почему Мартин до сих пор не отравил Кондора. ... чем плох суффикс «изм». Или х…Далее

В свое время в институте у меня был замечательный преподаватель философии. Он свободно переключался между любыми темами и теориями, как хамелеон менял точку зрения и моментально находил аргументы для своей точки зрения. Если ты имел неосторожность по какой либо причине, включая смерть, пропустить лекцию, то по его мнению "черное пятно со своей совести" можно было снять только придя и в индивидуальном порядке ответив эту тему. Теперь я понимаю, что это были цветочки. Нашему преподавателю надо было заставлять читать эту книгу. А потом спрашивать по ней. Вот это было бы реально жестко. Количество информации в книге приближается к катастрофически бесконечному. Причем это не просто описания природы-погоды, а детальные описания мыслей, типов характеров, исторических фактов и etc. Мой, отвыкший от такого хардкорного ритма поглощения информации, мозг несколько раз закипал и брал тайм-аут. Последний раз такой стресс он испытывал при написании диплома за 3 недели до защиты. Больше всего мне эта…Далее