Бегство от свободы

Эрих Фромм ужасно расплывчат, многословен, противоречив и непоследователен для учёного, но фантастически умён, подкован, конструктивен и прозорлив для социолога))) Надо отдать ему должное: после его трудов на душе светло и спокойно. Главное, пролистывать бесконечные повторы, обобщения и прочие описания дуба.

Эта книга – мое первое знакомство с Фроммом. Надеюсь, не последнее. Книга читается достаточно легко, не смотря на значимость затронутой в ней темы – свобода человека в современном мире. Есть ли у человека нового времени та свобода, о которой кричат на каждом углу либералы или мы сами себя обманываем?Книга достаточно не систематична, но это и понятно – Фромм в первую очередь психолог, а не философ. Для него изучении свободы важно скорее с точки зрения психоанализа. Книга больше художественная чем научная, поэтому она достаточно легко разбирается на цитаты. А мыслей, которые можно разобрать на цитаты, очень много. На удивление важно оказалось то, что эту книгу я начал читать сразу после «Выбора Софи» Стайрон - если в той книге идею фашизма и нацизма пытается осмыслить американец, то здесь, в «Бегстве от свободы» - идеи фашизма осмысляет немецкий еврей – человек, который прочувствовал эту идею изнутри. На мой взгляд это очень серьезный труд именно с точки зрения оправдания великого герма…Далее

Книга поведает вам о том, что гложет вас и каждого, не обретшего единение с миром и самим собой. Язвы капитализма с лёгкой подачи психоаналитика, неофрейдиста и философа Эриха Фромма покажутся вам особенно явными, а последующая рефлексия поможет вам понять жизнь и прийти наконец к кантовскому Просвещению.

  Есть такая особенность, ну, по крайней мере у меня: под каким углом настроения книгу прочитаешь, с таким искажением и оценишь. Взял в руки книгу о том, как человек использует разнообразные механизмы бегства от свободы, почувствовав ничтожность и бренность бытия, дал ей положительную оценку.   Эрих Фромм - это автор смышленый, подкованный, удивительно интересный и разнообразный, но слишком любит повторять одно и то же. В большей части вопросов, касающихся его трактовки механизмов бегства и появления авторитарного душка и садистски-мазохистских наклонностей в личности, с ним почти что невозможно спорить: точка зрения выглядит предельно логичной и понятной, сложно найти в ней какой-либо изъян. Это все, правда, касательно психологической грани этого труда. Когда же Фромм пытается дать определение любовям и тому, что такое есть настоящие любови, хочется или закрыть глаза, или скорее перевернуть страницу.   Основная мысль книги, на мой скромный взгляд, ясна и раскрыта, что идет очередным п…Далее

Эрих Фромм всесторонне рассматривает проблему внутренней свободы личности человека. Осознанно или нет, но при всем громогласном стремлении человеческого общества к обретению различных свобод, сам человек старательно избегает свободы для себя лично. При первом взгляде похоже на некий парадокс, но копнув глубже вместе с автором, можно ухватить суть вопроса. Обретение внутренней свободы ставит перед человек целый ряд неудобных вопросов и непривычно высоко задирает планку ответственности за свой собственный выбор. Внутренняя свобода для личности современного человека, вместо неисчерпаемого потенциала для реализации творческих начал, чаще всего отождествляется с внутренней пустотой необъятных размеров или полным моральным одиночеством. Естественно, что такой расклад человека не устраивает. Чтобы избежать негативных последствий обретения свободы, он начинает бегство от самого себя, подчиняясь чему-либо или кому-либо и отдавая свое сознание в рабство любому, гарантирующему заполнение внутре…Далее

Книга хорошая, но я бы ее отправила к книгам по философии, а не по психологии. Конечно автор достаточно внимания уделяет психоанализу и Фрейду в частности. Но этого недостаточно (особенно если учитывать отношение научной психологии к некоторым работам Фрейда), чтоб считать работу именно психологической. Хотя у нас, в современном мире, под термином "психология" используется очень много что и эта книга явно не самый ужасный и несоответствующий представитель обширного списка "литературы" на данную тематику.Язык сложный, периодически нужно возвращаться и перечитывать, чтоб попытаться понять какую же мысль хотел донести автор. Так как книга была написана в 1941 году, это обязательно нужно учитывать, и соответственно адекватному восприятию не способствует. Очень важно понимать весь исторический контекст. Почему так много разбора фашизма (крайне актуальная тема на то время). Почему такое значение придается учению Фрейда, просто мало было конкурентов-психологов, чтоб предавать значение их труд…Далее

В своих эссе Эрих Фромм анализирует разные стороны человеческой жизни через исторические явлению, социологию, религию... Довольно объективно - можешь посмотреть со стороны на поведение людей и лучше понять развитие общества. В «Бегстве от свободы» он рассматривает отношение человека к свободе, и как наличие или отсутствие свободы влияет на жизнь... На исторических примерах, поведении масс. Самое главное, к чему я пришла через свой личный опыт и читая книгу - люди бегут от самих себя. Сложно самому совершать выбор, идёт постоянный поиск ответов извне - от семьи, друзей, в школе, на работе. Одно дело, когда это несколько индивидов, другое - когда все человечество. Оттого люди подавляющую часть веков жили в рабстве. И не потому что находились «злые» правители, подавляющие и подавляющие от нечего делать, а потому что иначе общество не может развиваться. Если за тебя все решили и не требуют выбора - тут же приходит и спокойствие, и даже любовь к себе. Нет никаких ожиданий и требований «выби…Далее