Принцип ставок

Неплохие советы по принятию решений и путеводитель по работе мозга. Быстренько и бодренько, и что для меня главное в самообразовательных книгах - доходчиво и просто, без разного рода заумностей, когда в конце предложения ты уже не помнишь, что было в начале. Что-то в стиле "для интересующихся чайников". Также была новая (для меня) и забавная информация. Например: Ученые доказали, что реакция на потери примерно в два раза острее, чем реакция на приобретения. Мы испытываем одинаковые по силе чувства, выиграв 100 долларов (радость) и проиграв 50 долларов (расстройство). Даже когда мы непосредственно сталкиваемся с фактами, которые опровергают наши убеждения, мы не позволяем этим фактам вставать у нас на пути. Как отмечал Даниэль Канеман, нам важна положительная самооценка и ощущение неправоты очень дискомфортно. Мы полагаем, что убеждение либо на 100 % верно, либо на 100 % ложно. Если нам предлагают поспорить на деньги, то, скорее всего, мы откажемся от предвзятости, честно признаем…Далее

В своей книге Энни поднимает несколько интересных тем в рамках концепции "вероятностного взгляда на мир" - когда человек старается не сваливаться в крайности и полярные мнения, а видеть повсюду различные оттенки и неопределенности. Также она дает советы по тому, как тренировать способности к объективной оценке ситуаций, а также бороться с закостенелостью собственных взглядов. Огромный минус - идей словно хватило на треть книги, дальше она начинает постепенно, но неумолимо проседать. Все больше самоповторов, все больше "то да потому" и ковыряний на одном месте. Кроме того, автору хорошо удались личные истории (примеры из жизни про покер). Кажется, что, удели она больше места личному, вышло бы только лучше - идеи все равно можно было бы почерпнуть, а вот читалось бы гораздо интереснее (она даже упоминает в благодарностях, как сама больше хотела писать про покер, но спасибо одному из знакомых, кто помогал писать именно эту книгу - вот прям не факт, что спасибо). В итоге, совсем и не жалею…Далее

Спасибо, всем кто написал другие рецензии, ваши мысли полностью подтвердились и я сэкономил время. В книге есть хорошая мысль, но она одна:"Мы оцениваем принятое решение по результату. Что не всегда корректно - иногда хорошее грамотное и взвешенное решение приводит к плохому результату - фактор удачи. Аналогия с покером.Мы считаем нерушимой связь между результатами и качеством решений. Последствия таких мыслей могут быть катастрофическими."Дальше - то, да потому, воды целое озеро. Быстро пролистал, понял что ничего полезного больше не нахожу и перестал читать. Кстати в первой главе ещё есть отсылки на хорошие научные книги со схожей тематикой Теория игр Неймана и Несовершенный человек Маркуса, вот их, пожалуй, и прочту.