Диссертация по некромагии – 2

Сейчас, после прочтения двух частей, у меня осталось ощущение, будто где-то в середине я переключилась на другую книгу. Очень сильно отличается первая половина происходящего от второй и духом, и целями. Мне очень понравилась неспешная учебно-научная академка: с одной стороны, там было не очень много приключений, а с другой, всё было какое-то милое, уютное и завораживающе рассудительное.Вторая часть сильнее насыщена приключениями и это не плохо само по себе, разумеется, а вовсе даже и хорошо. И развитие любовной линии здесь успевает случиться. Но вот эта идея с написанием совместной научной работы, лабораторными экспериментами и прочим сопутствующим процессу оказалась задвинута - и про неё написали только несколько строчек в конце повести в итоге.И да, я не вижу смысла разбивать нормального размера книгу на маленькую книгу и повесть. В результате получилась странная первая часть, как будто огромная подводка ко второй, и очень маленькая вторая. Ну и концовка (не хочется спойлерить) тут т…Далее

Ну хорошо же все начиналось, за что? Да, можно найти множество стилистических неровностей, тавтологию, не всегда удачный выбор лексики (впрочем, героиня сочинений моих школьных лет тоже фенечки плела, как ни странно это слово сочеталось с магическими реалиями), но в целом, это была нормальная академка с адекватной - и ничего, что считываемой с первых строк - романтической линией. Отрадно, что между героями не кипят страсти, они не впадают в буйство при виде друг друга, а учатся и двигают вперед магическую науку. Печеньки продают, экономят и знают счет деньгам. Зачем отрывать вторую часть, значительно уступающей по размеру не очень понятно. Впрочем, я за симметричность, а разные локации разделение на части могут оправдать. Наверное. Но мы снова возвращаемся к вопросу "за что?!". Почему нельзя сохранить героям имеющиеся социальные роли, а обязательно надоспойлер раскопать благородных предков, пророчества и троны? Ладно бы на этом остановиться, что финал с взращиванием, выращиванием и про…Далее