Проект Антироссия. Очерки и статьи 2004–2020 годов

Действия власти вызывают в обществе все больший протест. В Интернете открылось голосование на звание главного врага Сибири. Лидером антирейтинга, по данным на 26 января, стал премьер-министр России Владимир Путин. Акция была инициирована сибирской общественностью, возмущенной поправками в экологическое законодательство, разрешающими загрязнять Байкал, которые председатель правительства подписал 13 января.

В то же время скандал произошел во время записи программы «Народ хочет знать». Блоггер ed_glezin, принимавший в ней участие, описал произошедшее так: «Сначала на голосование был поставлен вопрос «Считаете ли вы хорошей существующую в нашей стране избирательную систему?». Никто в зале не подтвердил столь смелое предположение. Проводившая голосование дама слегка оторопела, но не сдавалась: «Тогда поднимите руку те, кто считает честными последние выборы». В зале раздались саркастические смешки, и опять никто не поднял руку. Тут ответственное за голосование лицо перепугалось не на шутку, на нее жалко было смотреть. «А кто на последних выборах голосовал за «Единую Россию»?» с последней надежной в голосе спросила она. Из около ста собравшихся только один сознался в столь смелом поступке. В зале раздался издевательский для партии власти хохот».

Оконфузившиеся телевизионщики нашли спасительный вопрос: «Кто считает, что если бы не было фальсификаций на выборах, то их результат был бы принципиально иным?». Аудитории разделилось, хотя и все равно не в пользу власти. Больше половины было убеждено в существенном воровстве голосов избирателей. Не изменилась пропорция и к концу программы. Правда, это не помешало ведущей Кире Прошутинской огласить зеркальные итоги. На это публика отреагировала дружным гулом недовольства и возмущенными криками «Наоборот!» Кира Александровна сначала извинилась за допущенную оплошность и даже зачитала на камеру реальный исход голосования, однако с телеэкрана все же прозвучали нужные результаты голосования, а не настоящие.

Апогеем народного недовольства стали акции протеста прошедшие в ряде городов России в последние выходные января. В центре Калининграда под самыми разными знаменами митинговали до 12 тысяч человек. Поводом стало решение региональных властей о повышении ставки транспортного налога вдвое. но участники акции быстро перешли от социальных лозунгов к политическим: «Стоп росту тарифов, Путин в ответе за все!», «Верните выборы губернатора!», «Зажрались, проворовались, а посидеть?», «Долой Бооса, долой Путина!», «Партию «ЕдРо» – в помойное ведро!». В ходе митинга партия власти была переименована в единорастов, а лозунг – «Долой правительство» красной нитью проходил через все выступления.

При нарастающем с каждым днем недовольстве власть старательно блокирует все отверстия для выхода пара, что, согласно исторической закономерности, неминуемо должно привести к взрыву. Таковой исход неизбежен, и остается лишь три вопроса: сроки, условия и последствия. Сроки вряд ли далеки. История постсоветской России повторяет историю России советской с поправкой на фарсовость. СССР просуществовал 70 лет, при нынешнем уплотнении времени события разворачиваются куда быстрее.

Причин для радости, впрочем, при рассудочном взгляде на вещи нет. Любой взрыв обусловлен распадом, развивающимся во всех сферах. Оный мы уже наблюдаем, и вопрос в том, до каких масштабов дойдет он часу Х. Предыдущие взрывы стоили нам развала страны. Сегодня эта угроза вновь реальна. Ряд экспертов, в частности, сходятся во мнении, что новые границы образованного недавно СКФО вполне могут стать в перспективе границами государственными. При нынешней политике распад государства становится неминуем. Возможно ли будет обратить этот процесс в случае взрыва, если полный развал не наступит прежде того? Благоприятный исход возможен лишь при условии быстрого взятия власти в сильные и умелые руки, взятия власти людьми, которые бы имели целью не личную наживу, а благо страны и народа.

И тут является вопрос третий – о последствиях взрыва. Взрыв – штука опасная, поскольку никогда нельзя ручаться за траекторию брызг, за то, кого больше ошпарит ими. Стихия сама по себе плохо управляема, но зато плоды ее пользуют обыкновенно те, кто быстрее, ловчее и хватче. Кто наглее, а не кто достойнее. Кое-кого возрадовала пестрота политической палитры на прошедших акциях. Народ, де, вышел, не разбирая знамен. На самом деле, факт отнюдь не радостный. Народ, не разбирающий знамен, становится добычей тех, кто ловчее играет на его инстинктах, подделывается под его настроения.

По данным статистики, большая часть граждан России сочувствует национал-консервативным идеям. И это, безусловно, хорошо, и было бы просто великолепно при наличии Выборов, но при уличном сценарии большой роли не сыграет. На улицу люди выйдут не за какие-либо идеи, а против. Против не идей, а опостылевшей до предела власти. Как и бывало уже не раз. И победит в тот момент тот, кто эту энергию, направленную против, сумеет обуздать и направить за – себя. Тот, кто поднимется на гребне этой волны.

Пока вызывает серьезное опасение тот факт, что протестное настроение с успехом используют представители исконно антирусских либеральных сил, еще недавно не могшие претендовать и на 5-процентную поддержку. Активно занимая нишу защитников угнетенных и ограбленных, эти господа (изрядной частью сами вчерашние грабители) вырываются в вожди разворачивающейся борьбы. Они со своей неизменной закалкой всегда будут готовы ухватить упавшую власть для своекорыстных целей, как хватали уже не раз. Это – оборотная сторона народного протеста. Большая угроза, на которую нельзя закрывать глаза, успокаивая себя поддержкой населением правильных идей. Задача национального движения сегодня состоит в том, чтобы не позволить вышеуказанным силам приватизировать протестное движение, не оказаться в роли тех, кто таскает каштаны из огня для чужой, как потом выясняется, победы, действовать самим с такой энергией, твердостью и умом, чтобы в критический момент иметь все шансы поднять лежащий в пыли скипетр. В противном случае иного шанса может уже не представиться.

2010

Спасите Сибирь! Спасите науку! Спасите Россию!

Россия отдала в аренду Китаю 1 млн. гектаров леса под вырубку – это шокирующее известие пришло в феврале и отчего-то не вызвало ни малейшего резонанса. Представитель КНР сообщил, что китайская экономика остро нуждается в лесных ресурсах, поэтому рассматривает Россию с ее огромными запасами древесины как главного стратегического партнера. В Рослесхозе рассказали, что пилотный проект предусматривает «организацию на условиях лесного законодательства РФ предприятия с участием китайского капитала, которое будет осуществлять на территории лесного фонда ведение лесного хозяйства, заготовку леса и переработку, включая целлюлозное производство». Экспериментальной площадкой станет один из регионов Сибири. Для выявления наиболее выгодной области Рослесхоз выразил готовность предоставить китайской стороне «любую информацию о запасах древесины в России и способах ее освоения».

Истинную цену этой сделки знают, вероятно, лишь те, кто заключал ее, кто вместо того, чтобы развевать собственную деревообрабатывающую промышленность, приглашает для этих целей соседа. А, вот, чего будет стоить их выгода нам? Для начала напомним статистику, приводимую М.С. Пальниковым в статье «Китайское присутствие в России: промежуточные итоги»: «В Приморье, например, ежегодно нелегально вырубается до 1,5 млн кубометров древесины, что приносит теневым структурам не менее 150 млн долл. прибыли – почти половину годового бюджета края. Знаменитая Байкало-Амурская магистраль сегодня – это десятки лезозаготовительных предприятий, арендаторов приамурских лесосек. По данным Природоохранной прокуратуры, под рубки в Амурской области отдано более половины государственного лесного фонда. По оценкам Всемирного фонда защиты природы (по состоянию на февраль 2002 года), такие масштабы вырубки угрожают полным исчезновением лесов в самое ближайшее время. В целом по Дальнему Востоку нелегальная продажа леса приносит 450 млн долл. прибыли в год, причем две трети этой суммы достаются иностранным операторам, в основном китайского и южнокорейского происхождения.

Самым варварским способом истребляется животный мир. В сводках пограничного управления ФСБ по ДВО сообщалось как о достаточно обыденных фактах, что при задержании у одних китайских курьеров были обнаружены лапы 210 убитых медведей, у других – 250 кг губ убитых лосей, у третьих – 2500 шкурок соболя и т.д.

Серьезный ущерб нанесен в последние годы лесам Иркутской области. Приобретая разрешение якобы на санитарную рубку, лесозаготовители (как правило, нанимаемые китайцами местные жители) в дальнейшем действуют по собственному усмотрению, вырубая первосортный пиловочник и беря при этом только нижнюю, наиболее ценную часть ствола, а остальное бросая на месте рубки. Заплатив за кубометр круглого леса 40 долл., китайские фирмы затем реализуют на международных лесных биржах пиломатериалы уже по 500 долл. за кубометр. Способствуя этому грабежу, китайское правительство даже приняло закон, запрещающий приобретение в России обработанных лесоматериалов».

Теперь этот грабеж, невиданный ни в какой иной стране, кроме разве что самых отсталых колоний, получит дополнительную законную базу.

Одновременно с известием о заключении вышеуказанной сделки пришло сообщение о задержании контрабандистов, пытавшихся провезти в Китай 500 лап бурых и гималайских медведей. Дивно, что не перевелись еще медведи в Сибири! Что не занесены они еще наряду с амурским тигром в Красную Книгу. Надолго ли? Китайцы, как известно, не проявляют заботы о флоре и фауне даже на собственной территории. Что уж говорить о чужой!

Не говоря о проблеме экспансии, огромную тревогу вызывает то, что при такой политике мы скоро получим пустыню вместо тайги.

Но таковая перспектива ничуть не заботит российские власти. Сиюминутная выгода застит все. Ради нее продаются леса под вырубку Китаю. Ради нее губятся реки. Ради нее наша страна обращается во всемирную свалку для радиоактивных отходов, которых на данный момент накопилось свыше 550 миллионов тонн. Представители международных экологических организаций неоднократно обращали внимание на неприемлемые условия хранения РАО в России. Не так давно один из немецких телеканалов показал репортаж о химическом комбинате города Северска, на территории которого под открытым небом ржавеют бочки с урановыми отходами, привезенными из Германии. «Росатом» планирует создать системы пунктов хранения радиоактивных отходов и запустить в 2010 году систему обращения с радиоактивными отходами. В планах корпорации также запуск в 2015 году системы обращения с отработанным ядерным топливом и программы вывода из эксплуатации атомных объектов. Спрашивается, отчего было не наладить эти системы прежде, чем ввозить опасные отходы в страну? Отчего, вообще, западные страны предпочитают отправлять этот «ценный груз» нам, а не заниматься его переработкой? Но неважно все это для господ из правительства! Главным было получить барыш за разрешение на ввоз РАО, а что делать с ними потом – вторично, «авось» выведет.

Ради все той же выгоды премьер-министр Путин, так покрасовавшийся в роли защитника Байкала в предвыборную страду, теперь вновь разрешил загрязнять великое озеро-море. «Эта новость повергла защитников Байкала в недоумение и растерянность, – сокрушался писатель В.Г. Распутин в беседе с В.С. Кожемяко («Время трагедий»). – Это что же, опять начинать все сначала? Я состоял в Государственной комиссии по Байкалу в середине 80-х прошлого столетия, руководил которой Николай Иванович Рыжков. Комиссия в 1985-м приняла решение: к 1993 году работу целлюлозного комбината на Байкале прекратить. Но новая власть в начале 90-х скорее готова была прекратить существование России, о Байкале в то время и речи не могло быть. Но сегодня-то?!»

Решение о возобновлении работы ЦБК вызвало массовый протест. Несколько тысяч человек разных политических убеждений и профессий вышли 13 февраля 2010 года на митинг в Иркутске и других городах. В принятом иркутским митингом обращении к президенту Медведеву указывается на необходимость проведения антикоррупционной экспертизы принятого постановления правительства, разрешившего загрязнять Байкал. В настоящее время Байкальский ЦБК принадлежит структурам Олега Дерипаски, который, по некоторым сведениям, хотел бы избавиться от актива. Однако, без разрешения на сброс сточных вод в Байкал предприятие было убыточным, олигарху необходимо было поднять цену объекта. И российское правительство немедленно пошло ему навстречу, дав необходимое разрешение.

Надо сказать, что под угрозой находится сегодня не только Байкал. Варварская политика в отношении природы в сибирском регионе укоренилась еще с советских времен и была предметом постоянной тревоги многих русских писателей. Вновь и вновь обращается к этой теме В.Г. Распутин. «Я ведь и сам с Ангары, и Аталанка моя, переехавшая полвека назад перед затоплением Братского водохранилища в гору и принявшая в себя полдюжины соседних деревень, до сих пор жива, хотя и доживает, по всему судя, последние годочки. Поля затопили, леса вырубили, постоянных дорог в большой мир нет, работы нет, надежд не осталось – пустеет Аталанка, – с непреходящей болью говорил писатель в упомянутой выше беседе. – …Красавицу Ангару только по старой памяти можно называть Ангарой. Три гидростанции – Иркутская, Братская и Усть-Илимская – превратили ее в разбухшую, ограбленную и даже опасную старуху. Десятки лет после затопления пришлось ей вымывать из своих глубин и качать на волнах неубранные леса, а затем баррикадами забивать ими свои берега. Острова ушли на дно, воду пить нельзя, рыбу есть нельзя – это результаты работы химических предприятий в Ангарске, Усолье-Сибирском и Саянске. Нельзя, но и рыбу берут, и воду пьют. А что делать? Кому жаловаться?»

Сегодня большую озабоченность специалистов вызывают планы скорейшего ввода в строй Богучанской ГЭС, строящейся уже около трех десятилетий. В жажде наживы уровень рукотворного моря, решено было поднять с запланированных в советское время 185 метров до 208 или даже 211. Это при том, что еще в 2003 году, при минимальном напоре, плотина Богучанской ГЭС дала течь и был затоплен котлован, под воду ушло здание гидростанции. По счастью, жертв тогда удалось избежать. Однако, по мнению экспертов, осуществление амбициозного плана может обернуться катастрофой на подобие саяно-шушенской. Этим летом на встрече с В.В. Путиным В.Г. Распутин поднял этот вопрос, прося, если нет возможности прекратить строительство Богучанской вовсе, хотя бы отказаться от увеличения отметки верхнего бьефа. По словам писателя, «ответ Путина был: уже поздно. А что касается следующей гидростанции на Ангаре (в планах на будущее она существует), по ней, сказал он, еще нет окончательного решения. А буквально через неделю после этой встречи грохнулась Саяно-Шушенская. Конечно, это случайность, что трагедия произошла вскоре после нашей встречи. Но какая-то уж очень назидательная случайность».

Саяно-Шушенская грохнулась. И унесла десятки жизней. Но точки в этой истории еще не поставлено. По мнению ряда ученых, нынешнее состояние объекта может привести к новой катастрофе. Группа специалистов выступила с открытым обращением, в котором указывает: «После летней аварии появились и новые, критические для плотины проблемы, вызванные невозможностью штатного пропуска воды через гидроагрегаты:

– сильное обледенение водосброса и эстакады;

– беспрецедентно длительная и объемная работа водосброса и водобойного колодца, по времени и объемам превышающая аварийную в течение 12 лет;

– возможный размыв основания плотины;

– возможный размыв основания до степени, позволяющей плотине «сползти» вниз, обрушиться или позволяющий появиться новому потоку воды под плотиной огромной величины

В случае прорыва Саяно-Шушенской плотины не только погибнут наши сограждане, наши близкие, наши матери, дети, наши мужья и жены, но также будут уничтожены города, промышленные объекты, включая ядерные, будет подорван экономический и оборонный потенциал страны. Новая катастрофа может привести к усугублению экономического кризиса, запустить необратимые социальные и геополитические процессы, массовые беспорядки, хаос, революцию и распад страны на части. Россия как единое целое может перестать существовать, повторив судьбу Советского Союза. Наша общая задача – не допустить прорыва Саяно-Шушенской ГЭС. Большое возмущение вызывает позиция ОАО «Русгидро» и властей, скрывающих от своего народа, от людей, живущих ниже ГЭС, фактическое состояние плотины и не допускающих на ГЭС независимых экспертов. Вспомним знаковую аварию на Чернобыльской АЭС, через пять лет после которой перестал существовать СССР. Очень много людей погибло, в том числе от лучевой болезни и рака, только потому, что они не были своевременно и правильно информированы властями. Их убило незнание. И еще продолжает убивать».

Но не о том болят высокопоставленные головы, занятые погоней за прибылью. Вновь и вновь обсуждаются безумные идеи, пропагандируемые столичным градоначальником, о переброске сибирских рек для помощи Средней Азии. Некогда в СССР усилиями общественности подобный проект был остановлен. Но берут большие сомнения, что в современной России найдутся такие голоса, которые смогут перевесить самовластное безумие. Когда-то ведь и проект застройки исторического центра Петербурга был остановлен, благодаря протесту общественности во главе с академиком Лихачевым. А сегодня возводится газпромовская «сосулька», и никому нет дела до протестов. И лакеи от «интеллигенции», не стесняясь, норовят выказать верноподданнические чувства поддержкой данного варварства. Вероятно, решись наши власти перебрасывать реки, и тоже немедленно сыщутся восторженные сторонники из числа «самых честных», «самых талантливых», «самых интеллигентных»… холуев.

А протесты ученых… Да кому какое дело до них? Им и слова-то не дают у нас. Совсем недавно в Госдуме на парламентских слушаниях, посвященных законодательной базе по обеспечению безопасности на промышленных объектах, первый заместитель председателя думского комитета по промышленности «единоросс» Валерий Драганов попросту не дал говорить доктору технических наук В.В. Кудрявому, крупнейшему специалисту в области энергетики и последовательному противнику реформы энергетики «по Чубайсу», и академику С.С. Григоряну, члену 15 иностранных академий, автору 300 всемирно известных научных трудов. «Выключить микрофон!» – кричал г-н Драганов во время выступления академика. А когда тот продолжил свой доклад с отключенным микрофоном, стал требовать, чтобы Григорян «удалился». «Не удалюсь! – ответил на это ученый. – Что хотите, то и говорите, я профессионал, а вы – никто».

Как сообщает редакция сайта ДЗВОН, «буквально несколько дней назад власти, по инициативе А.Чубайса, сорвали проведение научно-практической конференции по Саяно-Шушенской ГЭС, лишив в последний момент участников мероприятия предусмотренного помещения для заседаний. А ведь именно на этой конференции ожидалось выступление виднейших энергетиков страны для обсуждения крайне опасной ситуации, складывающейся на ГЭС. Должны были выступать там и бывшие руководители нашей энергетики, к стыду «Единой России» согнанные только что с парламентской трибуны единороссом Драгановым. Подобные факты можно оценить как политический авантюризм. Судя по происходящему в последние дни, в том числе и на слушаниях в Госдуме, в задачи господ драгановых и чубайсов, а также их политических покровителей, входит не предотвращение катастроф, а, напротив, их успешная подготовка. Подобно господину Бжезинскому, они собираются строить свое будущее «за счет России и на обломках России».

К этому следует добавить, что таким же образом была сорвана конференция «Трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС: преступление без наказания», запланированная 11 февраля в Российской государственной библиотеке, не состоится. В последний момент администрация РГБ отказалась предоставить помещение для встречи, сославшись на «указание сверху».

Свое отношение к ученым выразил на днях и председатель Госдумы Грызлов, обозвавший членов Академии наук мракобесами, мешающими инновационному развитию России и не имеющими права судить, что есть наука, а что – лженаука. Борис Вячеславович обиделся за выраженное ими недоверие в отношении его друга Виктора Петрика, совместно с которым спикер изобрел некий «Способ очистки радиоактивных отходов». Петрик, осужденный в 1984 года на 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества по 13 статьям Уголовного кодекса за мошенничество, покушение на грабеж, вымогательство и другие нарушения закона, пользуется всемерной поддержкой «руководящей и направляющей». На сегодняшний день он является генеральным директором ЗАО «Инфпро» фонда президентских программ, директором департамента стратегических исследований Академии национальной безопасности России, главой предприятия «Новые процессы», производящего УСВР – углеродную смесь высокой реакционной способности, научным руководителем организованного в Дубне Научно-исследовательского института надмолекулярных систем и нанотехнологий, владельцем и научным руководителем ООО «Холдинг Золотая формула». По данным председателя Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, академика РАН, руководителя направления исследований по физике плазмы и проблеме управляемого термоядерного синтеза в Институте ядерной физики им. Г.И.Будкера РАН (Новосибирск), лауреата Государственной премии СССР Эдуарда Круглякова, Петрик служил и советником по экономическим вопросам в мэрии Санкт-Петербурга. В последнее время единоросский «кулибин» активно привлекается в качестве эксперта к консультациям в правительстве России, Государственной Думе, партии «Единая Россия» и участвовал в разработке программы инновационного развития России до 2020 года. Поговаривают, что г-н Петрик уже изобрел чудодейственный эликсир, продлевающий жизнь. Надо полагать, что совместными усилиями Петрик и Грызлов вскоре изобретут и вечный двигатель, который назовут по аналогии с фильтром «Шойгу», выпущенном предприятием Петрика, «Путиным».

Таким образом, модернизация науки не за горами, и проходить она будет под лозунгом «Долой мракобесов, не пускающих нас в светлое инновационное будущее!» Кажется, что-то наподобие было у нас во времена не столь отдаленные. Вспоминается в этой связи фигура академика Т.Д. Лысенко, который в 30-х годах выступил с утверждением, что искусственным путем можно вывести абсолютно любые растения, что полностью согласовывалось, по мнению руководства партии, с основным положением марксизма. В своих теориях и научных работах он использовал в качестве доказательств среди прочего ссылки на решения ЦК партии. Концепция Лысенко, получившего полную поддержку И.В. Сталина, которого он постоянно славословил, была признана единственно правильной, и любая ее критика воспринималась как вредительство. Монополизм Лысенко в биологии, совмещенный со сталинскими методами борьбы с инакомыслием, вызвал уничтожение целых научных школ, гибель многих ученых (в частности Н.И. Вавилова). Под руководством Лысенко была полностью разгромлена советская генетика. Позже было однозначно доказано, что все идеи Лысенко не более чем шарлатанство, основанное на лженаучных исследованиях и фальсификациях результатов опытов.

Под руководством «ученых», которые не будут мешать инновационному развитию России, можно не сомневаться, и снег запретят, и реки повернут. Вот, только что останется тогда от науки? От Сибири? От России вообще? Одна сплошная «зона», в которой и сталкера-то не сыщется. «Спасите Байкал!» – взывали собравшиеся на митинге в Иркутске. А следовало бы добавить: Спасите науку! Спасите Сибирь! Спасите Россию!

2010

Без армии, но с «Мистралем»

«Приведение Вооруженных сил России к новому облику (при их сокращении доля 1 млн. человек, – авт.) позволило увеличить число солдат и сержантов с 220 и до 726 тысяч», – такие данные озвучил на днях начальник Генштаба Н. Макаров. Что ж, «знатный» результат т.н. реформы, целью которой, как говорили нам целых 10 лет, являлось создание армии профессиональной. То, что задача эта провалена, не отрицает и сам глава Генштаба: «Допущено было очень много ошибок, и та задача, которая ставилась – построение профессиональной армии, – решена не была. Поэтому было принято решение, что служба по призыву должна остаться в армии. Более того, призыв мы увеличиваем, а контрактную часть уменьшаем». Решение об увеличении призыва замечательно само по себе. За счет каких человеческих ресурсов предполагается осуществлять данную задачу в стране, где по причинам демографическим призывников с каждым годом становится все меньше, а не годных к службе по причине проблем со здоровьем все больше? На это вопрос ответила замначальника главного управления кадров Минобороны Тамара Фальцева. По ее словам, армейское начальство планирует следить за потенциальными срочниками уже с младенчества. При рождении на каждого ребенка мужского пола будет заводиться электронный паспорт призывника. Помимо этого, согласно одобренной недавно концепции федеральной системы подготовки граждан к военной службе до 2020 года, планируется значительно сократить количество негодных к службе граждан. Концепция предполагает, что уже к 2015 году число негодных к службе молодых людей снизится на 20%.

Призывать в армию больных (при том, тем более, что все, кто откупался от нее прежде, будут откупаться и дальше) – это, конечно, самый «верный» путь к современной армии. Уже не раз повторено было, что армия ХХI – это не количество пушечного мяса, а высокие технологии, современное вооружение, грамотные, знающие специалисты, профессионалы. Но профессионалы все чаще оказываются российским ВС не нужны. Еще в конце минувшего года, рапортуя об окончании «реформы», Н. Макаров отметил, что в ее рамках был значительно сокращен командирский состав. Так, из 355 тыс. офицерских должностей осталось только 150 тыс., лейтенантов и старших лейтенантов осталось 60 тыс., а число полковников сократилось с 60 до 8 тыс. человек. Количество генералов в российской армии нового облика сокращено с 1200 до 780 человек. Полностью был ликвидирован институт прапорщиков, насчитывавший 142 тысячи человек.

Наряду с этим резко сокращается число военных ВУЗов: из 65 учебных заведений останется только 10, на базе которых и будут обучаться офицеры. «Мы вышли на миллионную армию, вследствие чего стало необходимым сократить офицерский состав. Теперь нужно выпускать гораздо меньше офицеров, при этом, существенно улучшив качество их подготовки», – заявил министр обороны РФ Анатолий Сердюков в интервью каналу «Россия 24».

Сокращению подвергаются не только наиболее боеспособные части и офицеры, но и техника. В июле 2009 года сообщалось, что Министерство обороны России намерено сократить количество принятых на вооружение танков в десять раз – до двух тысяч единиц. По словам, главкома Сухопутных войск генерал-полковника А.Постникова половина танков, стоящих на вооружении России, Сухопутным войскам не нужна. Аналогичный процесс происходит и в ВВС. Как сообщила еще в декабре газета «Ведомости», военно-воздушные силы России в ходе перехода к новой организационной структуре спишут около 1000 самолетов и вертолетов. Списанию подвергнутся самолеты и вертолеты практически всех типов, кроме новейших. О происходящих «преобразованиях» в ВВС красноречиво свидетельствуют летчики расформированного 120-го Гвардейского Брестского ордена Суворова III степени, истребительного авиационного полка: «На его месте в Домне сформировали истребительную эскадрилью и подчинили авиабазе в Чите.

Истребителями теперь командуют вертолетчики (ком.АБ) и транспортники. Дурдом полный, перевели на групповую систему, а регламента нормального еще не было, но заставляли летать. Среднему звену тарифы и категории по званиям порезали, но немного приподняли низы, на 1 разряд, стартех теперь – инженер группы, техник самолета – инженер бортового комплекса.

Выжить-то можно, но наверное не всем, в истребительной эскадрильи, например, теперь нет тренажера. И вот таких примеров море. Таким образом, доктрина начальника Генерального штаба генерала армии Макарова «На каждый исправный самолет – один летчик» приобрела в данном примере реальные черты».

Комментируя эту ситуацию, подполковник Юрий Карновский, отметил: «Вплоть до конца 90-х годов истребительный авиационные полки состояли из трех эскадрилий по 12 боевых самолетов и 4 учебно-боевых (т.н. спарок). Затем полки переформировали в 2-х-эскадрильные, после этого часть полков расформировали и сделали оставшиеся снова 3-х-эскадрильными, потом опять 2-х-эскадрильными. Когда же авиатехника начала массово выходить из строя по старости, решили избавиться от полков и перейти на эскадрильи, обозвав их для запугивания вероятного агрессора и затуманивания мозгов собственному народу авиационными базами.

По всей видимости, следующим шагом авиационных реформ после того, как самолетов не станет хватать на эскадрилью, будет формирование отдельных звеньев под устрашающим названием «воздушно-космические отряды особого назначения». Когда же останется по одному истребителю на каждый театр военных действий, президент объявит о полном приведении армии к новому облику и полном решении квартирного вопроса для пилотов». (Форум.мск)

Помимо этого сокращению вдвое подвергнуться стратегические предприятия, в число которых входят и предприятия ОПК. Об этом сообщил глава правительства В. Путин 1 марта, во время совещания, посвященного развитию оборонно-промышленного комплекса. Он пообещал, что основных комплексов ОПК, а также ключевых активов государства изменения не коснутся, не уточняя, однако, какие именно предприятия будут лишены стратегического статуса. Следует добавить, что список стратегических предприятий, утвержденный в 2004 году, сокращался уже не раз, и различные предприятия исключались из него обычно в преддверье приватизации.

На таком фоне на минувшей неделе прошли переговоры президентов России и Франции о закупке нашей страной французского вертолетоносца «Мистраль», которая обойдется бюджету в 800 млн. долларов. Предполагаемая сделка вызывает немало недоумений у экспертов. Никто так и не ответил на вопрос, для каких целей нужен нам подобный корабль. «Мистраль» предназначен, в первую очередь, для высадки десанта с походами на дальние расстояния. Франция строила такие корабли для поддержки своей колониальной политики, но для чего они России? Вдобавок «Мистраль» рассчитан на действия в теплых водах, и в этой связи может использоваться нашими ВС лишь в Черном море. Единственным же предполагаемым противником оказывается Грузия. Но и тут возникает немало вопросов. «Мистраль» отличается большой уязвимостью и слабой системой ПВО, позволяющей противодействовать лишь одиночным воздушным целям. По мнению 1-го вице-президента Академии геополитических проблем, капитана 1-го ранга Константина Сивкова, «в случае вероятного конфликта с Грузией этот огромный и слабо защищенный корабль, в чьи задачи входит переброска десанта на дальние тысячекилометровые расстояния, не годится, учитывая географию сравнительно небольшого по площади Черного моря». Кроме того, Сивков отметил, что в этой акватории «у нас имеется шесть десантных кораблей класса 775 и 1171, которые отлично справляются со своими задачами». (Правда.Ру)

По мнение экспертов, столь внушительную сумму, какую предполагается потратить на Мистраль, было бы гораздо разумнее вложить в заказы для российской кораблестроительной промышленности. Тем более, что и наши, и американские специалисты дают французскому кораблю негативную оценку. Примечателен факт, что Франция, построив 2 корабля для своих ВМС, была вынуждена прекратить их строительство и выставила этот корабль в качестве тендора на конкурс в Австралии, когда Австралия решила выбрать для себя тип корабля для своих десантных сил. Однако австралийцы предпочли «Мистралю» испанский аналог, оценив французский корабль, как слишком сложный, имеющий определенные проблемы с мореходностью и слишком дорогой. Зачем же столь дорогое судно, не подошедшее Австралии, понадобилось России? Как пошутил кто-то из острословов, комфортабельный корабль такого класса, имеющий десятки комфортабельных кают, пригодится нашему высшему военному руководству для путешествий по средиземному морю и по теплым морям с дружественными визитами. По мнению руководителя Центра военного прогнозирования Анатолия Цыганка покупка «Мистраля», как водится у нас, нужна «для какого-то хорошего отката».

Приобретая «Мистраль», Россия получит серьезные проблемы, связанные с обслуживанием корабля. «Мистраль» требует очень точной и очень развернутой системы его берегового обеспечения, которое нужно будет фактически строить с нуля. Вдобавок, будучи членом НАТО, Франция не имеет права передавать технологии и натовскую аппаратуру стране не-члену этой организации. Соответственно, мы получим данный корабль, фигурально выражаясь, без начинки. Единственный выход из этой ситуации состоит в том, чтобы Франция строила свои собственные корабли на российских верфях. Но не факт, что она пойдет на это. «Если мы приобретем «Мистраль», то окажемся технологически привязаны к Западу, – указывает К. Сивков. – Характерный пример – Венесуэла, которая еще недавно покупала истребители F-16 в США. Когда отношения между двумя странами испортились, Вашингтон отказался поставлять Каракасу комплектующие, и очень быстро эти самолеты пришли в негодность».