Геббельс. Портрет на фоне дневника

Геббельс пуст. Нет личности – её подлинного наполнения. И, может, одно из самых угнетающих представлений, вынесенных из знакомства с дневником, - это то, как успешно Геббельс втягивал в свою агрессивную, зловещую пустоту миллионы немцев.Сколько вижу негодования в предыдущих рецензиях по поводу этой книги, дескать, слишком много здесь автора и слишком мало Геббельса, да и вообще автор здесь преуменьшает его достоинства своими комментариями. Поэтому, считаю нужным дать напутствие - если у вас есть возможность читать сами дневники – читайте их. Я читала два довольно толстых (но как выяснилось, тоже неполных) французских издания дневников за 1939-1945 года, а также автобиографичный роман Геббельса «Михаэль» - и по моему мнению, Елена Ржевская ничуть не нагнетает и я практически везде согласна с её мнением об описываемом персонаже. Автор приводит несколько очень колких характеристик личности Геббельса.Юный Геббельс – это сплошная нелепость, он то упивается в самолюбовании, то прощается с жи…Далее

попытка сделать из личности ничтожное жалкое и вполне примитивное человечишко. его можно оценивать абсолютно по-разному, в зависимости от собственных убеждений, от монстра до героя, это неважно. но слишком отдает книга привкусом совковых фильмов, в которых "умные советские парни-герои" расправлялись с "дураками-немцами". довольно самонадеянно и откровенно неинтересно.

Продолжаю проводить параллели. У меня не было каких-то ожиданий особых - поэтому то, что так возмутило многих (автора больше, чем главного героя) мне было вполне ок. И судя по тому, что транслировалось из самих дневников - вряд ли их прямое чтение было бы захватывающим. Да, несколько неожиданно увидеть главу пропаганды всея Германия таким мелким самовлюбленным истериком-интриганом, но события последних месяцев говорят скорее в пользу именно такой версии. Почти дословно в многочисленных чатах воспроизводят целые пассажи те, кто явно ни книги, ни тем более дневников не читал - видимо, это тоже в копилку того самого, человеческого. Да, надо держать в голове мировоззрение автора и делать на это поправку. Но в остальном - не знаю, я не увидела неправдоподобности. Да и методы пропаганды с тех пор мало изменились, разве что осваивают новые технологии и способы распространения. Печально, что никаких уроков из прошлого извлекать мы так и не научились. Собственно, и не пробовали толком.