Женские лики Столетней войны

На фоне краткого обзора Столетней войны автор рассказывает о жизни нескольких выдающихся женщин, так или иначе повлиявших на англо-французский конфликт. Автор углубляется далеко в историю этого конфликта и начинает повествование аж с Вильгельма Завоевателя и его супруги Матильды, а заканчивает Жанной д'Арк. О каких-то героинях сказано всего несколько строк, другим посвящены интересные, подробные очерки - Алиеноре Аквитанской, Изабелле Ангулемской, Изабелле Французской, Изабелле Баварской, Валентине Висконти, Иоланде Арагонской. Книга написана довольно увлекательно, читается просто как роман, хотя многое мне было уже известно из других книг... О самой Столетней войне гораздо подробнее и интереснее написал Фавье. А, например, про Алиенору Аквитанскую или Жанну д'Арк лучше, как мне кажется, почитать более подробные биографические книги (той же Режин Перну, на которую ссылается автор), хотя для первого знакомства с героинями эта книга вполне подойдет. Про Жанну д'Арк здесь вообще мало напи…Далее

Книга собрала все то, что я не люблю в исторической литературе. Первое - это глубокую оценочность происходящего. Симпатии автора так явно на стороне а) Франции, б) женщин, что это коробит. Я очень за то, чтобы женщин ценили и уважали, но после чтения создается впечатления, что пока король, королева или рыцарь на стороне героинь, он молодец. В ином случае в нем просыпается злой дух, подлец и негодяй. Такое возможно, если только мы смотрим на происходящее с позиции героинь. Но тогда не надо претендовать на историчность. Французские короли тоже все как один прекрасны, благородны и рыцарственны. Даже орден тамплиеров уничтожается как-то ненароком, быстро и почти незаметно. И вообще сам виноват. А английские короли вообще потомки речной ведьмы, и в них сидит зло. Как верная последовательница английской монархии, глубоко протестую. Второе - категоричность в изложении и позиция "есть моя точка зрения и неправильная". Причем подается это как открытие века. Например, в с Орденом подвязки леген…Далее