Кораблик тронется, причал останется

Знаете, те кто болен и беспомощен, слаб и одной ногой в могиле, почему-то всегда смотрят вверх. Может быть потому, что лежат на спине. Так вот, не актом ли высшей гуманности было бы размещение на потолке над больничной кроватью каких-то прекрасных живописных полотен? Или телеэкранов с трансляцией живых небес, дивных в любую погоду? Чтобы люди не оставались наедине с трещинами и грязными подтеками. Чтобы у них было рядом что-то красивое.

Чтобы было им, по Серафиму Саровскому, ясно и легко.

Кротка ли "Кроткая"?

Была в Малом театре на "Кроткой" по Достоевскому.

Спектакль – тяжелый. Если хочется приятный расслабленный вечер, то вам не сюда.

А если же вы готовы к полному погружению в достоевщину – добро пожаловать!

В двух словах сюжет. Отставной военный работает закладчиком. Женится на 16-тилетней сироте. И доводит ее до самоубийства.

Это по первоисточнику.

Потому что в постановке акценты немного сместились. На мой взгляд.

Начну с прекрасного.

Дивная музыка К. Бодрова, гениально вписанная в спектакль ансамблем Юрия Башмета. Клянусь (в этом месте хочется с кавказским акцентом "мамой клянус!"), еще никогда не слышала такого единства действия и музыки. Красивой музыки! Только ради этого уже стоит сходить в театр. Безусловно, неподражаемая игра Сергея Гармаша.

Все остальное можно даже считать лишним. Если бы Гармаш просто сидел на стуле и играл оркестр, было бы ничуть не хуже. А так по сцене метались еще какие-то девушки, таскавшие за собой кукол-марионеток. Намек понят, но слишком топорен.

Тем не менее.

У Достоевского главный герой – реально отвратительный человек. Абьюзер, как сейчас бы сказали. Холодный, трусливый, жадный.

А Гармаш играет человека несчастного. Которого никто никогда не любил. И сам он любить не может потому. Не умеет. Он сам все портит своими руками. Но он не плохой! И его жалко! Кстати, гораздо жальче, чем его погибшую супругу. Потому что проникаясь по ходу действия к главному герою, начинаешь не понимать мотивы поступков молодой жены.

Когда я читала книгу, то вопрос почему она выбросилась в окно у меня не возникал! Я понимала! Потому что она замужем за чудовищем! Которое пытается стать для нее богом! А вот в постановке здесь у меня осталось большое недоумение. Чего же она в окошко вышла-то? Вроде же помирились, все хорошо стало?

Не знаю, специально ли Гармаш так "приподнял" своего персонажа, или это режиссерская задумка, но действие считывается именно как трагедия МУЖА, а не жены. Потому что слишком много эмоции в словах, совершенно нет холода и твердости. Страдание, одно страдание и любовь.

Есть о чем поразмышлять.

Хочется поумничать

Хочется блеснуть умом. Или хотя бы эрудицией. Но вот что-то никто не спросит: "А какую книгу ты сейчас читаешь, дорогая?". А я бы тут как раз и ответила гордо, но скромно: "Да вот, взялась за Ницше. "Сумерки идолов"!".

И глаза бы кокетливо опустила долу.

Но никто не интересуется.

С другой стороны, конечно, и неплохо. Потому что понимаю я этого прекрасного немецкого философа очень с трудом. Даже неоднократно перечитывая каждое предложение. Правильнее всего будет сказать, что улавливаю я не все, а только общий посыл произведения. Так сказать, общее направление ругательной риторики.

Кстати. Ницше сошел с ума. Умер в 55 лет. Шизофрения! А началось все с того, как на его глазах избили лошадь. Чего-то сразу Маяковский вспомнился. Тоже жалел лошадок.

Но вот. Пришлось таки к слову.

Сын-программист говорит: "С детьми тебе, мать, повезло. Иди в церковь, богу свечку поставь!". Это в конце очень длинного монолога. Монолог я промолчала, а тут встряла: "Ты лучше Ницше почитай. Что мудрый человек о христианстве думает! Прежде, чем мать в церковь посылать!".

Сын смотрит на меня с состраданием:

– Мать. Я всего Ницше еще в школе прочел.

– Так может есть что-то новое, что не читал?

– Очень сомневаюсь. С 1900-го года автор перестал выдавать новинки на-гора.

– Почему??? Ах, да…

Взгрустнулось.

Если честно, то для неподготовленного человека Ницше сложен. Хотя он и пытается облечь свою философию в поэтику. Но от этого становится только сложнее. После Достоевского еще куда ни шло, но после Дарьи Донцовой – идет тяжело.

Поэтому Заратустру я отложу до лучших времен. До зимы, когда делать будет настолько нечего, что руки сами потянутся к умному и глубокому.

А пока – пойду погуляю-ка я в розарии!

Записывать нужно!

Ничего не помню! Все забываю.

Листаю ленту, и столько всего интересного. Отмечаю для себя в голове: вот это надо прочитать обязательно, а это – посмотреть, а сюда – сходить.

Закрываю ленту.

Ничего не помню!

Куда сходить?

Что читать?

Потом сидишь дождливым вечером. Может кино какое хорошее глянуть? А какое оно хорошее? Ничего же не помню! Кроме того, что уважаемые люди рекомендовали что-то очень интересное.

Что делать?

Можно в тот же момент, как увидишь совет, все бросать и читать или смотреть. Так я вчера все бросила и посмотрела обалденный фильм "Достать ножи" 2019 года. Правда прекрасный! Детектив. Давно таких качественных детективов не видела. Сыщика играет Дэниел Крейг, который последний Джеймс Бонд. Правда он уже староват, толстоват, но все равно хорош. И глаза голубые. И вообще в фильме очень сильный актерский состав. При этом сюжет логичный и без чернухи. Посмотрите, кстати!

Так вот. Посмотрела, потому что сразу все бросила остальное. Все дела.

Но так же каждый раз не получается!

Записывать что ли?

Завести блокнот. Или прямо в телефоне отвести заметку под эти цели. И все туда фиксировать. Это – смотреть, это – читать, сюда нужно сходить. А вот полезный совет по хозяйству! Нет, полезные советы не нужно. У меня самой этих советов вагон и маленькая тележка. Лучший совет по хозяйству – иметь кучу денег и хозяйством не заниматься. Три ха-ха.

А записывать книги и фильмы, наверное, буду.