Подсолнухи зимой

– А давай я буду твоим парнем? Сгожусь?
– Сгодишься, но хотелось бы узнать, какие у нас будут права и обязанности? Вот если бы существовала в этой системе оценка "3,25 звезды" – это было бы стопроцентное попадание, но вместо этого я сижу и хлопаю ресницами, как законченная дура, в попытках просчитать свои эмоции от прочтения. А с чиклитом непременно случается такая беда: вроде и читалось ровно, и книжка легкая, и на неделю с ней не застряла... Но вот слишком все пресно и уныло, поэтому завышать оценку этой равномерно безвкусной жвачке как-то не хочется. Поэтому честно сжеванная книга получает свои честные серые звездочки.Я решительно не понимаю, зачем вообще Вильмонт понадобилось делить историю на две книги. Вернее, ясно, конечно, что гонорар за две книги в два раза больше, чем за одну, но какая же наглость – растягивать то, что никак не растягивается, и с этой целью городить абсолютную чушь. Мне как-то ошибочно показалось, что в первой части герои были куда разумнее, да и жизнь их – куда интереснее и светлее, а может, это пришиб мою дурную голову приступ ностальгии. Но здесь плакать хотелось практически от всех. Что Тошка с безумной влюбленностью за три минуты, что Аля со своими попытками приручить мужика-животное... Да и вообще, слишком уж часто героини здесь резко влюбляются, взгляд их светлеет от хоть какого-нибудь, даже плохенького мужичка рядом, и они готовы терпеть любую гадость, ведь очередь-то не стоит... Очень печально и тоскливо это читать.В общем, кажется, до дамских романов Вильмонт я еще не доросла (недостаточно разочаровалась в жизни), а из детских детективов уже безнадежно выросла. Вот и получается, что все как-то мимо. Честное слово, в десять лет читать первую часть Крутой дамочки мне было в самый раз.

Вот знаете, бывает такая кухонная бабская Правда Жизни. Мне на днях пожилая тётушка-парикмахер пообещала, что со мной скоро муж разведётся, потому что я стригусь без его разрешения. Её монолог про "будешь такая прыткая, вся любовь мигом пройдёт" длился с четверть часа. А приходила я, к слову, подровнять волосы на пару сантиметров. К чему это я? Вот примерно такая Правда Жизни наполняет собой произведения писательницы Вильмонт. Носителями Правды Жизни обычно являются второстепенные персонажи - мать героини, не по годам развитая подружка, двоюродная тётушка Конкордия Леонардовна. В конце героиня апгрейдится до такой степени, что сама начинает изрекать тезисы Правды Жизни при первом удобном случае.

Ощущения от чтения такие, как будто подслушиваешь у дверей коммунальной кухни, а то и в щёлочку подглядываешь за соседями. Рекомендую девочкам как прививку от бабства.

Это вторая и надеюсь окончательная часть цикла о крутой дамочке. Первая часть закончилась так, как будто кто-то просто вырвал из книги последнюю часть романа. В первой - мы наблюдаем завязку, а во второй - нас ждет кульминация, развязка и эпилог))).
И в этой книге не обошлось без глупостей, наигранности, и не адекватности. Где здесь хороший классический любовный роман я так и не поняла. Где жизненные ситуации близкие многим женщинам? Где хоть немного реалистичности, жизненности? Где хоть крупица сюжета, в который можно было бы поверить? Я ничего такого в книге не нашла. Если первая часть хоть как-то укладывалась в логические рамки, то в этой полет фантазии Вильмонт улетел так далеко, что мне было за ним не угнаться. Сюжет не правдоподобный, герои поступают не логично, ключевые моменты, которые в дальнейшем влияют на судьбу героев вообще на грани абсурда. Марго, которая в первой части, хоть иногда вела себя, как нормальная женщина, начала вести себя как истеричная, неадекватная дама среднего возраста. Жизненные перипетии девочек-подростков, не укладываются в понимание. Гормоны в голову и была не была, море по колено, и наплевать, что другие скажут. А других это особенно и не удивляет, даже наоборот, они им и не запрещают поступать по желанию. И чем глубже в книгу, тем ужасней сюжет. А в конце, как и полагается, по закону жанра, всеобщий хэппи-энд: счастье в каждый дом и в каждую семью.

Если первая книга легко, позитивно была написала то от этой у меня запылало.Если кратко:1. мужикам нужно и надо изменять, а потом еще и хвалить их за это, когда они назад в семейное гнездышко возвращаются. Хвалить и рассказывать что это пустяки, а не провинность то и прощатся не должны. Коротче семейная жизнь говно, если мужЫк не ходит качественно на лево. А бросыть сАмца можно только в одном случаи - если тебя доведут все своими соболезнованиями о его измене, а потом он прийдет с его тёлочкой в одно кафе с тобой. 2. Автор таки не ушла от педофилии, она ее закрепила второй неполнолетней 15 леткой. Такое впечатление что ода программе "Беременна в 16", но слава богам еще не родили. Походу после такого "счастливого чтива" появляются участницы ранее озвученой программы. Ибо все верят что типа их обязаны любить до гроба души ради, а момент про измены забудем - мы же другие, умнее чем героиня. Сорямба, но для меня дети - это дети и 30+ летние дядьки целующиеся с 15 по серьезномуи хтящие свадьбу и отношения в постели - это не только УК, но и явное психическое растройство, которое потом выливается в реальности в не романтическую высокую любовь с репортажами на ТВ 18+ (Надеюсь скандалы про детей и старперов понтификов и прочее с риской церкви вы помните). Одно радует - малолетки заканчивают школу экстерном, а не начинают ее филонить.3. Меня с выше перечисленными пунктами даже бесить начал скакающий фокал, когда один абзац от одного лица, второй абзац от другого, а третий от третьего лица в хаотичном рандомном винегрете.4. Все трусят кто кого и как и сколько "потоптал", что думают по этому поводу члены семьи и друзья по этому поводу. И вишенка на торте: 5(!) Инцест который не инцест ибо МИСТИКА Вдруг вошла в книгу о простой житейской прозе... "Я это он, а он - это я!" "Гия! Гиечка!! У тебя глаза Гиечки!" Вот реально, если в первой книге меня опечалил резкий оборванный конец, ну и намечающаяся педофилия с Тасей, то тут просто...Аааааа!!! Вывод: читать только 1 часть без второй и принять то за своеобразный открытый не открытый конец.

Может, это просто пародия на дамский роман? Тогда еще понятно. Хотя пародия должна быть смешной? Тогда непонятно.(