Бисмарк. Русская любовь железного канцлера

Небольшой по объему роман Эдуарда Тополя об отношениях "железного канцлера" Отто фон Бисмарка и русской княгини Екатерины Орловой-Трубецкой оставил после себя чувство какой-то неудовлетворенности. То ли было, то ли не было, то ли вспышка страсти, то ли "постельная дипломатия", то ли платонические отношения, то ли нет. И автор не дает ответа на вопросы, кроме, пожалуй, последнего. Оговариваясь в самом начале, что все события являются плодом его авторского воображения, он не останавливается ни на одной из версий. И с литературной точки зрения меня книга тоже совсем не порадовала. Вообще, рассчитывала на такой традиционный любовно-исторический роман со страстями, интригами, погружающими в сюжет с головой, а тут как-то все невнятно, книга по-моему даже ближе к публицистике, чем к художественному произведению, сухо, не эмоционально. Не зацепило. Положительную оценку поставила за свежесть идеи, интересно было узнать о том, что "железный канцлер" был не таким уж и железным, ему отнюдь не чужд…Далее

" Всевышний уничтожил их. — Я часто удивляюсь, почему люди полагают, будто я придаю такое важное значение супружеской неверности, — сказал он. — Если бы они повнимательнее читали мои произведения, они бы увидели, что я всегда с симпатией относился именно к этой разновидности человеческих слабостей."Это не из Тополя, а из Моэма, но цитата полностью описывает мораль "Русской любви железного канцлера" - двое полюбили друг друга, стали любовниками, несмотря на не самые несчастные браки, были счастливы вместе... а когда женщина решила из-за долга от этого отказаться, то чахла, грустила, бабилась и таки довела себя до смерти. Ну а Бисмарк? Да тоже как-то все не очень получилось, судя по роману, и ему это расставание счастья не принесло. Так что all we need is, как известно, love!P.S. а как там на самом деле было и насколько роман соотносится с реальностью я и выяснять не буду, ибо это, как говорится, не женщина, это - картина.