Записки из Третьего рейха. Жизнь накануне войны глазами обычных туристов

Несколько лет назад была на мюзикле «Пола Негри», где мне больше всего запомнилась постановка факельного шествия (как ни странно). Помню, как мурашки по коже пробежали именно в этот момент. Также одно из ярких впечатлений – это посещение Цеппелинвизе в Нюрнберге. Кто там был, наверное, согласится со мной, что даже отсутствие на вершине конструкции орла со свастикой и устроенное там ныне футбольное поле не мешают представить себе зрелищный парад, стоя на трибуне. Вот, примерно такие ощущения – неприятного холодка, погружения в атмосферу зловещего XX века я ждала от книги. Да, именно эффекта погружения. Но, увы.Вместо того, чтобы посмотреть обывательским взглядом на Германию Гитлера, я получила чисто британскую оценку (автор британка, поэтому неудивительно) немецкой нации с лёгким укором «какой же странный этот Гитлер и как же надоел этот бесконечный «Хайль». Сразу скажу, что как я и подозревала, сравнение Гитлера и Сталина здесь есть, и оно ждёт читателя прямо в самом начале.Мало, очень…Далее

Когда я читаю подобные книги, меня накрывает когнитивный диссонанс. Столкновение привитых классическим историческим образованием стандартов (мне невероятно повезло с моими преподавателями и вузом, далеко не каждый педагогический университет способен дать такую базу) того какой должна быть монография и суровой реальностью. Настоящая (нормальная) монография – объективная, опирающаяся исключительно на факты, безоценочная, лишенная авторских предпочтений, каких бы то ни было, тем более, откровенных и очевидных. Это труд, в котором учитываются все источники, а не только те, которые удобны автору, которые так удачно подтверждают его мысль, иллюстрируют в нужный момент нужную идею. А всё остальное, что противоречит, не подходит или ставит под вопрос изначальную теорию – отметается напрочь. Будто этого и не было. В реальности же монографии могут быть какими угодно, особенно по истории. Исторические факты перетасовывают как карты в казино, личные предпочтения занимают все больше и больше места …Далее

Текст отзыва — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре. Без спойлеров, почти весь отзыв под катом. Техника. Язык неплохой, стилистика повествования ровная. Описания довольно подробны, но весьма однотипны. Передача «письменных отрывков» порой была не к месту. Аудио-версия в исполнении Максима Доронина звучит несколько неоднозначно из-за интонаций чтеца.Большая часть отзыва: да простит меня советчик, как говорится. Мысли: к сожалению, у многих по сей день Германия ассоциируется только с определённым направлением мысли, и это несколько печально. Насколько я понимаю, Бойд ставила перед собой цель попытаться отобразить «многообразие впечатлений и мнений» от и на счёт вышеуказанной страны в конкретный период — между Мировыми войнами. И, вроде как, нельзя отрицать, что тётенька проделала большую работу в лане интервью и, вероятно, собирая какие-то исторические материалы и / или сводки в духе тех брошюрок, которые она с таким упоением описывала в книге.Вот только... собрать материал …Далее