Хорошие плохие книги (сборник)

С Оруэллом мне оказалось не по пути. Если примерно первая треть ещё радовала (без излишних восторгов, но всё же), то вторая половина вызывала уже вполне конкретное раздражение.

Даже если читатель ничего не знает об Оруэлле, то очень скоро будет понимать, что тот социалист и англичанин. Если в основном рассуждения интересны, содержательны, то в них ярко и много намешено личности автора и его отношения. Про книги максимум примерно половина книги (а если чуть более придирчиво, то и вовсе треть). Название сборника взято у одного из эссе и представляет собой отличный маркетинговый ход.На мой вкус, лучшим оказался текст "Искусство Дональда Макгилла", хотя и исключительно субъективно. "Угроза литературе" же, хотя раскрывает здравые мысли, но реалии русской (и советской) литературы, на которую делает упор, не передаёт. Парадоксально, но в XX веке тяжелый политический строй положительно сказывался на ней. А слова про отсутствие хороших романов в течение пятнадцати лет с Октябрьской революции и вовсе вызвало волну негодования. Вспомнить хотя бы "Тихий дон", "12 стульев", "Алые паруса", "Белая гвардия", "Котлован". Ещё и "Мы", про который не знать или так отзываться Оруэллу уж совсем некрасиво. После подобного читать жалобы на лечение "банками" и "горчичниками" совсем не тянуло.

"Хорошие плохие книги" не сборник для чтениями всеми. Надо легче относиться к идеям автора, к его пристрастиям к английским традициям и в идеологии. Надо хотя бы не ожидать множество рассуждений о книгах, чтобы вдруг не обнаружить в противовес концентрацию на политических перипетиях в сплетении с ролью литературы. Увы, не моё.

Кто бы мог подумать, что Оруэлл зажал деревья? Кто бы мог подумать, что он был книголюбом? Ведь этот замечательный писатель был истинным англичанином.Эта книга - это путешествие в мир Англии, в мир не всегда светлый и культурный. В этой книге мы найдем бедность, ужасы войны, снобизм англичан, выпивку и сигареты, ночлежки, голод и холод, и др. Да, это книга, как и о хороших моментах, так и о плохих.Когда я бралась читать эту книгу, я думала, что она о книгах. Много глав в ней действительно о книгах, но большая часть книги об англичанах, Англии и о жизни Оруэлла.Я очарована тем, как Оруэллу удалось описать в простых словах всю сложность английской культуры. Здесь мы видим самые острые грани английской жизни. Мы видим, что только высшая прослойка жила хорошо и шиковала, а вот среднему классу и низшему классу было очень тяжело.
Начинается книга с главы «Ночлежка». Это мне напомнило книгу «Фунты лиха в Париже и Лондоне». Очень похожий стиль и те же темы бедности и самой крайней нищеты. Да, это самый удар в сердце. Это когда ты читаешь то, что ранит и вызывает жалость и сострадание. Мне не по себе от того, как тяжело жилось бедным англичанам. Это действительно страшно.В этой книге есть несколько глав (вообще это не главы, просто мне так удобно их называть), где появляется крайняя жестокость, насилие, ужасы. Например, в главе «Повешение», от чего мне хотелось перестать читать книгу, потому что не читаю ужасы и жестокость. Но я себя пересилила и решила, что ради всего хорошего и интересного в книге, я прочитаю и это.Особенно было интересно читать «Еженедельники для мальчиков», это эссе очень интересно, потому что я даже не догадывалась, что в то время было столько направлений в печати.«Англия, твоя Англия» - это замечательная глава (эссе) об англичанах.«Раффлз и мисс Блэндиш» - очень страшная глава. Но не потому Оруэлл написал что-то страшное, а потому что книги писателя детективов Чейза всегда страшны и полны ужасов насилия и жестокости. Я читала Чейза и знаю, что этот писатель умеет окрасить все в красные тона.«Торжество открытого огня» - самая моя любимая глава из этой книге. Она о том, как англичане по вечерам собираются всей семьей возле камина. Каждый занимается любимым делом, мама рукоделием, отец читает газеты, дети играют, собака греется возле огня. Это такая идиллия и так уютно, я бы сама хотела иметь камин, чтобы в холодные вечера греться у него.Книга Оруэлла очень интересная, она помогает узнать жизнь англичан с разных сторон, она охватывает все стороны жизни, начиная от книг до войны, спорта и журналов, английских писателей того времени и мнение Оруэлла о них.Каждая глава – это путешествие в английский мир, это прекрасное знание обычаев и культуры Англии, в которой мы находим сдержанность и любовь к книгам, чаю, сигаретам и выпивке.
В книге описывается традиция заваривания чая и интересные факты английской кухне, что помогает понять, как относятся англичане к этим темам.Больше всего меня поразила глава (эссе) «Книги против сигарет», где Оруэлл описывал, сколько книг он купил за всю жизнь, сколько денег потратил на это, и что он тратит в год меньше, чем средне статический англичанин тратит на выпивку и сигареты. Как же это замечательно покупать книги, а не тратить деньги на неизвестно что, и потом ведь книги будут с нами всю жизнь. А от сигарет и выпивки только здоровье портится.Также в книге есть глава про жаб. Да как бы это смешно не звучало, но есть глава про жаб и их плодовитость. Самец может, схватит вас за палец, думая, что вы самка. Это очень смешно, я смеялась, когда читала это эссе.Джордж Оруэлл – уникальный писатель, он написал хоть и не так много книг, но каждая его книга полна богатого жизненного опыта, философии, психологии человека, мудрости жизни. В его книгах мы встречаем разностороннюю развитость и богатый словарный запас, который поражает своей содержательностью и умением поставить слово в нужное место. Этот писатель восхищает своей крайней необычностью, и не похожестью на других английских писателей. Мы видим все те грани английской жизни, что трудно встретить у других писателей. Эта книга не исключение. Она полна ума и мудрости, она полна содержанием, который развивает ум и помогает посмотреть с разных сторон на жизнь. Эстетика Англии, а также исключительная способность показывать мир таким, каким он есть, не покидает Оруэлла и в этой книге.Если Оруэлл и дальше будет меня так восхищать, он может стать ещё одним моим любимым писателем. Я буду читать его дальше. И эта книга замечательное эссе, и прекрасное время, когда люди были чуточку другие, чем сейчас.

Хочется сказать о каждом эссе хоть несколько слов.«Ночлежка»Для бездомных, если говорить конкретно. Открывается в 6 вечера. Что делать и куда идти если ты в отчаянии. Роскоши там не жди – холодно, голодно, вместо кроватей скамьи, условия ужасны, но хоть какой-нибудь медицинский осмотр. Оруэлл изнутри описал положение людей социально деградировавших. И вроде никто из них не пропавший человек, но «пустой желудок не позволяет душе отвлечься»«Клиника»Довольно бойко написано и даже с юмором. Скиталец, бездомный, безработный, Эдвард Бертон специально напился перед констеблями, чтобы загреметь в участок, все ж лучше, чем спать на улице.Автор показывает изнанку судовой систем по мелким нарушениям и быт местных завсегдатаев. Такое впечатление, что это герой предыдущего рассказа.«Повешение»Процессия исполнителей смертного приговора через повешение. Печальный рассказ, где смерть обычное и обыденное дело, а жизнь продолжается.«Марракеш»Размышления автора о нищете Марокко 1939. Тут всё гораздо печальней, чем процессия повешения в предыдущем рассказе.«Еженедельники для мальчиков»Печатные издании журналов и комиксов – историй с продолжением. Это уже публицистика, Оруэлл подробно анализирует их стиль, цель, персонажей, аудиторию. Настоящая критическая статья.«Англия, твоя Англи»Размышления о патриотизме и убийстве во имя его

существует ли такое понятие как нация? Или мы 46 миллионов несхожих индивидуумов?Характеристика английского общества – англичанин об Англии – очень правдиво и честно. Здесь автор даже вникает в политику.

семья, во главе которой стоят не те люди. – так, пожалуй, можно описать Англию одной фразой«Искусство Дональда Макгилла»Дональд Макгилл это художник прославившейся открытками с юмором ниже пояса. Оруэлл поднял в этом эссе вопрос сути подобных рисунков.«Ни одного»Обзор романа «Никакая такая свобода» Алекса Комфорта. Сам роман рассказывает о немецком враче, которого преследуют по политическим мотивам.«Т. С. Элиот»Критическая статья и разбор стихов Элиота, а также его творчества в целом.

всё искусство – до некоторой степени пропагандаОчень интересно написано, здесь есть мысли над которыми действительно стоит подумать.«Могут ли социалисты быть счастливыми?»Оруэлл о романах утопиях и антиутопиях, а также об их авторах: Диккенс, Вольтер, Уэллс, Свифт, Джойс. Здесь есть несколько строк о романе «Прекрасный новый мир».«Пропаганда и демотическая речь»Интересные размышления о смысле слов и как мы, абсолютно разные люди, воспринимаем и понимаем этот смысл. Тут просто нельзя не согласится с Оруэллом. Но у него всё замешано на политике.«Раффлз и мисс Блэндиш»Анализ персонажа архетип-преступник, который вызывает сочувствие у читателей. Такой персонаж был в романах Эрнеста Хорнунга, но Оруэлл упоминает и другие произведения, к примеру Джеймса Чейза. Было интересно следить за ходом мысли Оруэлла.«Хорошие плохие книги»Интересная статья о книгах не по каким-либо литературным критериям, а по тому как они дороги сердцу читателя. После прочтения этого очерка мой список произведений изрядно пополнился.

Разновидность книг, которые Честертон назвал «хорошими плохими книгами»: они не имеют никаких литературных претензий, но люди продолжают их читать даже тогда, когда более серьезные произведения оказываются давно забытыми«Месть обманывает ожидания»Заметки, когда Оруэлл был военным корреспондентом в Германии. Его наблюдения за пленными нацистами. Как меняется суть людей в тяжелых обстоятельствах.«Торжество открытого огня»Что-то о системе отопления времён Оруэлл, 1945 гг. Зачем эти заметки включили в сборник, непонятно, разве что только для объема, не иначе.«Спортивный дух»Интересные размышления о спорте как о виде ещё одной национальной ненависти

На международном уровне спорт откровенно имитирует войну«В защиту английской кухни»Эту заметку на голодный желудок лучше не читать. Тут перечисляется куча вкусностей. Эдакая ода английской кухне. «Чашка доброго чая»Тоже самое, но только о чае. И 11 личных правил автора по завариванию чая.«Угроза литературе»Размышления о природе литературы в разных правящих режимах. Давление на интеллектуальную свободу цензурой, идеологией системы государства.

в прозе прозаик не может накинуть узду на свои мысли, не убивая при этом воображениеАвтор называет это «организованная ложь», намеренная фальсификация подачи данных: преступность + политика, вот такая вот формула. И тут понимаешь: «о да, именно этот человек написал «1984».«Книги против сигарет»Сколько стоит чтение? Автор пересмотрел свою библиотеку, которую он собирал больше 15 лет и пришел к выводу, что он тратит на сигареты больше денег чем на книги.

трудно установить какую-либо связь между ценной на книги и ценностью, которую человек из них извлекаетПри том автор апеллирует реальными цифрами на 1946 год.«У вас перед носом»Угольная промышленность, шахты, что-то про армию, лицемерная политика, уменьшение рождаемости, перечень каких-то лозунгов.«Некоторые соображения по поводу серой жабы»Тут Оруэлл слегка зоолог. Размышления о жизни рептилий-амфибий. «Реверанс в сторону природы» и весны.«Доброе слово о викарии из Брэя»А теперь ещё и биолог. Тут звучит интересный призыв:

каждый раз, когда вы совершаете антиобщественный поступок, отметьте его в своем дневнике, а потом, в соответствующий сезон, бросьте зерно в землюСажайте деревья, друзья!«Почему я пишу»Становления писателя, автобиография с самого раннего детства, размышления о своей «литературной деятельности». Он писал и стихи, и пьесы. Оруэлл вспоминает то стремление ради чего он брался за перо.

Я намеревался сочинять толстенные натуралистические романы с несчастливым концом, с подробнейшими описаниями и ошеломительными сравнениями, с витиеватыми пассажами, где слова отчасти используются ради самого звучанияАй да, Оруэлл!Он также поведал свои мотивы сочинительства:

Я пишу, потому что хочу разоблачить какую-то ложь или привлечь внимание к какому-то факту, и моя изначальная забота – быть услышаннымЧестный анализ своего творчества и некоторых своих произведений.

Написание книги – ужасная, изнурительная борьба, вроде затяжной мучительной болезни«Как умирают бедные»Автобиографическая заметка о своем опыте лечения в общественной больнице Парижа для нищих. Описания противоречивых процедур, живодёрства врачей. Такое впечатление, что речь идет о совсем уж тёмных веках, а не о 1929г. Прям рассказ ужасов.«Рецензия на "Суть дела" Грэма Грина»Обзор католического романа. В самом произведении речь идёт об адюльтере и всё замешано на религии. Действие происходит в западной Африке 1942 годов, но здесь только о белом населении, главный герой Скоби – офицер запутавшийся в своей жизни.Подытоживая всё выше перечисленное хочется сказать, что о литературе Оруэлл говорит очень открыто, как о личном, это видно даже в его рецензиях на чужие произведения.Для меня Оруэлл всегда был далёким вещателем социальной литературы, но в сборнике он предстал совсем иным, мы с ним как будто познакомились поближе. Здесь эссе на совершенно разные темы, так что автор предстал с абсолютно неожиданных сторон. Хотя некоторые эссе были взяты явно для объема.

Разочарована. Подозревала, конечно, что Оруэлл ярый антисоветчик. Но действительность превзошла мои ожидания. Чувствуется плохо скрываемая симпатия писателя к Гитлеру. По словам Оруэлла, в случае с СССР Гитлер делает грязную работу за Бога. Такие высказывания тянут на экстремизм в какой-то ублюдочно-махровой форме. Почти все эссе в книге 40-х годов, много сказано о войне, и ни слова о том как самоотверженно сражается советский народ, какие мучения ему приходится выносить. Зато есть рассказ о злом невоспитанном еврее, который пнул пленного немца уже на исходе войны, чем вызвал у Оруэлла отвращение.