Коллекционер

История загубленной человеческой жизни, мечтаний, чувств в затхлом подвале без света и свежего воздуха... На самом деле таких людей, как Фердинанд,больных душой и разумом очень много в сегодняшнем мире. И самое страшное, что в их душе нет раскаяния и нет ужаса за свои поступки... Эта книга очень глубоко впивается в голову...

не дочитала...

ГЛУПОСТЬ - СИНОНИМ ЗЛА! Многое объясняет сегодняшнее "людоедское" время. ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ! Не читала - перечитывала "Коллекционера" Написано просто и в то же время так точно! О невозможности понять друг друга... О природе ЗЛА. ПРеступрик никогда не сознается в своем преступлении, ибо "Не ведает, что творит".

Я вот, например, сначала никак втянуться не могла, хотела бросить, не дочитав. Но потом... Многое очень реалистично написано: живем на самом деле в каком-то подвале!

для меня это более или менее терпимое чтиво. парфюмера вообще не дочитала - не смогла, жестко для меня написано. коллекцинер может немножко и скучновато...но не противно. моментами разделяю мнение и чувства героини - главный герой начинает откровенно бесить что хочется его в самом деле убить!!! мне больше понравилась книга - подруга фр. лейтенанта. советую, девочкам будет интересно...хотя мальчикам может тоже. про любоф!

после прочтения, два дня была в трансе. и дело не в переживаниях героев. а в том, что по сюжету невежство победило жизнь, энергию, чистоту. а это не правильно! это книга - призыв бороться и побеждать!

Мне книга не понравилась, заставляла себя дочитывать, хотя Парфюмера читала с удовольствием. Возможно, потому, что в Парфюмере больше действия, а в Коллекционере психология героев, на мой взгляд, предсказуема, поэтому как-то не интересно.

Согласна с тем, что главные герои в "Коллекционере" и "Парфюмере" очень похожи... Наверное, своей холодной расчетливостью и отношением к жертве.

Отличная книга, включающая два дневника - "маньяка" и его жертвы. Психологично и интересно. Приведу анонс из книги: "Весьма посредственный молодой человек, все мысли которого занимает лишь коллекция бабочек, влюбляется в девушку, превосходящую его во всех отношениях... Благодаря невероятному стечению обстоятельств ему удается похитить объект своей страсти. Но человек - не бабочка, его на булавку не наколешь. Начинается противостояние двух начал, светлого и темного. Двух личностей, каждая из которых пытается сломать другую..."

Книга, которую можно читать один раз, но не потому, что не интересно, а потому, что когда знаешь, чем закончиться, уже не так. Я прочитала на одном дыхании, не отрываясь от монитора, и потом долго ее переваривала. Шок, страх, облегчение, что ты не на месте главной героини, отвращение, восторг - книга вызывает кучу эмоций самых разнообразных, а значит нужно читать. Не так много книг, которые трогают за душу и заставляют размышлять. советую прочитать тем, кому понравился "Парфюмер" Зюскинда. Чем-то они похожи. Главными героями наверное.

Это по-настоящему страшная книга. Нет, здесь вы не найдете описаний кровавых сцен убийства, изощренного насилия, здесь не ковыляют зомби и прилетают инопланетяне в тарелках. Пугает главный герой книги - коллекционер Фердинанд – человек пустой внутри, мертвый, не способный ни любить, ни ненавидеть, ни размышлять, живущий исключительно абстрактными категориями приличного и неприличного. Это человек, но не личность. Обезличенное, лишенное индивидуальности и эмоций ничто. Человек, лишенный как красоты внешней, так и внутренней, кажется, он пытается заполнить этот вакуум красотой других живых существ. Всю жизнь собирая коллекцию бабочек, наконец, Коллекционер переходит к предмету собирательства более интересному и сложному. Цель Фердинанда – молодая, красивая, непорочная, идеальная, с его точки зрения, девушка Миранда. Чрезвычайно редкий и прекрасный экземпляр. Коллекционер признается, что любит ее, но любовью он зовет обладание. И девушка эта так прекрасна, так юна, так любит …Далее

Я в шоке. В самом настоящем шоке. Состояние,- как будто в голове что-то взорвалось. Или муравейник какой-то в голове. Мысли, эмоции, впечатления, все перемешалось. Даже не знаю, как все это выразить.Я считаю, что каждая книга, прежде всего, ценна не тем, кто ее автор, насколько он известен или авторитетен, а тем, какое она производит впечатление на каждого конкретного читателя. Ведь книга она живая. Это не фильм, в котором роли сыграны так, как сыграны. Тебе предлагается готовый продукт, а ты можешь с ним согласится или нет. В книге же, читатель становится в некотором смысле сопричастен к процессу творения, т.к. картины описанные словами, роятся у него в голове. ИМХО, разумеется.Так вот, эта книга меня просто порвала. И дело вовсе не в маньяках, триллере и т.д. Да, это тоже страшно, мерзко, и конечно у меня также чесались руки, как и у любого нормального (себялюбиво причисляю себя к нормальным :) ) человека. Но разорван я был другим. Той частью, что в виде дневника.«Что имеем, не храни…Далее

Добром прошу: нечитавшим — не читать!upd 18.09.2016: АЛЁ! всем, кого когда-либо угораздит прочитать эту рецензию!!! на комментарии здесь больше не отвечаю, какими бы они ни были. оравы единственных и неповторимых мирандочек достали по полной. спасибо за внимание, извините, но до свидания :)Каждый раз, стоит кому-то из читателей хоть заикнуться о том, что Миранда отнюдь не идеал, начинаются стенания: «И что, поэтому она такой ужасной судьбы заслуживала?!». Не так одно с другим связано, поймите.Фредерик (кстати, не надо бы называть его Калибаном, как это делает Миранда — этим вы только покажете, что считаете себя очередной мирандочкой) — на мой взгляд, Чарли Гордон, а не Холден Колфилд, не Гумберт Гумберт, не Жан-Батист Гренуй. Его трагедия — это трагедия посредственности. Он — безнравственный, это правда. Но безнравственный не в том смысле, что порочный или сознательно злодейский, а в самом прямом: нравственность в нём отсутствует как таковая. Она неразвита, да и кому было её развивать?…Далее

Одна из редких книг, отношение к которым у меня при перечтении не поменялось. Более того, я со своей куричьей памятью успела основательно забыть детали и черты характера, оставив на долгое хранение только общее впечатление, так что заново переживала все оттенки неприязни и раздражения, только теперь уже с дежавюшным налётом "а в первый раз ведь было точно так же". "Коллекционер" Фаулза — самый простенький его роман, но и он построен по принципу многослойной луковички. Правда, слоёв не так много, как, например, в "Имени розы" Умберто Эко, зато и более глубокие спрятаны чуть более искусно, чтобы у читателя даже не возникало желания их искать. Можно ведь остановиться только на первое слое — триллере с увлекательным сюжетом, показанном с точки зрения обоих главных действующих лиц. Всё красиво и пристойно, почти равное количество страниц участникам, роли чётко распределены, есть серый волк, есть белая овечка, есть зачин и многообещающий финал. Действительно, даже от одного этого слоя можно …Далее

Долгим был мой читательский путь к одному из самых известных романов Джона Фаулза. Познакомившись в далеком 2006 году с его книгой Джон Фаулз - Любовница французского лейтенанта , услышала, что Джон Фаулз - Коллекционер на порядок выше, и тут же взяла себе на заметку. В 2018 году прочитала Джон Фаулз - Дэниел Мартин , в 2019 - Джон Фаулз - Башня из черного дерева , пообещав себе, что следующей прочитанной вещью у Фаулза точно наконец-то станет "Коллекционер", и не ошиблась...Жуткая история похищения ввергает в шок буквально с первых прочитанных страниц этой небольшой по объему книгу (с недоумением думаю теперь: и чего я так долго откладывала свое знакомство с ней?) История лишения свободы, история психологического насилия (как такового физического насилия в романе не было, если не считать связанных рук и кляпа во рту), но для меня история эта была интересна прежде всего медленно расцветающим безумием главного героя, Фреда Клегга. В начале произведения он еще, как ни странно, произ…Далее