Мудрость толпы

ㅤ...Учения, которое было усвоено еще в «Первом законе», причем так, что забыть его — нечто невозможное. И все потому что «Первый закон» яркий, сильный, он явно был написан с большим увлечением, чем «Эпоха безумия», и главные его темы прекрасно были переданы через сцены, эталонные для своего жанра — кровавые, правдивые, динамичные и, что самое главное, достоверные. ㅤ«Эпоха безумия» во многом неудачна. Если по главам начать перечисление всех недостатков, неточностей и нестыковок, то, боюсь, работа затянется на месяца, так как страниц много, а смыслов в этих монолитах текста в два раза меньше. Трилогия даже лишена конкретного направления: каждая книга — живущий своей жизнью отдельный организм, оправдать существование которого крайне сложно, ибо если и находятся какие-либо причины, то со временем они либо рассеиваются, либо кажутся абсолютно незначительными. ㅤ«Немного ненависти» тянет на пролог с экспозицией (причем очень хороший, если не учитывать то, что он затянулся на 700 страниц), «Проблема с миром» — на очень своеобразное отступление от сюжета (зачем-то идущее сразу после пролога, но это, видимо, новое, непостижимое обычному читателю строение текста в литературе), «Мудрость толпы» — на… даже, в общем, в голову не приходит: это ни рыба ни мясо. И с таким содержанием, из которого даже не собрать один событийно логичный роман, разве можно вникнуть в самую суть идеи? Какое назначение у целой трилогии, основные проблемы которой вытекли из «Первого закона»? В ней повторилось, кажется, все, что можно: и ужасы войны, и предательство, и (не)справедливость во всеобъемлющем спектре, и людской эгоизм… Да чего там только нет. Единственное, это все типично для книг Джо Аберкромби, и такое фарсовое, неумелое, даже пародийное «повторение — мать учения» просто не нужно, оно лишено всякого смысла.
ㅤ
ㅤТекст стал намного проще, и касается это и описаний, и ухода в динамику, и полного отсутствия углубления в корни проблем. Мало того что курс у трилогии сомнительный (он меняется с каждой книгой), так еще и причины настолько резких перемен не объясняются. Рабочие борются за свои права, даже не зная, что им потом делать с попавшей в их руки властью, поэтому в начале «Мудрости толпы» единственное, что остается им делать, — решать, правильное ли название у Ассамблеи. Сама по себе кульминация революции, воплотившаяся в самом начале третьей книги, нелепа: то, что должно было стать основой трилогии, размазалось по тексту и слишком быстро было решено в конце, причем снова без внедрения в суть ситуации. Драма ради драмы, конфликт ради конфликта — словом, ничего веселого. ㅤА если и есть детали, то уместность их сразу ставится под вопрос, так как в «Эпохе безумия» непомерно много лишних ответвлений. Например, Север, получивший слишком много внимания со стороны автора. Он, может, и зачем-то нужен был в первой книге, но далее его роль в жизни Союза отпадает и потребность в освещении их внутренних конфликтов, соответственно, тоже, так как это уже отдельная линия, никак не связанная с основной. Трилогия, казалось бы, о наступившем будущем, о людях, о борьбе Глокты с Байязом и о судьбе Союза, а не о Севере без прогресса, где все, что умеют делать, — махать мечами.ㅤОднако больше всего текст пострадал из-за описаний, качество которых снизилось втрое. «Эпоха безумия» абсолютно безэмоциональная и недостоверная, в ней нет чувств, проявляющихся через детали и поистине хорошие описания. Все сплошь в глаголах, а через глаголы, к сожалению, чувства в полной мере не передать. Даже описание приемной лорда-губернатора Мида из второй книги ярче любого описания из «Эпохи безумия»: «В приемной лорда-губернатора Инглии было холодно. Гладкая холодная штукатурка высоких стен, холодные каменные плиты широкого пола, в зияющем камине – ничего, кроме холодных угольев. Единственным украшением был огромный гобелен, висевший на одной из стен: золотое солнце Союза со скрещенными молотами Инглии в центре.» И потом: «Лорд-губернатор Мид безвольно сидел в жестком кресле за огромным пустым столом и глядел прямо перед собой; его правая рука обхватила ножку винного бокала. Его лицо было бледным и изможденным, парадная мантия измята и покрыта пятнами, тонкие седые волосы всклокочены. <...> Однако сейчас перед Вестом была лишь оболочка человека, придавленная тяжелой парадной цепью, такая же пустая и холодная, как его разверстый камин.» И помещение, и внешний вид Мида о нем говорят все, и такое внимание ко второстепенному персонажу после «Эпохи безумия», честно, кажется удивительным, потому что стольких деталей во второй трилогии просто не существует.ㅤПередача эмоций и внутреннего состояния персонажей стала сугубо перечислением фактов, не более. В каких-нибудь «Героях» психологизм насколько выше по качеству, что вся душевная мясорубка Челенгорма умещается в двух предложениях: «Пока утихал стук копыт, генерал стоял навытяжку, застыв в прощальном салюте маршалу. На подходе к дороге Горст обернулся: Челенгорм все еще там стоял — один, с поникшими плечами под дождем: косые белые штрихи сквозь шипенье чадящих факелов.» В красивых, содержательных и правильных предложениях. А это, между прочим, второстепенный персонаж.
ㅤ
ㅤМало того что у Джо Аберкромби не хватило сил на второстепенных персонажей, так он еще и не смог справиться с фокальными, которых оказалось слишком много. События, освещаемые практически с каждой стороны (в качестве дополнения еще и служат «Маленькие люди»), принимают форму не просто динамичную — калейдоскопичную, потому что за интригой в Союзе идет заговор в Инглии, после заговора в Инглии – война на Севере, после войны на Севере — резня у революционеров и так далее. Это замкнутый круг, из-за которого возникает желание читать лишь описания приемных лорд-губернаторов Инглии, а не пустые диалоги да глаголы.ㅤСтоит также отметить, что персонажи не получили должного развития. Вальбекские флэшбеки Савин никак почти на ней не отразились (иногда она, конечно, думает о том, что это был ужас, но это не должно быть иногда, это должно быть у нее в крови — состояние, доходящее до депрессии), Лео будто вообще ничего не понял, и все уроки, которые преподнесла ему жизнь, прошли мимо него (война оставила на нем глубочайший след, и очень жаль, что не внутренний, ибо одной ненависти к окружающим недостаточно с тем, что от него осталось), Орсо мог быть единственным поистине хорошим персонажем, если бы получил постепенное развитие и не был убит в конце… И так можно сказать о каждом. Однако больше всего жаль тех, кто получил потрясающее развитие раньше и был обезличен впоследствии. Горст, например. Чего стоит его письмо в «Тенях», наполненное такой ненавистью к себе и окружающим, что он проецирует свое состояние на Джезаля? Он прекрасно раскрылся в «Героях» и бесцельно умер в «Эпохе безумия». Зачем? Вопрос хороший. Жаль, останется без ответа, как и многие вопросы, возникающие в процессе чтения второй трилогии.
ㅤ
ㅤПыталась оправдать «Эпоху безумия» важностью классических тем Джо Аберкромби — не получилось, пыталась оправдать спецификой жанра — не получилось, пыталась оправдать подводными течениями — не получилось. И, честно, это выглядит уже как полный провал, у которого еще и будет продолжение. Умоляю, Джо Аберкромби, пощади!..