Монументальная мозаика Москвы. Между утопией и пропагандой

Эта книга, пожалуй, первая о советских мозаиках Москвы. В ней собрано огромное количество информации о мозаичных панно, их авторов (не всегда получается установить их имена) и годах создания. Конечно же, очень много фотографий. В конце книги – перечень (не полный, но сюда ещё включены демонтированные панно) мозаик города с указанием адресов. Повествование разделено на главы: о науке, материнстве, войне, культуре, спорте и т. д. Вначале каждой главы – небольшое повествование о той или иной теме и следом за которым идут иллюстрации. Я сам интересуюсь этой темой, «собрал» немалое количество мозаик не только Москвы, но и других городов. Книга оказалась мне очень полезной в том, что тут я обнаружил несколько объектов, о которых даже не знал. Из минусов. Очень много фотографий мозаик в метро. Лучше бы было побольше «недоступных простым смертным» объектов:) И одно и то же панно может появляться в нескольких главах: например на произведении фигурирует и космонавт и женщина (материнство). Но эт…Далее

Очень жаль, что согласно закону книги возврату не подлежат. Эта точно оказалась бы первой в очереди. Решила написать рецензию - может, кто-то прочитает и подойдет к покупке этой книги более взвешенно и для него нижеперечисленные факты не станут минусами, как для меня. Основных претензий у меня две, но обо всем по порядку. Сперва коротко расскажу о своих замечаниях к введению. В начале нас встречает вводный текст. Авторы решили не заморачиваться с аналитикой и просто сыпят историческими фактами. «История мозаики начинается тогда-то», «к середине третьего тысячелетия возникает то-то», «популярными мозаичными героями были те-то», «появляется еще один способ мозаичного набора» и т.д. Это все, конечно, прекрасно, но где анализ и разбор самих произведений? Как мозаика повлияла на культуру народов или, напротив, стала ее отражением, в следствие чего произошли эти перемены – где это все? Основная тема в введении практически не раскрыта, кое-где встречаются незначительные попытки оправдать …Далее

Начну с позитивного. Замечательно, что выпущена книга на эту тему (не самую популярную в наше время, как мне кажется). На этом, пожалуй, с позитивным закончу. Насколько понимаю, во вступлении книги была сделана попытка осветить историю мозаики, но получилось как-то не очень. Непрекращающийся поток примеров, научных терминов (ни одной ссылки на их значение, а Гугл не всегда под рукой), ни одной иллюстрации или хотя бы попытки объяснить, чем один способ создания мозаики отличается от другого. На мой взгляд, не сделано даже попытки объяснить или додумать, почему именно в СССР так прижилось это направление и стало практически повсеместным. Остальная часть книги - это поток фотографий, подписи к которым могут находиться в самых неожиданных местах книги (иногда и в двух страницах от них). В общем, за фото спасибо, а анализа хотелось бы побольше. И, субъективно, побольше души и заинтересованности в текстах, а не сухого псевдо-энциклопедического изложения.