Портрет художника в юности

Дорога без обочиныЧто-то я не вырвусь никак из жанра писательской биографии. Ещё один бледный юноша описан языком зрелого мэтра. Юноша этот преодолевает необходимые этапы падения, воскрешения и отступничества. Юноша исходит похотью и студенческим гнидством. Портрет молодого художника, как всегда, безобразен, как всегда нелеп и нелогичен, ибо в его оправдание ещё не появилась бумага, исписанная убористо и настолько неповторимо, что об этом нельзя упоминать в портрете, иначе эта неповторимость затмит всё - и сам художник уйдёт на десятый план. Джойс ко всему прочему не мог не натворить делов с языком. Его Стивен Дедал странным образом поставлен в третье лицо, что смущает, а помимо этого язык повествователя под сурдинку и всё же заметно меняется при переходах из одной жизненной эпохи в другую. Дошкольные годы написаны завораживающим модерном, школьные события классическим диктантом. А ради эпизода покаяния нам необходимо пережить сорок страниц настоящей церковной проповеди, такой иезу…Далее

Я попросила как то почитать Джойса. Мне досталась затертая, замятая книга, которую юзал весь мой Философский Факультет. Тяжелая рефлексия главного героя над своей жизнью через призму жизни его семьи, истории страны и религии. Он учится, вырастает из младшего члена семьи в старшего, кормильца своего семейства, пытаясь поддержать его на плаву после разорения отца, любит свою мать, свою мать в лице других женщин, одну женщину, которая не любит его, Бога, друзей, которые любят Ирландию, Ирландию, которая не любит его. Больше всего полюбились в книге размышления на тему грехопадения ГГ и тему религии. Самая впечатляющая часть - о мессе священника и адовых муках, прямо как у Данте, только в Иезуитском контексте.

очень коротко: шедевр. каждое предложение совершенно по форме, великолепно по содержанию. получила огромное эстетическое удовольствие. чего только стоит проповедь о муках ада. это что-то восхитительное! "портрет" оживает, перед глазами вырисовываются настолько четкие картины, словно попадаешь внутрь текста. впрочем, все уже давно проанализировано литературоведами и в моих дилетантских комментариях не нуждается. в очередной раз убеждаюсь - не стоить тратить время на всякий сомнительный треш пока не прочитана классика. это как минимум нелогично. а классики ух как много... и она чертовски хороша.