
Люди и учреждения Петровской эпохи. Сборник статей, приуроченный к 350-летнему юбилею со дня рождения Петра I
304
ПСЗ-1. Т. 6. № 3571. С. 182–186.
305
См.: Смирнов Н. А. Западное влияние. С. 273; Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. 2‐е изд. М., 1986. Т. 3. С. 593.
306
РГАДА. Ф. 154. Оп. 2. № 170. Л. 3 об. С. А. Белокуров ошибочно указал, что П. П. Шафиров был пожалован в тайные секретари в 1704 г. (Белокуров С. А. О Посольском приказе. С. 129).
307
РГАДА. Ф. 138. 1695 г. № 3. Л. 2.
308
См.: Письма и бумаги. М.; Л., 1950. Т. 9. Вып. 1. С. 295.
309
Белокуров С. А. О Посольском приказе. С. 129.
310
РГАДА. Ф. 160. 1708 г. № 2. Л. 54.
311
Там же. 1711 г. № 10. Л. 9; Белокуров С. А. О Посольском приказе. С. 129–130.
312
Wittram R. Peter I. S. 109.
313
Законодательные акты Петра I. С. 197.
314
РГАДА. Ф. 160. 1712 г. № 19. Л. 39 об.
315
Законодательные акты Петра I. С. 417.
316
РГАДА. Ф. 248. Кн. 1885. Л. 242.
317
Там же. Кн. 647. Л. 874, 876, 880, 884, 887, 890, 898, 906, 911, 914, 924; Кн. 42. Л. 92 об.
318
Там же. Кн. 648. Л. 7, 27, 109, 172, 249, 264, 341, 451, 543; Кн. 1882. Л. 56, 135, 161, 167; Кн. 1884. Л. 15 об., 17; Ф. 138. 1719 г. № 1. Л. 2.
319
Там же. Ф. 248. Кн. 649. Л. 59, 69, 74, 128, 219, 262, 383, 444, 482, 508, 540, 561, 590, 595, 625, 641, 651; Кн. 1885. Л. 132, 182, 185 об., 242; Кн. 1886. Л. 115 об., 118, 199, 326.
320
Там же. Кн. 198. Л. 8; Кн. 650. Л. 24, 27, 61, 66, 118, 185, 338, 341, 396, 432; Кн. 1887. Л. 90 об., 109, 168 об., 202.
321
Там же. Кн. 1889. Л. 34 об. – 35, 122, 122 об., 130 об. – 131, 175 об.
322
РГАДА. Ф. 248. Кн. 1889. Л. 279.
323
Водарский Я. Е. Из истории создания Главного магистрата // Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России: Сб. статей. М., 1961. С. 112.
324
Анисимов Е. В. Государственные преобразования. С. 190.
325
РГАДА. Ф. 248. Кн. 648. Л. 666, 668; Бабич М. В. Государственные учреждения. М., 2003. С. 425.
326
Законодательство Петра I. М., 1997. С. 396, 401.
327
РГАДА. Ф. 248. Кн. 1950. Л. 47.
328
Протоколы, журналы и указы Верховного Тайного Совета. 1726–1730 гг. Т. 3 // Сб. РИО. СПб., 1888. Т. 63. С. 241.
329
Очевидным (хотя и запоздалым) отголоском мартовских обсуждений 1727 г. явилась челобитная, поданная в августе 1728 г. секретарем из бывших дьяков А. Ижориным. В означенной челобитной Антон Ижорин просил определить его дьяком в Олонец, мотивируя это тем, что «в прошлых годех в городе Олонце… были дьяки, а ныне на Олонце… дьяка не имеетца» (РГАДА. Ф. 248. Кн. 702. Л. 291 об.). Насколько удалось установить, челобитная А. Ижорина осталась без удовлетворения.
330
Там же. Кн. 649. Л. 74; Кн. 1889. Л. 647 об.; Кн. 1932. Л. 45.
331
Надгробные надписи, находящиеся в Никитском московском девичьем монастыре // Древняя российская вивлиофика. М., 1791. Ч. 19. С. 371.
332
Впервые опубликовано: Проблемы истории России: сб. науч. тр. Вып. 9. Россия и Запад в переходную эпоху от Средневековья к Новому времени. Екатеринбург, 2011. С. 143–154.
333
Новейший обзор литературы по истории фискальской службы России см.: Серов Д. О. Судебная реформа Петра I. С. 108–110.
334
Серов Д. О. Из истории кадровой политики Петра I: фискал-еретик Михаил Косой // Проблемы истории местного управления Сибири конца XVI–XX веков: матер. III регион. науч. конф. Новосибирск, 1998. С. 166–175. См. также статьи о руководителях службы в биографических справочниках: Комолов Н. А. Губернатор Мякинин Алексей Антонович // Воронежские губернаторы и вице-губернаторы. 1710–1917: историко-биографические очерки. Воронеж, 2000. С. 64–65; Серов Д. О. Администрация Петра I. 2‐е изд. С. 50, 60–61.
Приобретайте полный текст книги у нашего партнера: