Россия капиталистическая

Задача «Буревестника», отмечает военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков – после нанесения ответно-встречного удара уничтожать оставшиеся объекты инфраструктуры.

В июле 2020 г. спецпредставитель президента США по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли назвал ракету «системой судного дня» и «летающим Чернобылем». А в сентябре того же года глава военной разведки Великобритании генерал-лейтенант Джим Хокенхалл сообщил о возможности ракеты практически бесконечно пребывать в состоянии ожидания в воздухе и наносить удары с неожиданных направлений по целям.

Как отмечают военные эксперты, ракету планируется поставить на вооружение к 2025 году.

Подводный беспилотный комплекс «Посейдон».

«Посейдон», ранее известный как «Статус-6» – проект беспилотного подводного аппарата, оснащённого ядерной энергоустановкой. Является подводным оружием возмездия с неограниченной дальностью действия. Предназначен для уничтожения авианосных ударных групп США, ударов по военно-морским базам и береговой линии противника. По мнению экспертов Пентагона, главная цель «Посейдона» – уничтожение стратегических АПЛ США вместе с их базами.

«Посейдон» представляет собой полностью роботизированную быструю малозаметную атомную подводную лодку миниатюрных размеров. Но при этом является самой большой торпедой в мире, весом в 100 т, длиной 20 м и диаметром 1,8 м. Оснащается ядерной боеголовкой мощностью от 2 вплоть до 100 Мегатонн. Может развивать скорость до 200 км/час. Глубина погружения – до 1000 м и более. Обладает искусственным интеллектом и способен самостоятельно действовать в зависимости от сложившейся ситуации.

Основными поражающими факторами являются радиоактивное заражение и мегацунами. Как пишут комментаторы, флот США на базе ВМФ будет уничтожен мегацунами, если не успеет своевременно покинуть её при атаке «Посейдоном».

В то же время ряд исследователей отмечают, что практическая разрушительность волн от подводных ядерных взрывов может сильно отличаться от ожидаемой. Хотя, согласно моделированию, 100-мегатонная бомба даже без образования цунами, имеет диаметр сплошного разрушения около 72 км и способна разрушить такой мегаполис как Нью-Йорк.

«Посейдон» к началу 2020-х годов не имел аналогов ни в России, ни в иных странах мира.

Но имеется и критика этого проекта.

Военный обозреватель Фельгенгауэр скептически оценил информацию о «Посейдоне», предположив, что на глубине до 1 км под водой скорость боевого дрона составит не более 95 км/час, а его надёжный перехват и уничтожение возможно имеющимися у США и союзников противолодочными системами при сравнительно быстрой и недорогой доработке.

Эксперт Майкл Пэк отметил, что «Посейдон» – слишком медленное оружие, чтобы его эффективность можно было сравнивать с эффективностью МБР или бомбардировщиков во время удара, а сама торпеда создаёт так много шума, что её легко обнаружат средства борьбы с подлодками.

Доктор военных наук Сивков выразил мысль, что «Посейдон» может быть обнаружен подводной лодкой США в режиме шумопеленгования на достаточно большом расстоянии. Однако Сивков добавил, что торпеда, идущая на большой глубине, может оказаться прикрытой глубоководным слоем, который работает как экран, отражающий звуковые колебания, тогда дальность обнаружения торпеды упадёт до нескольких километров.

А вот как оценивают «Посейдон» в Китае.

Издание «Хуаньцю шибао» сделало вывод об отсутствии у аппарата ««Посейдон» ограничений по глубине погружения, основывающихся на сообщениях о прочности корпуса, позволяющей спускаться под слой воды до 14 км. Со ссылкой на военно-морских специалистов отмечается, что «несколько таких беспилотных подводных аппаратов способны обеспечить полный контроль в Северном Ледовитом океане как под водой, так и подо льдом, так что ни одна подлодка не сможет тайно подобраться к берегам России».

Издание «Чжунго цзюньван» оценило подводный аппарат «Посейдон» как серьёзный стратегический сдерживающий фактор. Отмечается, что ядерная торпеда, движущаяся на глубине более 1000 м, окажется неуязвимой для подлодок и торпед противника даже в случае обнаружения и станет эффективным средством атаки, способным преодолеть систему противоракетной обороны противника, вынуждающим отказаться от применения силы против России.

Первый «Посейдон» должен быть выпущен не ранее 2025 г. Всего же планируется выпуск 32 экземпляров подводного дрона с носителями – атомными подлодками проекта «Хабаровск» и К-329 «Белгород».

А что в ответ у США

Крылатые ракеты «Томагавк».

Если наши «Калибры» поставлены на вооружение совсем недавно, то «Томагавки» США используют в боевых действиях уже с 1991 г., на четверть века раньше. Но всё это время «Томагавки» проходят постоянную модернизацию.

«Томагавк» представляет собой крылатую ракету длиной 6,25 м со складным крылом размахом 2,6 м. Стартовый вес достигает 1,5 т. Ракета несёт фугасную или кассетную боевую часть массой 120 кг.

По имеющимся данным, последние морские модификации ракеты имеют дальность полёта до 1700 км, скорость – 890-900 км/час. Важной особенностью последних модификаций является возможность барражирования в заданном районе и наведения на другую цель после старта, что повышает боевой потенциал и гибкость применения ракет.

«Томагавки» состоят на вооружении с 80-х годов и за прошедшие десятилетия успели стать важнейшим элементом американских арсеналов. По имеющимся данным, к настоящему времени было изготовлено и поставлено на вооружение более 4-х тысяч подобных ракет. Около половины изделий было использовано в ходе учений или агрессивных войн, которые США и их союзники постоянно ведут по всему миру. В частности, США применяли сотни «Томагавков» во время агрессивных войн в Заливе против Ирака, а также в 1999 г. во время агрессии против Югославии.

До недавнего времени только США и Великобритания располагали и использовали крылатые ракеты в войнах. Теперь в Мировом океане, с принятием на вооружение «Калибров», появилась новая сила, способная оказывать то или иное влияние в регионе. Хотя, как отмечают военные эксперты, по числу развёрнутых ракет и их количеству российский комплекс никогда не сможет догнать американский «Томагавк» (не сравнимы масштабы экономики США и России), но и в такой ситуации «Калибры» будут серьёзным инструментом, способным влиять на военно-политическую ситуацию.

Гиперзвуковое оружие.

Именно в этом виде вооружений, как мы показали выше, Россия опережает все страны. Но такое положение не может быть постоянным.

«У наших вооружённых сил и разработчиков передовых систем вооружений есть максимум два-три года. Дальше американцы нас догонят – считает бывший начальник зенитно-ракетных войск Командования специального назначения ВВС России Сергей Хатылев. – И возникает вопрос: успеем ли мы за это время усовершенствовать те экземпляры, которые получим? Я говорю «экземпляры», поскольку вряд ли мы за указанное время сможем принять на вооружение сотни и, тем более, тысячи единиц. Полков гиперзвуковых ракет пока что не будет, это процесс длительный. Но в распоряжении США также будут лишь штучные экземпляры гиперзвукового оружия».

В 2019-2020 гг. американцы залили в программы создания «гиперзвука» почти 2,5 млрд. долл. «и думали, видимо, что этим удастся добиться технологического прорыва». «Но мы к этому прорыву шли почти 50 лет. На гиперзвуковых скоростях летают очень многие аппараты, включая баллистические ракеты. Но только у нас они маневрируют, что затрудняет их уничтожение, и точно попадают в цель», – отмечает военный эксперт Алексей Леонков.

При этом, отмечают эксперты, звучащие с Запада обвинения в адрес России в якобы имеющихся агрессивных замыслах – беспочвенны. США и их союзники начали демонтаж систем, которые в ХХ в. обеспечивали взаимное сдерживание, чем вынудили Москву действовать на упреждение.

«Именно соединённые Штаты ещё в 2002 г. вышли из Договора по противоракетной обороне. И именно американская военная доктрина предполагает стратегию глобального удара, где обозначено развёртывание трёх позиционных районов ПРО – в Румынии, в Польше и на Аляске, – напомнил Леонков. – Три группировки ПРО США у наших границ плюс морская компонента противоракетной обороны призваны были полностью нас лишить своего ядерного потенциала. Позже у Вашингтона изменилась ядерная доктрина. Теперь она, в частности, допускает превентивный ядерный удар, в том случае, если США обнаруживают киберугрозу».

Присутствие американских войск у российских рубежей в Европе выросло почти в четыре раза, добавил он.

«Больше всего мир к дисбалансу и, следовательно, к ядерной опасности подталкивают представители НАТО, – делает вывод эксперт. – Мы всё-таки стараемся выровнять баланс и сделать его незыблемым на как можно более долгий срок. Появление ядерного оружия в своё время выровняло этот баланс сил и сделало третью мировую войну менее вероятной. Появление российского гиперзвукового оружия – следующий шаг, с помощью которого мы нейтрализуем планы США».

«Когда мы уравняемся в силах и возможностях, возникает вопрос: нужны ли человечеству такие вооружения, которые позволяют за секунду уничтожить неприятеля – но в ответ то же самое может произойти с нами. При этом на вооружении уже имеются ядерные боеприпасы, межконтинентальные баллистические ракеты наземного, воздушного и морского базирования», – резюмирует Сергей Хатылев.

Военный аналитик прогнозирует, что потенциальный противник после выхода на гиперзвуковой паритет с Россией сделает ставку на развитие иных, неядерных средств поражения – например, каких-либо форм бактериологического оружия.

Мы должны иметь в виду ещё один фактор, а именно военные расходы стран США-НАТО и противостоящей им России.

Военные расходы.

По данным Стокгольмского института исследований проблем мира (SIPRI), мировые военные расходы в 2019 г. (за 2020 г. ещё данных нет) составили почти два триллиона долларов (1917 млрд. долл.), что составляет 2,2% мирового ВВП – по 249 долл. на душу населения. И, по сравнению с 2018 г., они выросли на 3,6%.

При этом 62% расходов приходится всего на пять стран – США, Китай, Индию, Россию и Саудовскую Аравию.

Самый большой военный бюджет у США – 732 млрд. долл. У Китая, идущем на втором месте по военным расходам – 261 млрд. долл.; у России (4-е место) – 65,1 млрд. долл. (Индия – 71,1 млрд, Саудовская Аравия – 61,9 млрд.).

Понятно, что, имея громадный военный бюджет, Соединённые Штаты сделают всё, чтобы ликвидировать своё отставание от России по гиперзвуковому оружию.

При этом мы не должны забывать, что России противостоят не только одни Штаты, но и их союзники по блоку НАТО. Во вторую пятёрку по военным расходам входят члены Североатлантического блока Франция – 50,1 млрд. долл., Германия – 49,3 млрд., Великобритания – 48,7 млрд., а также союзники США в Азиатско-Тихоокеанском регионе Япония – 47,6 млрд. долл. и Южная Корея – 43,9 млрд.

Морская составляющая Стратегических ядерных сил США

Основу стратегических наступательных ядерных сил США составляют атомные подводные лодки класса «Огайо», несущие по 24 баллистические ракеты «Трайдент-2» с 6-8 ядерными боеголовками каждая (мощностью 100 и 475 кт) и дальностью полёта порядка 11 тысяч км.

Всего таких лодок в строю 14, из них на боевом патрулировании в Атлантическом и Тихом океане в зонах господства своих Военно-морских сил находятся 12 лодок, а две – на военно-морских базах на плановом капитальном ремонте.

И в этом компоненте Россия заметно отстаёт от США.В настоящее время в строю находятся 4 стратегические атомные подводные лодки класса «Борей» с 16 ракетами «Булава» на борту, каждая ракета несёт до 10 боеголовок (по 100 кт каждая), дальность полёта 8 тысяч км. По плану, к 2027 г. должны войти в строй ещё 6 «Бореев».

То есть, только через 6 лет Россия по данному компоненту стратегических ядерных сил подтянется к США.

Готовиться к ядерной войне с Россией

призвал адмирал Чарльз Ричард, глава Стратегического командования (STRATCOM) США. О прогнозе представителя Пентагона говорится в материале The Washington Times.

Он считает, что Штаты должны быть готовы к ядерной войне с КНР или РФ и искать новые пути сдерживания вероятного использования обеими странами передового стратегического вооружения. Об этом адмирал пишет в своей статье в научном журнале Военно-морского института США, отмечает WT.

В ней Ричард даёт прямую и подробную оценку того, что роскошь жизни в эпоху после холодной войны, когда прямой вооружённый конфликт с конкурирующей ядерной державой был невозможен, закончилась.