Экспертиза порнографии. Цикл лекций по судебной экспертизе

В сопоставительном плане характерно сравнение эротических сцен исследуемых фильмов с аналогичными эпизодами фильма «Амаркорд», режиссера Ф. Феллини (сцена с табачницей, сцена в машине). «Амаркорд» демонстрировался в СССР на широком экране, он рекомендован в «Программе занятий со старшеклассниками и учащимися ПТУ Москвы», 1985 г.

Сложность киноязыка и символика таких фильмов, их непривычность для не специализирующихся по западному искусству экспертов могут, безусловно, сказаться на неоднозначности их восприятия. Неподготовленная массовая аудитория, лица имеющие проблемы в половом, эстетическом или общекультурном воспитании, молодежь в возрасте до 18 лет, а также лица с аномалиями в психической сфере могут воспринять лишь поверхностный слой происходящих на экране событий. Подобное неадекватное восприятие лишь сексуально-эротических моментов в отрыве от общего содержания фильма может в итоге сказаться на его оценке.

Под порнографией в сфере кино следует понимать показ «физиологических подробностей», а также демонстрацию таких извращений, как групповой половой акт, скотоложество, эксгибиционизм. В качестве определенного признака порнографического фильма обязательно должен выступать показ обнаженных гениталий.

Если эти элементы порнографического кинематографа отсутствуют, то областью их оценки является сфера художественного вкуса, мировозренческих принципов и моральных установок, а не юридических законодательств и правовых норм.

Большинство фильмов, попадающих на экспертизу, можно характеризовать как продукт буржуазного массового кинематографа, их образная структура, символика, тематика не характерны для советского кинематографа. Их художественные достоинства часто весьма спорны. Однако ни отдельные эпизоды, кадры этих фильмов, ни сами фильмы не могут быть отнесены к разряду порнографических без должного исследования. /1331/

Судебная практика при отграничении порнографии от эротики руководствуется материалами соответствующей экспертизы /1313/. В частности, по делу Л. 1989 года было указано, что для оценки видеофильма с целью установления, является ли он произведением искусства или носит порнографический характер, необходимо привлечение в качестве экспертов специалистов в области кино и телевидения. В роли экспертов не могут выступать юристы и медицинские работники как не имеющие отношения к предмету экспертизы, а также работники кинофикации и искусствоведы, «если не выяснен уровень их познаний в киноискусстве». Высказанные по данному делу экспертные суждения были признаны основанными не на специальных познаниях, «а на вкусовых оценках членов комиссии на уровне бытовых представлений без учета специфики киноискусства». По делу К. и О. об изготовлении и распространении порнографической продукции суд не признал доказательством заключение комиссионной психолого-искусствоведческой экспертизы, т. к. в состав комиссии входили специалисты в области медицины, педагогики, врач-сексопатолог и художник, но не входили специалисты в области кино-, теле- и видеоискусства, и при этом следователь и суд не выясняли у лиц, привлеченных в качестве экспертов, обладают ли они необходимыми познаниями в исследуемой области. Направляя дело на новое расследование, суд указал, что требуется «провести повторную искусствоведческую экспертизу с привлечением квалифицированных специалистов в области киноискусства, имеющих соответствующее образование и опыт работы». При дополнительном расследовании заключением повторной искусствоведческой экспертизы фильмы не были признаны порнографическими, и дело было прекращено за отсутствием в действиях К. и О. состава преступления.

С.Т. Агарков о сексологической экспертизе порнографии

Самым большим парадоксом экспертизы порнографии будет полная неясность, – пишет Агарков С.Т. /1317/: кто, как и на основании каких критериев должен ее проводить. Отсутствие в законе сколько-нибудь вразумительного определения ???го феномена и безнадежная устарелость нормативной документации советского периода позволяют оспорить в суде любое экспертное заключение. После принятия закона о печати в 1992 году была практически легализована т.н. «мягкая» порнография, т.е. изображение обнаженного тела и сексуальных контактов без детального изображения половых органов. Важно заметить, что одновременно с данным благодаря наплыву «перестроечной» литературы самоликвидировались критерии литературной порнографии, попросту растворившись в эротической классике, озорной нецензурщине и псевдовосточных философско-поэтических трактовках. Прежняя унылая порнография сменилась дерзкими фотооткровениями Сьюдека, Ньюмена и других фотохудожников с мировым именем. Шокирующая прежде журнальная «клубничка» поблекла под напором телевизионной, кинопрокатной и интернетовской продукции. Экспертные заключения по возбужденным уголовным делам стали отражать не столько объективные реальности новой культурной эпохи, сколько нравственные нормы периода профессионализации эксперта. Ярким примером сказанного может служить недавнее признание «порнографическими» произведения модного писателя Сорокина. Другим доказательством полной бессмысленности расследования подобных преступлений явилась невозможность серьезного наказания создателей «детского» порносайта.

Сексологическая ассоциация «Культура и здоровье» располагает десятилетним опытом проведения комплексной экспертизы по идентификации порнографических и эротических материалов. Главными принципами такой экспертизы будет ее независимость от чиновников, т.е. вневедомственность, ориентация на конкретные критерии переходного законодательства и привлечение к ней компетентных специалистов в разных областях знаний:

сексологии, судебной психологии, искусствоведения, юриспруденции, литературоведения. Члены комиссии в составе 7-10 ведущих специалистов в каждой из перечисленных сфер в состязательном порядке получают возможность аргументировать свою точку зрения и выслушать мнение специалистов в смежных областях. В качестве критериев используется рабочее определение порнографии в комментариях к Уголовному кодексу Российской Федерации под редакцией Председателя Верховного суда и Генерального прокурора. В соответствие с ним порнографическим признается детальное изображение анатомо-физиологических подробностей сексуальных действий. Эротическими в свою очередь признаются материалы в целом и систематически посвященные сексуальной тематике и эксплуатирующие интерес к сексу (без акцента на подробностях сексуальных действий).

Понятно, что использование столь зыбких критериев предполагает предельную корректность экспертов и учет множества дополнительных деталей, таких, как цель и смысл изображения, уровень художественности, иносказательность, оценка деталей изображения и стремление скрыть их от потребителя данной информации. Это позволяет разграничить непристойность, подлежащую в цивилизованном обществе исключительно моральному осуждению и собственно порнографию, подлежащую уголовному преследованию.

Разумеется, легальные производители печатной и видеопродукции из коммерческих побуждений стремятся бесконечно приблизиться к грани, отделяющей эротику от порнографии, и нередко вкрапляют отдельные элементы, свойственные порнографическому жанру. В таких случаях наилучшим выходом будет превентивная, т.е. предпечатная экспертиза оригинал-макетов изданий, оставляющая возможность проведения правки спорных материалов.

Уникальный коллективный опыт экспертной деятельности в области идентификации порнографии убедительно свидетельствует о необходимости именно комплексной сексологической, а не иной экспертизы порнографических материалов и дальнейшей разработки ее законодательной базы.

Однако, как указывают Шухнин М.Н., Яковлев А.Н. /1334/, сексологическая экспертиза до настоящего времени отсутствует в общепринятых классификациях судебных экспертиз и в перечне экспертиз, проводимых в судебно-экспертных учреждениях МЮ и МВД России. Методические основы такого рода экспертиз не разработаны. Но решение перечисленных ниже вопросов требует специальных знаний именно в области сексологии.

Вопросы о характере запечатленных изображений решаются экспертом-сексологом. Эти вопросы можно сформулировать следующим образом:

– Является ли вид изображенной модели (для статических изображений) непристойным (развратным)?

– Являются ли изображенные действия (для динамических изображений) откровенно сексуальными?

При положительном решении указанных вопросов, возникает необходимость в специальных знаниях в области искусствоведения. /1334/

Пример сексологической экспертизы видеофильмов

На видеокассетах с эротическими фильмами, которые в свое время продавались, например, в Москве, имелись экспертные заключения.

Так, на видеокассете с фильмом «Секс-терминатор» Федеральным научно-методическим центром медицинской сексологии и сексопатологии Московского научно-исследовательского института психиатрии сделано заключение о том, что «эта продукция относится к разряду откровенной эротики и не содержит признаков порнографии» /241/.

Теперь подробно рассмотрю Заключение Городского сексологического центра Санкт-Петербурга при Центре психического здоровья при ПНД Московского района от 02.07.2002.

Так, по просьбе предпринимателя Прянишникова С.В. от 28.06.2002 указанным Центром проведено сексологическое исследование одиннадцати видеофильмов /182/:

1. Поиграй со мной;

2. Прелестная семерка;

3. Сексуальный киллер;

4. Сердце и душа;

5. Телохранитель;

6. Точка вспышки;

7. Фэнни;

8. Члены партии;

9. Шок;

10. Шумное веселье;

11. Контроль.

«Согласно «Принципам работы экспертов и критериям оценки продукции эротического характера», утвержденным Комиссией по экспертной оценке продукции сексуального характера при Администрации СПб (Протокол от 18.01.2001 /183/), представленные на сексологическое исследование видеофильмы следует отнести к разряду жесткой эротики. Они предназначены для индивидуального домашнего просмотра, рекомендуются для распространения в специализированных магазинах лицам старше 18 лет, соответственно правилам торговли, установленным местными органами власти в данном регионе».

За подписями и печатями:

– Главного врача центра психического здоровья О.В. Острепова;

– Сексолога-консультанта городского сексологического центра СПб, доцента кафедры сексологии СПб МАПО, к.м.н., врача высшей категории по сексологии М.В. Екимова;

– Искусствоведа, декана факультета культурной антропологии и социальной экспертизы, доцента кафедры теории и истории культуры СПБ ГУИ, к.ф.н., члена союза художников России Н.Н. Суворова;

– ООО «Ника»;

– Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Психоневрологический диспансер № 8» Отдела здравоохранения территориального управления Московского административного района. /182/

С моей точки зрения, данная сексологическая экспертиза не имеет никакой юридической силы и носит, скорее, рекомендательный характер для принятия решения Комиссией по экспертной оценке продукции эротического характера Администрации Санкт-Петербурга, легальность деятельности которой тоже вызывает сомнение.

Вывод. Несмотря на очевидный авторитет российских экспертных сексологических органов, правомерность производимых ими экспертиз вызывает большие сомнения не только в России, но и, например, в Белоруссии /241/.

Комплексные судебные искусствоведческие экспертизы материалов порнографического характера

Судебная искусствоведческая экспертиза как формирующийся класс судебных экспертиз представляет собой множество экспертных исследований, объединенных общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ данной судебной экспертизы во всем многообразии ее объектов. В научных публикациях ученых-криминалистов, посвященных отдельным вопросам класса судебных искусствоведческих экспертиз, так же как и среди опытных искусствоведов, принято различать атрибуцию и экспертизу. «В первом случае речь идет об изучении предмета с целью определения его индивидуальных и классификационных особенностей – т. е. атрибуции, на основании которых он занимает место в музейных или библиотечных коллекциях, получает свой художественный или исторический статус. Экспертиза проводится в тех случаях, когда данные атрибуции или сведения о предмете вызывают сомнение и по тем или иным причинам должны быть надлежащим образом подтверждены» /1326/.

По одной из классификаций экспертиза порнографической продукции – это один из видов культурологической или социокультурной экспертизы. Такая классификация основана на том, что предмет анализа относится к культурным объектам, а влияние порнографии на общество и отношение общества к данному явлению лежит в социологической сфере. К признакам, определяющим порнографические материалы, могут относиться: нарочитая натуралистичность изображений или описаний половых органов и/или полового акта; явно выраженный сексуальный характер запечатленных в материале действий или описаний полового сношения; сексуальные действия, совершаемые в отношении животного и т. д. /1326/

Приведем примерный перечень экспертных задач (вопросов), решаемых комплексной судебной искусствоведческой экспертизой материалов порнографического характера. В частности, ниже перечислены вопросы классификационного характера /1326/:

Относятся ли на представленном компакт-диске видеофайлы к материалам порнографического характера?

1. Относятся ли на представленном компакт-диске видеофайлы к материалам порнографического характера с изображением несовершеннолетних?

2. Являются ли изображения на футлярах представленных видеоматериалов предметами печатной порнографии?