Дневник пакостей Снежинки

Я надеялась приятно удивиться, но все-таки нет, все предсказуемо. Не так ужасающе плохо, как принято пугать (в моем «Бесячем марафоне» была книга заметно хуже), но и не хорошо.Что порадовало: детективная линия – норм. Для хорошей ей не хватает размаха (тык-мык по трем локациям, пара диалогов, и уже развязка) но по крайней мере, она выстроена без явных дыр. А я старалась их найти! Но в итоге все мои «как же они это не заметили», «откуда такое совпадение» и «почему она об это знала» объяснилось. Что расстроило больше всего: название спойлерит развязку. Эту самую Снежинку и ее «дневник радостей» мы быстро встречаем по сюжету, и все становится понятно. Зачем это было нужно? Или постоянные читатели автора на заголовок уже вообще не смотрят?В остальном предсказуемо: странные диалоги и бытовые сценки, которые никак не связываются с основной сюжетной линией, а нужны просто для веселья и разнообразия. Диалоги – главная беда, конечно. Ну не разговаривают так люди, даже ненормальные, как у Донцов…Далее

Даша Васильева - это магнит. Снова к ней неожиданно притянулись неприятности... Женщина, которая пришла рекламировать автономный электронный уборщик дома, экономит грузовик нервов и денег.неожиданно скончалась на месте. Если учесть, что труп перепутал улицы Еловую и Сосновую, да ещё у трупа осталась сиротою очень странная дочь-подросток, то нет ничего удивительного, что добрая Дашенька впряглась распутать дело о смерти, несмотря на свою больную голову.Ляп ляпистый автора заключается в полном незнании или игнорировании Семейного кодекса РФ, Глава 4. ПРЕКРАЩЕНИЕ БРАКА. Я саркастически хихикала, чай, не в Италии мы живём.Ведь, как сказала самая главная героиня Дашеньке Добрый человек не всегда глупый, но в вашем случае эти качества совпали! PS. И всё равно Дарья Донцова, несмотря на ляпы, мой фаворит. Разве можно считать сумасшедшим того, кто вами восхищается?А Даша, выводя глупые промахи своих героинь, откровенно восхищается своими поклонницами, нашим умом и сообразительностью.

Вообще, книги Донцовой стали не такие интересные, как раньше. Старые книги я перечитываю по много раз, мне они нравятся, от них веет теплотой.  И после того, как автор у всех героинь избавил от тех семей, в которых они жили, книги стали все скучнее, нуднее, тупее... На один раз прочитать и забыть. Когда появилась Маша, дочь главной героини, я очень обрадовалась, так как соскучилась по старым персонажам. Может, скоро и Кеша с Зайкой появится? Кстати, можно и Тему, сына полковника хотя бы пригласить  в книги, о нем мало что автор писал. Появился и исчез. Ошибки и ляпы: 1. "Мусик не курит и не пьет, – зачастила Маша, – она до противности правильная." Ага-ага,  помним мы про пачку сигарет Голуаз 2. "При всем презрении Дарьи к провинциальному образованию..." слова афериста Маркина, к которому пришли Даша и Семен.  Откуда аферист узнал настоящее имя клиентки через несколько минут(Даша Васильева), если она представилась как Катя Николаева?  Ляп. 3. Глава 36 "На следующий день около девяти веч…Далее