Доказательство виновности

Некоторые книги начинаешь читать совершенно от фонаря, даже не пытаясь объяснять себе, почему выбрана именно эта, а не другая. Вот так я взялась за «Доказательство виновности», ничего не зная об авторе и о том, что это, оказывается, уже пятнадцатая (!) его книга о Иене Ратлидже. И неожиданно мне все понравилось. Была в этом детективе какая-то несовременная степенность, солидность, скрупулезность, даже герметичность – может быть, потому, что дело происходит в Англии 1920-го года и в нем еще нет всеобщей почти религиозной компьютерной суеты, может быть, потому что у скотлендярдовца Ратлиджа обнаружились свои военные травмы, заставляющие его идентифицировать внутренний голос с расстрелянным им капралом и раз за разом искупать свою вину перед ним, может быть, потому что он один и очень достойный в поле воин... В общем, это была классика жанра, а классика по определению должна быть добротной. Особой психологической глубины или каких-то неожиданных нравственных прорывов от таких книг не ждеш…Далее

Сюжет. Иен Ратлидж начинает расследование убийства, совершённого с помощью авто (1919 год!), молодого человека с примечательными золотыми часами. Часы приводят в семейный бизнес виноторговцев. Частично Ратлиджу удаётся раскрыть преступление, но …Впечатление. Вот это «но» и является причиной, по которой я не могу высказать впечатление от прочитанной книги. Расследование обрывается на самом интересном месте, а главные фигуранты первого убийства не раскрыты, как не определена судьба одного из совладельцев фирмы. Или книга не до конца оцифрована, или будет продолжение.

Это 15-я книга в серии о Иене Ратлидже и 10-я из переведенных. Но так уж получилось, что прочел я ее первой. Действие происходит в 1920-м году, у всех в головах все еще сидят демоны Первой мировой войны, никто еще не осознал до конца, что Прекрасная эпоха закончилась и больше никогда не вернется. Как относиться к этой книге. Если как к чистому детективу, то любителям жанра может не понравиться некоторая искусственность «ниточек» следствия и находимых «ключей» к разгадке. Если как к роману о той эпохе с детективной составляющей, то книга будет интересной. Настолько, что хочется даже проехаться по описанным в романе местам.Метод расследования довольно утомителен – нужно по многу раз разговаривать с каждым из свидетелей, потому что каждый раз свидетели дают маленький кусочек нужной информации и ни одного байта информации сверх того. Более того, мы ведь научены другими книгами и сериалами, что и когда нужно делать следователю, и когда Ратлидж не проводит исследование местности, тех же цвет…Далее