Три рассказа о сыщиках

Хоть я и не так много книг Диккенса прочла, все же его фамилия стала для меня знаком определенного качества и когда, выбирая книгу по игре, я увидела в его библиографии что-то вроде детективное, я заинтересовалась и решила прочесть. Ну что ж… Увы, это совсем-совсем не то, да и вообще это не детективы, это… Я даже не знаю что это, если честно, для детективных рассказов сюжет, мягко говоря, ...овно, для социальных (в чем он обычно силен) тоже слабовато, хотя попытки были, особенно в одном. В общем, ни рыба, ни мясо, благо объем тут тоже смешной, поэтому оценила все же нейтрально. В сборник вошли три произведения:«Сыскная полиция». Первая сыскная полиция Лондона, первые работники вскоре известного во всем мире Скотленд-Ярда. Они собрались вечерком, чтобы рассказать о своих методах и работе журналистам. Может, журналистам и было интересно, а мне нет. И дело не в том, что я уже проглотила массу детективов, тот же Конан Дойл заходит мне на ура, просто ну, посудите сами, очень интересна ис…Далее

В сборник "Три рассказа о сыщиках" вошли весьма нехарактерные для Диккенса произведения, в которых автор предстаёт перед нами в качестве репортёра криминальной хроники. И отдавая должное классику нужно отметить, что Конан-Дойловский инспектор Лестрейд вырос отнюдь не на пустом месте. Характеристики, данные автором сыщикам вполне соответствуют этому образу: "в обществе они при каждом удобном случае напускали на себя таинственность и не в меру важничали". Неслучайно молодой Чарльз полагает, что репутация у этих господ была дутая. И то, что они сделались героями легенд - это заслуга не их, а перьев тогдашних борзописцев. Как говорится не бровь, а в глаз...Ибо: "там где требовалось предотвратить преступление, полиция всегда оказывалась совершенно беспомощной, а в деле сыска - распущенной, ненадёжной и неповоротливой".Несомненной удачей классика, на мой взгляд, является достоверное изображение лондонского дна.

Этот небольшой рассказ от классика английской литературы будет в радость любителям детективного жанра. Тут три небольшие истории про три разных преступления, но цель рассказов не разобрать суть преступления и донести детективную интригу, а скорее развлечь и позабавить, заинтересовать публику занимательным случаем. Прочитав этот рассказ, я с большей ясностью поняла, зачем в начале 20-го века писались всевозможные заповеди детективного жанра и условия подачи детективных историй. Ведь то, что кажется сейчас как само собой разумеющееся, в литературе 19 века таковым не являлось. К примеру мне как читателю интересны мотивы и конечный результат работы сыщика, а в данном рассказе именно этого и нет, так кусочки-отголоски. Или личность самого преступника, информация о жертве, возможность мысленно поучаствовать в решении психологической головоломки и отгадки ее технической реализации. Этот азарт неистребим и притягателен. Тем не менее, читать было познавательно и интересно, ведь с таких сюжетов …Далее