Планета Вода. Сборник

А ведь исписывается Акунин-то. Или, по крайней мере, явно потерял к циклу о Фандорине интерес, разменялся на другие многочисленные проекты.Помню, как на первом курсе одногруппник дал мне почитать сразу несколько томов. Они удивили меня тем, что это была действительно качественная беллетристика. В ней было именно то, что хочешь от подобного чтения – веселье и интерес без вымученной философии. При этом Акунин тщательно держал политическую активность в романах близкой к нулю, отдавая предпочтение материальным и этическим приметам «долгого XIX века».Увы, больше этого в прозе о Фандорине нет. Ни веселья, ни интереса. И много политики. Мне было откровенно скучно. Заглавная повесть надумана и содержит существенную логическую нестыковку, третья повесть много обещает отлично нарисованным сеттингом (Царство Польское), но внезапно сворачивает в область политического активизма автора. Только вторая повесть в книге имеет определенный интерес, но стартует предельно пошло.И ведь какой тираж у этой к…Далее

Цикл о Фандорине разочаровывает меня всё больше. В этом сборнике представлены три произведения, действие которых происходит задолго до событий предыдущей книги. Ни одна из повестей не пришлась мне по душе. Они все какие-то плохо продуманные, с очевидными хитростями злодеев и промахами главного героя - вместе ли с Масой или порознь. Ничего увлекательного, как было в первых книгах, или даже колоритного, как в "Алмазной колеснице", например.Борис Акунин - Планета Вода - попытка в шпионский детектив, хотя от политики Эраст Петрович старательно открещивается. Возможно, эту историю можно было бы додумать и расписать куда более увлекательно, но в таком формате совсем не идёт. Более развёрнуто в отдельной рецензииБорис Акунин - Парус одинокий - расследование убийства в русской глубинке. Чтобы было душещипательнее, расследование жестокого убийства игуменьи (монашки), да ещё и бывшей пассии Фандорина. Очень важной для него пассии, о которой он иногда вспоминал за прошедшие почти два десятка л…Далее

К сожалению, именно эта фраза описывает мое впечатление от сборника.Цикл про Эраста Фандорина долгое время был одним из моим самых любимых циклов, но эта книга меня разочаровала.Во-первых, ни в одной из трёх историй, представленных в сборнике, Фандорин не проявляет ни характерного для него острого ума, ни аналитических способностей…а местами даже (да простит меня автор) куда-то пропадает элементарный здравый смысл. Например, в повести «Куда плывем?» он, не забывая предупредить всех окружающих, насколько опасен и хитер преступник, все-таки раз за разом отправляется ловить его в гордом одиночестве, и раз за разом же попадает в довольно очевидные ловушки. Две другие повести тоже этим «грешат». Даже в «Азазели» совсем молодой Фандорин не был так…наивен, что ли.Во-вторых, все три сюжета оказались довольно предсказуемыми, поэтому чтение не захватило.Кроме того, от описаний технологий «подводного царства Наполеона IV» повеяло Жуль Верном (и это уже, при всей моей детской любви к нему, совсем …Далее