Одна десятая процента

Акунин очень мудро не стал углубляться в детали расследования, это бы раздражало, затягивало. А так получился изящный рассказ. Вроде и идея не нова, и особенного ничего, но получилась эдакая милая литературная безделушка, вроде тех предметов, что расставляют на комодах. И пользы никакой, и глаз радует. Ничего особенного с Эрастом Петровичем не произойдёт, никаких шрамов на душе или седин в волосах. Разве что понятно, что даже ему иногда в расследовании приходится полагаться только на случай, удачу, совпадение, на ту самую одну десятую процента.

Рассказ "Одна десятая процента" меня расстроил. Маленький, куцый, Фандарина там бессовестно мало и расследование построено не на знаменитой дедукции, а подвластно случайности. Впечатления, мягко говоря, не фонтан. Перехожу к "Статскому советнику". #100книгзагод 12/50

Фандорин№13.Скомкано, хаотично, походит на набросок романа. Опять

Так как произведения Патриции Хайсмит мне читать не приходилось, то оценить качество и удачность очередной стилизации не было возможности. Но до чего же знакомым показался сюжет рассказа! Сомневаться, что Акунин имел в виду один из детективов Патриции Хайсмит, не приходилось - перечисленные авторы, которым он передал привет в начале сборника идут в том же порядке, что и сами произведения сборника. Поэтому я проявила любопытство и вычислила искомую книгу. Вот она: Патриция Хайсмит - Незнакомцы в поезде Больше всего у Акунина мне нравятся ненавязчивые намеки (так и вижу авторскую ухмылку, скрывающуюся за ними). Он не только пишет стилизацию, но и намекает на сам роман. Хотя свой триллер Патриция Хайсмит написала в 1950 году, а действие в рассказе происходит в 1890. Но автор любит подобные шутки.Это будет идеальное двойное убийство. Нечто подобное описано в одном американском романе, не припомню названия. Никаких мотивов, никакой связи между преступником и жертвой. Князь не знает вас, ва…Далее

В каких случаях один человек умышленно убивает другого? Как говаривал покойный Ксаверий Грушин, первый наставник Эраста Петровича в сыскных делах, «либо асть, либо ысть, либо есть, либо ость», то есть, должна присутствовать страсть, корысть, месть или опасность. 1890 год. Великосветская охота под Москвой заканчивается трагически - погиб князь Боровский. Роковой выстрел произвёл гость из столицы некто Афанасий Кулебякин, перед охотой выпил лишку и взял неправильный прицел.  Учитывая знатность виновника и неумышленный характер преступления, убийце грозит лишь штраф и церковное покаяние.По всему выходит, что пьяная рука Афанасия дрогнула, и душа князя отправилась на небеса. Есть только одна неувязочка, егерь Антип Сапрыка утверждает, что "молодой барин" стрелял явно намеренно и прицельно.Проблема в том, что не просматривается никакого мотива!..Стилизация под Патрицию Хайсмит. Рассказ не плох, но складывается ощущение, что концовка отсутствует.P.S. Вероятности, благодаря четкам, множатся.